№ 9514
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито
заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимир Мазгалов
Членове:Силвана Гълъбова
Мария Стойкова
като разгледа докладваното от Силвана Гълъбова Въззивно гражданско дело
№ 20221100508535 по описа за 2022 година
М. и Ц. Л. М., и на А. Х. Б. срещу решение по гр.д. №46787/2013 г. по описа на
Софийския районен съд, ГО, 38 състав.
С определение от 30.03.2022 г., постановено по гр.д. №1297/2022 г. по описа на СГС,
настоящият съдебен състав е прекратил производството по делото и го е върнал на СРС, 38
състав, за изпълнение на указанията, дадени в същото определение.
Въззивният съд, като взе предвид материалите по делото, прие следното:
В диспозитива на първоинстанционното решение е налице очевидна фактическа
грешка, изразяващи се в непосочване на ответника А. Х. Б., която ЯФГ следва да бъдат
отстранена, съгласно разпоредбата на чл.247 ГПК, от съда, постановил решението, и за
което на първоинстанционния съд са дадени указания с описаното по-горе определение от
30.03.3022 г., които указания не са изпълнени, а и в първоинстанционното дело се съдържа и
изрична молба от ответника А. Х. Б. за поправка на ЯФГ.
Настоящият въззивен състав е констатирал от извършените от първоинстанционния
съд справки, че след провеждане на устните състезания са починали ищецът Константин
Ванков Т. и ответника Р. Л. М., наследниците на които на основание чл.227 ГПК следва да
бъдат конституирани от първоинстанционния съд преди изпращане на делото на СГС за
произнасяне по въззивните жалби, като на новоконституираните ответници-наследници на
Р. Л. М. следва да бъде връчено и постановеното от СРС съдебно решение, и за което на
първоинстанционния съд са дадени указания с описаното по-горе определение от 30.03.3022
г., които указания не са изпълнени. С разпореждане от 12.04.2022 г. съдът е конституирал
наследници на починалите Т. и М., но по делото липсват каквито и да е данни /служебна
справка или удостоверение за наследници/ кои са наследниците на починалите две лица,
респ. в разпореждането също липсва изрично посочване на новоконституираните ищци и
ответници, поради което и въззивният съд приема, че не са изпълнени дадените му с
разпореждането от 30.03.2022 г. указания за конституиране на наследниците на починалите
ищец Константин Ванков Т. и ответник Р. Л. М., респ. не са изпълнени и указанията за
връчване на наследниците на последния на постановеното от СРС съдебно решение.
Настоящият въззивен състав е констатирал още, че в о.с.з., проведено на 20.11.2020 г.,
СРС, 38 състав, е прекратил производството по делото в частта срещу третото лице-помагач
1
А. Л. С., което определение с оглед разпоредбата на чл.220 ГПК подлежи на обжалване от
главните страни пред СГС с частна жалба, каквито указания обаче не са дадени от
първоинстанционния съд, а и определението не е съобщено на неявилите се в същото с.з.
ответници, и за което на първоинстанционния съд са дадени указания с описаното по-горе
определение от 30.03.3022 г., които указания не са изпълнени, поради което определението
от о.с.з. от 20.11.2020 г. отново следва да бъде съобщено на всички главни страни с
указание, че подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба.
С оглед на изложеното съдът намира, че настоящото производство следва да бъде
прекратено, а делото – да се върне на СРС за изпълнение на указанията, посочени по-горе.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №8535 по описа за 2022 г. на
Софийския градски съд, Гражданско отделение, ІІ-д въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 38 състав, за изпълнение на указанията, дадени в
мотивите на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2