№ 648
гр. Видин, 30.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Тодор Г. ПопИ.ов
при участието на секретаря Полина П. Каменова
като разгледа докладваното от Тодор Г. ПопИ.ов Гражданско дело №
20241320100927 по описа за 2024 година
Предявен е иск от Ц. П. П., ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, общ.Видин,
обл.Видин, ж.к.“****“, бл.8, вх.А, ет.5, ап.14, против И. П. О., ЕГН
**********, с адрес: гр.Тутракан, общ.Тутракан, обл.Силистра, ул.“Черна“ №
14А.
Предявен е иск с правно основание чл.127, ал.2, във вр. с чл.143 от Семейния
Кодекс /СК/.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищцата права са:
че от съвместно фактическо съжителство на съпружески начала, на страните
от им се е родило детето Е.И.О., ЕГН **********. Поддържа се, че страните
са разделени от 21.03.2024г., като ищцата се преместила от дома на ответника
в гр.Тутракан, в притежаван от нея апартамент в гр.Видин, като взела детето
при себе си и от тогава полага грижи по отглеждането и възпитанието му, а
ответникът изпратил на 13.04.2024г. издръжка за детето в размер на 250 лева и
200 лева за закупуването на проходилка преди това. Поддържа се още, че
ищцата е по майчинство; че ответникът работи като таксиметров шофьор,
притежава собствен автомобил, както и че отказал да уредят доброволно
отношенията си.
Иска се от ищцата, съдът да постанови решение, с което да й предостави
1
родителските права върху детето Е.И.О.; да определи местоживеенето на
детето да е при нея, като негова майка и законен представител; да определи
режим на лични отношения между бащата и детето – до 3г. възраст в
присъствието на майката, до 10г. възраст без преспИ.е и след 10г. възраст – с
преспИ.е, както и 30 дни през лятната ваканция, които не съвпадат с редовния
платен годишен отпуск на майката, след което да го връща по местоживеенето
й. Претендира пресъждане на месечна издръжка за детето, платима от бащата
в размер на 400 лева, считано от 01.05.2024г., ведно със законната лихва при
забава.
Ищцата представя писмени доказателства. Иска допускане на двама свидетели
при режим на довеждане, издаване на съдебни удостоверения за установяване
на доходите и имуществото на ответника. Претендира пресъждане на
разноските по производството.
В срока за отговор на исковата молба ответникът е подал писмен отговор, с
който не оспорва фактическото съжителство между страните, раждането на
детето им, както и фактическата им раздяла. Заявява, че предвид ниската
възраст на детето най – добрите възможни грижи за него би могла да
упражнява и занапред майката, тоест не се оспорва иска за предоставяне на
родителски права и местоживеене на детето. Оспорват се наведените в
исковата молба причини за раздялата между родителите, както и размера на
претендираната издръжка. Ответникът заявява, че също желаел страните да
постигнат споразумение по спорните въпроси. Моли, за по разширен режим
на лични контакти с детето предвид отдалечеността на местоживеенето му –
450 км. Поддържа, че подпомага отглеждането на детето в пари и натура,
както и че работи и реализира доход в размер, близък до минималната работна
заплата. Иска разпит на двама свидетели за установяване на обстоятелствата,
че е в периода и давал издръжка за детето и се е грижил за него.
Налице са обстоятелства, които се признават от ответника и които не се
нуждаят от доказване, именно: че страните са били във фактическо
съжителство от 2022г. като първоначално живеели в гр.Пловдив, а в
последствие в гр.Тутракан; че от м.Март 2024г. се намират във фактическа
раздяла, като детето им Е.И.О., ЕГН **********, е останало да живее с майка
си в гр.Видин; че последната полага грижи по отглеждането и възпитанието
му, както и че бащата е давал издръжка за детето до 01.05.2025г., тъй като не
2
се претендира издръжка за минало време.
Съдът е указал доказателствената тежест на странит: че в тежест на ищцата
е да докаже, че ищцата притежава необходимият родителски капацитет да
упражнява сама родителските права върху детето; както и размера на
претендираната издръжка, съобразно нуждите на детето, както и че се намира
по майчинство. В тежест на ответника е да докаже доходите си, с оглед
преценка на размера на издръжката за детето.
По делото са събрани писмени доказателства и социален доклад.
Съдът, преценявайки изложеното в исковата молба, становището на ответната
страна и събраните по делото писмени доказателства, в съвкупност и по
отделно, приема следното от фактическа и правна страна, а именно:
- Че страните са родители на детето Е.И.О., ЕГН **********, видно от
удостоверение за раждане, изд. от гр.Пловдив, обл.Пловдив /лист 6 от делото/;
- Че не се спори между страните и се признава от ответника, че родителите на
детето са живяли на съпружески начала от 2022г. - първоначално в гр.Пловдив,
а в последствие в гр.Тутракан, както и че от м.Март 2024г. се намират във
фактическа раздяла;
- Че не се спори също и се признава от ответника, че след раздялата детето им
Е.И.О., ЕГН **********, е заживяло с майка си в гр.Видин, както и че
последната полага грижи по отглеждането и възпитанието му, а бащата е
давал издръжка за детето до 01.05.2025г.
- Че бащата живее и работи в гр.Тутракан, обл.Силистра, като получава
трудови доходи;
- Че няма данни бащата да има други низходящи или задължения за издръжка
към други лица;
- Че майката притежава собствено жилище в гр.Видин, в което отглежда
детето, видно от представения нотариален акт за собственост;
- Че майката е подсигурила за дъщеря си подслон, разнообразна и питателна
храна, подходящи дрехи съобразно пола и сезона и адекватни здравни грижи
при необходимост, като е подкрепяна от своите родители, видно заключението
на социалния доклад, изготвен от Д «СП» - Видин;
- Че след раздялата майката е закупила необходими за детето детска кошарка и
детска количка;
3
- Че ответникът притежава 2 бр. леки автомобили, видно от удостоврение за
облагаеми имущества и декларирани данни по ЗДДТ, изд. от община
Тутракан, обл.Силистра;
- че ответникът е представил удостоверение за доходи като самоосигуряващо
се лице в размер на 5157,82 лева за периода м.01.2024г. – м.08.2024г.
включително;
- Че ответникът не оспорва иска в частта относно предоставянето на
родителските права върху детето на майката, като е заявил, че поради ниската
му възраст най – добри възможни грижи за него би могла да полага майката,
но оспорва предложения режим на лични контакти от ищцата, както и размера
на претендираната издръжка;
Намира от правна страна следното: налице е спор, заявен от ищцата за
определяне местоживеенето на роденото от съвместното съжителство на
страните дете, за предоставяне на родителските права върху него и за
издръжката, претенции, които принципно не се оспорват от ответника и се
подкрепят напълно от събраните по делото писмени и гласни доказателства.
Предвид изложеното, родителските права върху детето Е.И.О., ЕГН
**********, следва да бъдат предоставени на майката, която фактически
упражнява тези права самостоятелно от раздялата между страните. Съответно
- местоживеенето на детето следва да бъде определено – при неговата майка и
законен представител на посочения адрес на родителя. Личните отношения на
другия родител с детето следва да се постановят както следва: предвид
ниската възраст на детето – 1 година и 2 месеца, и местоживеенето на бащата
– без преспИ.е до навършване на тригодишна възраст, всяка първа и трета
събота и неделя от месеца от 9ч. до 12ч. и от 14ч. до 17ч. в присъствието на
майката, а след това – с преспИ.е за всяка първа и трета събота и неделя от
месеца за времето от 9ч. на съботния ден, до 17 часа на неделния ден, както и
един месец пред лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на
майката.
Издръжката на малолетно дете, какъвто е настоящия случай е
безусловна, тоест родителите са длъжни да осигуряват издръжка на своето
дете, независимо дали се намират в трудови правоотношения или не, и това им
задължение произтича от императивния характер на чл. 143, ал.2 от СК. Целта
на закона е да се задоволят с предимство интересите на децата, които
4
родителите са създали, и още - родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.
В настоящия случай се установи, че ищцата е по майчинство с роденото от
страните дете. Реалните доходи на ответника съдът намира, че не са
установени, тъй като ответникът с удостоверение е декларирал такива като
самоосигуряващо се лице в размер на 5157,82 лева за периода м.01.2024г. –
м.08.2024г. включително, но с оглед направеното оспорване от другата страна,
документът няма материална доказателствена сила, тъй като съставлява
частен свидетелстващ документ и удостоврява само това, че същият е издаден
от лицето, което го е подписало. Установи се, че ответникът притежава 2 бр.
МПС; не е оспорил твърдението на ищцата, че работи като таксиметров
шофьор, както и че няма задължения за издръжка към други лица. Детето е на
ниска възраст, но се нуждае от специфични грижи за възрастта като
подходяща храна, памперси и постоянни грижи, които се полагат
изключително от майката.
При това положение, съдът намира, че за нуждите на детето е необходима
издръжа общо в размер на 600 лева месечно, от която майката следва да
осигурява 200 лева, а бащата останалата част в размер на 400 лева /или по
13.11 лева на ден/.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, с оглед уважаване на иска, ответникът
следва да понесе направените и претриндирани от ищеца разноски: 50 лева за
платена държавна такса и 1000 лева за адвокатско възнаграждение, намалено
съгласно възражението на другата страна за прекомерност, съгласно Наредба
№ 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, тъй като
делото е разгледано в едно съдебно заседание и не е от фактическа и правна
сложност.
Воден от горното Съдът,
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ родителските права върху роденото от страните дете Е.И.О.,
ЕГН **********, на неговата майка и законен представител Ц. П. П., ЕГН
**********, с адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ж.к.“****“, бл.8, вх.А,
5
ет.5, ап.14.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Е.И.О., ЕГН **********, да е при
неговата майка и законен представител Ц. П. П., ЕГН **********, с адрес:
гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ж.к.“****“, бл.8, вх.А, ет.5, ап.14.
За осъществяване на лични контакти с детето Е.И.О., ЕГН **********,
бащата И. П. О., ЕГН **********, с адрес: гр.Тутракан, общ.Тутракан,
обл.Силистра, ул.“Черна“ № 14А, ще има право да го вижда и взема при себе
си както следва: до навършване на тригодишна възраст без преспИ.е - всяка
първа и трета събота и неделя от месеца, от 9ч. до 12ч. и от 14ч. до 17ч. в
присъствието на майката, а след това – с преспИ.е, за всяка първа и трета
събота и неделя от месеца за времето от 9ч. на съботния ден, до 17 часа на
неделния ден, както и един месец пред лятото, който да не съвпада с платения
годишен отпуск на майката, след което да го връща на майката по
местоживеенето й.
ОСЪЖДА И. П. О., ЕГН **********, с адрес: гр.Тутракан, общ.Тутракан,
обл.Силистра, ул.“Черна“ № 14А, да заплаща издръжка на Е.И.О., ЕГН
**********, чрез неговата майка и законен представител Ц. П. П., ЕГН
**********, в размер на по 400 /четиристотин/ лева месечно, считано от
01.05.2024г., до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменение,
прекратяване или отпадане на основанието за даването й, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА И. П. О., ЕГН **********, с адрес: гр.Тутракан, общ.Тутракан,
обл.Силистра, ул.“Черна“ № 14А, да заплати на Ц. П. П., ЕГН **********, с
адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ж.к.“****“, бл.8, вх.А, ет.5, ап.14,
разноски по делото общо в размер на 1050 /хиляда и петдесет/ лева, от които
1000 лева за платено адвокатско възнаграждение, 50 лева за платена държавна
такса, като оставя без уважение искането за пресъждане на разноски в
останалата част.
ОСЪЖДА И. П. О., ЕГН **********, с адрес: гр.Тутракан, общ.Тутракан,
обл.Силистра, ул.“Черна“ № 14А, да заплати в полза на РС – Видин, държавна
такса върху пресъдената издръжка в размер на 576 /петстотин седемдесет и
шест/ лева.
ДОПУСКА на основание чл.242 от ГПК предварително изпълнение на
решението по отношение на пресъдената издръжка.
6
Решението може да бъде обжалвано пред Видинския Окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
7