№ 36650
гр. София, 28.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110132317 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на искова искова молба вх.
№165580/12.06.2023 г., подадена от С. И. Х., чрез адв. срещу А. Т. Б., с предявени искове по
чл. 79 ЗЗД.
В срока за писмен отговор, ответникът по делото е депозирал такъв с вх.
№57023/21.02.24г., с които е предявил и насрещна искова молба, уточнена с молба вх.
№195748/14.06.2024г. и молба вх. №335355/22.10.2024г.
С Разпореждане №11667/20.01.2025г., е констатирал нередовности, като насрещната
искова молба е оставена без движение, с указания до ищеца в едноседмичен срок от
съобщението да представи писмена молба, в която да изложи обстоятелствата на които се
основава иска за сумата от 14 000 лв., като посочи дали претендира същите на основание чл.
82 ЗЗД или на основание чл. 87 ЗЗД, като в случай, че претендира обезщетение за
неизпълнение на договорно задължение да посочи дали претендира претърпени загуби или
пропуснати ползи и какви (по вид и размер). В случай, че претендира сумата на основание
развален договор да изложи съображения в тази насока, като посочи при какви условия и
кога договорът е бил развален. На ищеца по насрещния иск изрично е указано, че при
неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната и
производството по нея ще бъде прекратено.
Съобщението за оставяне без движение, е връчено на процесуалния представител на
ищеца на 28.01.2025г. Срокът за отстраняване на нередовностите, посочени в
разпореждането на съда е изтекъл на 04.02.2024г., като същите не са отстранени – по делото
няма постъпила молба, съобразно дадените от съда указания, като ищеца не е проявил
процесуална активност за отстраняване на констатираните от съда нередовности, като
исковата молба досежно този иск е нередовна по см. на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, доколкото
няма изложени обстоятелства, на които се основава иска.
Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на исковата
молба в съответствие с изискванията на закона, което има за последица прекратяване на
производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява
правото за извършване на съответното процесуално действие.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №32317/2023г. по описа на Софийски
районен съд, в частта, по подадения от А. Т. Б. насрещен иск за осъждане на С. И. Х., да и
заплати сумата от 14000 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба 21.02.2024г. до окончателно плащане на сумата.
ВРЪЩА насрещната искова молба, в частта, по подадения от А. Т. Б. иск за
осъждане на С. И. Х. да и заплати сумата от 14000 лв., ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба 21.02.2024г. до окончателно плащане на сумата, поради
неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд,
в едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис от настоящото разпорежданена ответника А. Б..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2