Разпореждане по дело №34/2015 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2432
Дата: 9 септември 2016 г.
Съдия: Янко Новаков Новаков
Дело: 20152100900034
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 януари 2015 г.

Съдържание на акта

 

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

Номер 2432                             09.09.2016 година                           Град Бургас

 

Бургаският    окръжен съд,                                                   граждански състав

на      девети септември                         две  хиляди  и  шестнадесета година

в закрито заседание    в    следния    състав:

Председател: Янко Новаков

 

       Членове:          -

Секретар: -

Прокурор: -

 

изслуша докладваното от съдия Новаков

дело по несъстоятелност            номер   34             по описа за 2015 година

 

Производството е по чл. 685, ал. 1 и сл. от Търговския закон.

С решение № 200 от 23.04.2015 г., постановено по настоящото дело, вписано в търговския регистър на същата дата, е обявена свръхзадължеността на „Ес Пи ЕС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Несебър, КК „Слънчев бряг - Запад“, ваканционно селище „Палм корт“, партер, определена е началната й дата и е открито производство по несъстоятелност.

С решение № 356 от 09.10.2015 г. е обявена и несъстоятелността на дружеството, прекратена е дейността на предприятието му, прекратени са правомощията на органите му, постановени са обща възбрана и запор върху имуществото, като дружеството е лишено от правото да извършва разпоредителни действия.

Сроковете по чл. 685, ал. 1 и чл. 688, ал. 1 от ТЗ, в които кредиторите биха могли да предявят вземанията си, възникнали до откриването на производството по несъстоятелност, са  изтекли съответно на 25.05.2015 г. и на 27.07.2015 г.

С молба вх. № 13643 от 08.09.2016 г., подадена по пощата на 08.09.2016 г. Галина В. Репникова,  руска гражданка, родена на *** г. е предявила вземания, възникнали преди датата на откриването на производството по несъстоятелност.

Молбата е подадена след сроковете по чл. 685, ал. 1 и чл. 688, ал. 1 от ТЗ, поради което следва да бъде върната.

Въведените в обстоятелствената част на молбата твърдения, че молителката като чуждестранен кредитор не била специално уведомена от синдика, нямат отношение към течението на сроковете, поради което не следва да бъдат обсъждани.

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 130 от ГПК, приложим субсидиарно на основание чл. 621 от ТЗ, Бургаският окръжен съд

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ВРЪЩА молба вх. № 13643 от 08.09.2016 г., подадена по пощата на 08.09.2016 г. от Галина В. Репникова,  руска гражданка, родена на *** г., със съдебен адрес *** за предявяване на вземания, възникнали преди датата на откриването на производството по несъстоятелност.

Разпореждането е обжалваемо с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на молителката.

 

 

СЪДИЯ: