№ 6825
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20231110109103 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
Молителите А. П. Г. и А. Н. П., действащ чрез майка си и законен
представител А. П. Г. – редовно призовани, явява се молителят А. П. Г. и адв.
Б., с пълномощно по делото.
Ответникът Н. Н. П. – редовно призован, явява се лично и с адв. П., с
пълномощно по делото.
АСП ДСП Люлин – редовно призовани, не изпращат представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от А. П. Г. и А. Н. П., действащ чрез
майка си и законен представител А. П. Г. с искане за издаване на заповед за
налагане на мярка за защита от домашно насилие по ЗЗДН срещу Н. Н. П.. В
молбата са изложени твърдения за извършени актове на домашно насилие.
Към молбата са приложени писмени доказателства.
СЪДЪТ УКАЗВА на молителите, че в тяхна доказателствена тежест е
да установят актовете на домашно насилие, извършени от ответника, като го
1
характеризират по начин, време и място на извършване.
УКАЗВА на молителите, че не сочат доказателства за твърденията в
молбата.
Ответникът може да проведе насрещно доказване.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 06.03.2023 г. становище от
ответника с приложения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 06.03.2023 г. молба от ответника, с
която уточнява номера на управлявания от ответника лек автомобил.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 08.03.2023 г. молба от ответника, с
която посочва номера на служебния автомобил на молителя А. Г..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 20.03.2023 г. социален доклад от
ДСП Люлин.
Адв. Б. – поддържаме молбата и направените доказателствени искания
за допускане на свидетел при режимна довеждане. Свидетелят е очевидец.
Адв. П. – Оспорвам изцяло молбата. Поддържам становището и
направените в него доказателствени искания и тези, направени с
допълнителните молби. Моля да приемете представените писмени
доказателства. Държа на т. 3 и т. 4 от доказателствените искания.
Адв. Б. – Считам, че всички направени доказателствени искания от
ответната страна са неотносими към предмета на делото.
Съдът намира, че следва да уважи искането на страните за допускане на
свидетели за следващото съдебно заседание. Относно исканията на ответната
страна съдът намира, че следва да се издаде съдебно удостоверение, което да
послужи пред работодателя на молителката, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на страните по един свидетел при режим на довеждане за
следващото съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания,
направени от ответната страна, като неотносими и неоснователни.
ДА СЕ ИЗИСКА от ДСП Люлин молбата, подадена от Н. Н. П. молба с
вх. № СИГ/Д-С-ЛЮ/62/15.02.2023 г. и резултатите от извършената проверка.
За събиране на допуснатите доказателства
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 06.06.2023 г. от 10:30 ч., за
когато страните уведомени.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3