№ 587
гр. София, 20.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110126667 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д.О.З. ЕАД – редовно призовани, представляват се от адв.
И., с пълномощно от днес, преупълномощена от адв. Б., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ З.Д.Б.Ж.З. – редовно призовани, представляват се от
адв. В., с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М. АТ. И. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ ХР. К. Л. – редовно призован, явява се лично.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 22.06.2021г.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице С. с вх. № 29903/21.07.2021г., с
1
която е направено изявление, че в съответствие с доказателствените искания
на страните, експертизата ще бъде изготвена след изслушване на
свидетелските показания по делото.
Адв. И. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените
към нея писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда.
Завявам, че нямам възражения по него.
Във връзка с оспорванията, направени от страна на ответното
дружество, имам следните доказателствени искания:
Представям и моля да приемете в цялост констативен протокол за ПТП,
с препис за ответната страна.
Моля, да ми бъде дадена възможност да изготвя проект за съдебно
удостоверение, които да ми послужи ОД на МВР - Л., по силата на което да се
снабдя с препис от цялата изготвена административно-наказателна преписка
във връзка със събитието.
Моля, да ми бъде дадена възможност да изготвя проект за 2 съдебни
удостоверения, които да ми послужат пред АПИ и Община Л., тъй като не
знам конкретно участъка от кой се стопанисва, по силата на които да се
снабдя с информация относно наличната пътна маркировка и знаково
стопанство.
Ако съдът прецени за необходимо, можем да представим изготвеният
снимков материал.
Адв. В. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените
към отговора на исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с
проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него. Поддържам
направените от нас възражения в отговора на исковата молба.
Оттеглям искането по т. 2 относно изискването на данни от НЗОК.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто
доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени
доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с
крайният съдебен акт.
ПРИЕМА представеният в цялост констативен протокол за ПТП.
ДА СЕ ИЗДАДАТ съдебни удостоверения на ищцовата страна след
представяне на проект за същото в едноседмичен срок от днес.
УКАЗВА на ищцовата страна при наличие на висококачествени копия на
снимки на процесният автомобил да представи същите на вещото лице при
изготвяне на САТЕ, както и да приложи екземпляр от тях по делото.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ищцовата
страна.
В залата се въведе свидетелят.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
М. АТ. И. - 46 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК.
Свидетелят М. АТ. И. обеща да каже истината.
На въпроси на съдът, свидетелят: Управлявам пътнически автобус, с
договор към З.. Пътувам по редовна линия З. - Л.. Карам по главен път за Л.,
по разписание, с 8 човека пътници. На разклон М. на знак стоп, на
разклонение излиза пред мен лек автомобил, който не спира на знак стоп.
Карам с всички ограничения, разписания, часове, минути, ми излиза един
автомобил, който не спира на знак стоп. Той излезе в последният момент.
Няма спирачен път.
На въпроси на адв. И., свидетелят: Другият автомобил караше с 20-30
3
км./час и ми излезе направо без за спре на знак стоп. Направо ми пресече
пътя. Движеше се със по-висока скорост. Аз отидох на лявата страна, но
нямаше време да избегна удара.
Мястото беше посетено от органите на МВР.
Моя автобус изпуши, излязоха въздушните възглавници. Отпред имах
пътник. Ударът беше отпред и отдясно. Всичко беше изтекло, изпуши. При
удара замириса на масла. Ние с пътниците слязохме от автобуса. Другата кола
се завъртя.
Няма разстояние. Аз си карам и гледам напред. Имаше гора, той излезе
направо на пътя. Нямаше никакво време за никаква реакция.
На въпроси на адв. В., свидетелят: Ударът на другият автомобил
настъпи от предната, лява страна. Аз съм направил всичко възможно, което
да го предпази него. Ако бях в моето платно, да съм го ударил него и да е
приключил. Удара настъпи в предната част на автомобила.
Той продължава направо за У., излиза пред мен и го удрям в предната,
лява част на неговата кола. Неговият път е второстепенен, пресича главният
път и отива за У..
Отидох в ляво колкото се може. Маневра не можах да направя. Той не
беше спрял на знак стоп. Той се движеше.
На въпросното кръстовище позволената скорост е 70 км./час. Не е
населено място, а е разклон.
На въпроси на вещото лице, свидетелят: Преди удара, понатиснах
спирачката. Намалих, колкото се може. Всички бяха с колани. Никой не си
удари главата. Само един пътник беше с колан, и той си удари главата.
Там има гора. Нямам възможност да видя, че идва кола, тъй като има
гора.
На въпроси на съдът, свидетелят: Пътят направо се пресича, може би
да има малък ъгъл. Неговото внимание не го знам. Там има гора и не се вижда
колата. Той трябва да спре, за да ме види.
Беше ясен, слънчев ден.
СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати възнаграждение на свидетеля в размер на 100 лв. от
внесеният депозит, за което се издаде 1 РКО.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше
освободен от залата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ответната
страна.
В залата се въведе свидетелят.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
ХР. К. Л. - 28 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК.
Свидетелят ХР. К. Л. обеща да каже истината.
На въпроси на съдът, свидетелят: Спомням си за ПТП на 26.07.2019г.
Пътувахме за едно село по пътя за У.. Управлявах лек автомобил Рено Меган
Сценик. По навигация ми даде да карам към М.. Погледнах навигацията,
видях стопа, и докато натисна спирачката излязох на пътя и ме блъсна
автобуса. Видях знака в последният момент и не можах да спра.
На въпроси на адв. В., свидетелят: Всичко стана много бързо и не
видях с каква скорост се движи автобуса. Той караше с включени светлини.
От ляво има горичка, от дясно е обрасло.
Той ме удари от шофьорската страна - калника и част от вратата.
На въпроси на адв. И., свидетелят: Навлязох в главният път със
скорост от около 30-40 км./час.
На място дойдоха органите на МВР. Моята съпруга се оправяше с тях.
5
После в болницата ми взеха кръв.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати възнаграждение на свидетеля в размер на 100 лв. от
внесеният депозит, за което се издадоха 2 РКО.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен
от залата.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 01.11.2021г. от 10,00 часа за
която дата страните и вещото лице са редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10,52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6