№ 27
гр. Смолян, 03.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Петър Маргарит**
при участието на секретаря Недялка М. Кокудева
и прокурора Н. Г. О.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Маргарит** Частно
наказателно дело № 20235400200025 по описа за 2023 година.
На именното п**икване в 11:15 часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН, ред**но приз**ана се
представлява от прокурор Н. О..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ М. М. Т., приз**ан чрез майка му М. Т.а, не
се явява. Вместо него се явява а. А., ред**но упълномощен от 16.03.2023
година с представено пълномощно в днешно съдебно заседание.В залата
присъства майката на М.Т.-М. Т.а
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
а.** - Няма пречка за даване ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, като следва да се постан**и разглеждане на делото в отсъствие на
осъденото лице, доколко по делото има данни, че същият изтърпява
наказание Лишаване от свобода на територията на Кралство Дания.
Поради изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО,
ПОСТАН**ЯВА разглеждане на делото в отсъствие на осъденото лице
М. Т., като същото изтърпява наказание ЛОС в Дания.
а.** - Заявявам, че подзащитният ми изявява непоколебимо желание да
бъде прекратено настоящото производство по екстрадицията му от Кралство
Дания в Република България по няколко съществени причини: наложената му
присъда се изпълнява в период от близо една година в място за изтърпяване
на наказания в Кралство Дания при определения от Върх**ния съд на
Северна Дания съдебен акт. Усл**ията в мястото за изтърпяване на наказание
са оптималните, при които ч**ек, въпреки наложените санкции срещу него,
съумява да запази и здравето, и живота си, и съответно поддържане на
определено интелектуално ниво. Отделно от т**а, при този режим на
изтърпяване където за периода от самото му започване от 2022 година,
п**едението на моя подзащитен е образц**о, и по силата на наложеното му
наказание след изтърпяване на ½ от него, той автоматично придобива
правото на предсрочно освобождаване с промяна в режима, като наказанието
ще се счита „пробация“, съобразно датския наказателен кодекс. В тази връзка,
той вече няколко пъти е изявил т**а свое желание при постоянните,
регулярните си разг**ори с нег**ата майка М. Т.а, която присъства в
настоящата съдебна зала, и ще заяви за т**а обстоятелство. Отделно от т**а,
намирам, че и по представеното от него пълномощно, където в частта,
относно правомощията предоставени ми, „да извършва всякакви практически
и правни действия, да упражнява всички мои права в пълен обем, да прави
искане и т.н.“. Аз правя искането в тази връзка, като заявявам, че в последния
разг**ор между майка му М. Т.а и нейния син, се е състоял в събота, при
който той е заявил, че е подписал вече, ние водихме една преписка с датската
правна служба, по отношение на т**а какво да подготвим от там, за де
представим пред настоящия съд. Той е подготвил и е подписал една
специална декларация, което е станало в сряда, миналата седмица, но тази
декларация на мен, на моя имейл все още не ми е изпратена, въпреки, че през
моя имейл адрес кореспондират тези служби. Има так**а дадено съгласие, но
той твърди, че не му е обяснено в каква именно връзка е разпитван по
отношение на тази процедура, когато е попълвал т**а удост**ерение.
ПРОКУРОРЪТ - С оглед направеното искане от страна на упълномощения
2
защитник, считам, че са налице осн**ания за прекратяване на настоящото
производство, след като се твърди, че М. Т., който е български гражданин, не
му е било разяснено правото, съответно да заяви желае или не желае да бъде
прехвърлен, считам, че не би следвало да се прилага посочения ред за
екстрадиция .
СЪДЪТ след като се запозна с искането на защитника намира , че към
настоящия момент няма осн**ание за прекратяване на
производството.Осн**анията за прекратяване на производството са
регламентирани изрично в разпоредбите на ЗПИИСАННЛСМВЛС.
Посочените д**оди от защитника а.** касаят евентуално наличие на
осн**ания за отказ за признаване на постан**еното решение за налагане на
финанс**а санкция .Към настоящия момент няма осн**ание за прекратяване
на съдебното производство, доколкото производството е образувано пред
надлежен съдебен орган, съобразно правилата за местната и род**а
подсъдност.
Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прекратяване на производството.
СЪДЪТ намира, че няма пречка да се открие фазата на съдебното следствие
като
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с изготвяне
доклад по делото:
Производството по делото се развива по реда на Глава ІІ от
ЗПИИСАННЛСМВЛС, като е постъпило по подсъдност образувано дело
пред Софийски градски съд по искане за признаване изпълнение на
решение за наложено наказание Лишаване от свобода по отношение на М. Т.
от Висшия съд на Кралство Дания по влязла в сила присъда.В
удост**ерението е отразено, че Т. е извършил престъпление /незаконен
трафик на наркотични вещества/ в Кралство Дания,като преди 20.04.21г
заедно и след общо предварително дог**аряне, разбиране и планиране, с
цел последващо предаване на значително количество опасно или
увреждащи вещество на един сравнително голям кръг хора срещу
значително възнаграждение или при други особено утежняващи
3
обстоятелства, е внесъл 4,937кг MDMA и 2,967 кг кетамин в Дания , тъй
като веществата са изпратени в колет Холандия и чрез Пост Норд са
доставени на адреса на Т. в гр.Вайле на 20.04.2020г и той е приел
посочените наркотични вещества .
В приложеното по делото удост**ерение по чл. 3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС
е отразено, че на М. Т. е наложено ефективно наказание Лишаване от
свобода за извършено престъпление със съответната квалификация по
законодателството в Дания и му е наложено наказание Лишаване от свобода
за срок от 2191 дена с влязла в сила присъда, което наказание се търпи към
настоящия момент в Дания. В удост**ерението е отразено , че М.Т. е дал
съгласие за изпращане на постан**ената присъда в България с цел
трансфер на осъденото лице.
В хода на настоящото производство е направено доказателствено искане
за ангажиране на писмени доказателства от страна на адв.А., като на
същия следва да се предостави възможността за ангажирането им в
следващо съдебно заседание като съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Намира делото за неизяснено от фактическа страна.
Отлага и насрочва делото за 15.05.2023 г. - 11,15 ч ., за която дата страните са
ред**но приз**ани.
ДАВА възможност на защитника да ангажира писмени доказателства в
следващо съдебно заседание .
Протоколът изготвен в с.з..
Заседанието закрито в 11,30 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4