№ 90
гр. Ямбол, 19.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Росица Ст. Стоева
Членове:Калина Г. Пейчева
Яна В. Ангелова
като разгледа докладваното от Калина Г. Пейчева Въззивно частно
гражданско дело № 20222300500340 по описа за 2022 година
Производството е образувано по частна жалба от адв.Г.Г. от ЯАК като
особен представител на В. А. - съделител по гр.д.№543/2016 г. по описа на
ЯРС, освободен с определение от 28.1.2022г. по гр.д.№543/2016 г. по описа на
ЯРС, против определение № 260059/27.05.2022 г. на ЯРС по гр.д.№543/2016 г.
по описа на ЯРС, с което ЯРС е оставил без уважение искането на
жалбоподателя да се задължат ищците да внесат по сметка на съда сумата от
600 лв. за особен представител за втората фаза на делбата. Съдът е отхвърлил
направеното искане за издаване на изпълнителен лист по горното дело за
същата сума, както и е отменил собственото си определение от 23.10.2020 г.
по горното дело, с което е указано на ищците, че следва в едноседмичен срок
да внесат по сметка на ЯРС сумата от 600 лв. за особен представител на
съделителката В. А. А. за втора фаза на делбата. Твърди, че определението е
неправилно и моли да бъде отменено и да се постанови ново, с което да му
бъде присъдено възнаграждение за особен представител, съгласно чл. 47, ал.
6 ГПК, във връзка с чл. 36, ал.1 ЗА и чл. 7, ал. 4 от Наредба № 1/2004 г., за
адвокатските възнаграждения и да уважи искането му за издаване на
изпълнителен лист по гр. дело № 543/2016 г. по описа на ЯРС за присъдената
сума за осъществено процесуално представителство на съделителя В. А. А., за
втората фаза на делбата.
ЯОС приема, че частната жалба е допустима като подадена в срок от
1
легитимирана страна. Разгледана по същество, частната жалба е
неоснователна.
Производството по гр.д.№543/2016 г. по описа на ЯРС е образувано по
иск за делба на земеделски ниви и се намира във втората фаза. В
производството по първата фаза ЯРС с Разпореждане № 4337/10.08.2016 г. е
оставил исковата молба без движение, като по реда на чл.47, ал.6 и на
основание чл.7, ал.4 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, действала към него момент, съгласно която разпоредбата за
процесуално представителство, защита и съдействие по дела за делба
възнаграждението се определя съобразно интереса на представляваната
страна според правилата на ал. 2, но не по-малко от 800 лв., ЯРС е определил
разноски за особен представител на съделителката В. А. А. в размер на 800
лв..
С платежно нареждане от 18.08.2016 г. определените разноски са
внесени по сметка на съда. С определение на ЯРС по реда на чл.47, ал.6 от
ГПК е назначен адв. Г. за особен представител на съделителката В. А. А..
След постановяване на решението по допускане на делба на 20.03.2017 г., е
направено отбелязване върху платежното нареждане от 18.08.2016 г., че е
издадена служебна бележка и сумата е изплатена на адв. Г.- ЯАК.
Решението по първата фаза за допускане на делбата е влязло в сила на
24.02.2020 г., и делото е насрочено за разглеждане във втора фаза на делбата с
определение от 10.07.2020 г.. В хода на делото жалбоподателят е освободен с
определение от 28.1.2022г. по гр.д.№543/2016 г. по описа на ЯРС като особен
представител с оглед това, че съделителката В. А. А. упълномощила да я
представлява друг адвокат.
В хода на делото е изменена разпоредбата на чл.7, ал.4 от Наредба
№1/2004 като за процесуално представителство, защита и съдействие по дела
за делба само на земеделски земи възнаграждението се определя съобразно
интереса на представляваната страна според правилата на ал. 2, но не по-
малко от 300 лв. за всяка фаза, т.е. 600 лв. за двете фази. ЯОС намира, че с
плащането на сумата от 800 лв. особеният представител е получил
възнаграждението си за осъщественото от него процесуално
представителство на съделителката В. А. по делото и не следва да му бъде
определяно друго възнаграждение за втората фаза на делбата. Правилно ЯРС
2
е оставил без уважение искането да се задължат ищците-съделители да внесат
по сметка на съда сумата от 600 лв. за особен представител за втората фаза на
делбата, както и правилно е отхвърлил искането за издаване на изпълнителен
лист, тъй като липсва акт, подлежащ на принудително изпълнение.
Предвид изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение частна жалба от адв.Г.Г. от ЯАК като особен
представител на В. А. - съделител по гр.д.№543/2016 г. по описа на ЯРС,
против определение № 260059/27.05.2022 г. на ЯРС по гр.д.№543/2016 г. по
описа на ЯРС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3