Разпореждане по адм. дело №1920/2025 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 8704
Дата: 15 октомври 2025 г.
Съдия: Валери Събев
Дело: 20257040701920
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 14 октомври 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8704

Бургас, 15.10.2025 г.

Административният съд - Бургас - XX-ти състав, в закрито заседание на петнадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия: ВАЛЕРИ СЪБЕВ
като разгледа докладваното от съдията Валери Събев административно дело1920 по описа за 2025 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК вр. чл. 219, ал. 1 и ал. 3 вр. чл. 215, ал. 2 вр. чл. 210, ал. 3 от Закона за устройство на територията.

Образувано е по подадена жалба от Д. Г. Г. срещу Решение по протокол от 03.09.2025г. на комисия по чл. 210 от Закона за устройство на територията при Община Карнобат, в частта, с която е определено еднократно обезщетение за ПИ със стар № 123019 - при учредяването на въздушен сервитут за изграждане на обект „Трасе на Електропровод 110 кV от „ФЕЦ Агрошанс“ в ПИ с идентификатор 36525.301.196 до подстанция „ФЕЦ Карнобат – 2“ в ПИ с идентификатор 36525.226.952 по ККР на [населено място] по реда на чл. 210 ЗУТ.

При извършена проверка по чл. 158 вр. чл. 150 и чл. 151 АПК съдът констатира, че жалбата е нередовна. С оглед съдебната практика – Решение № 11998 от 22.12.2022г. по адм. дело № 7647 от 2024г. по описа на II отделение на Върховния административен съд, на основание чл. 215, ал. 2 от ЗУТ следва да бъдат конституирани като заинтересувани страни в производството лицата, които имат качеството „инвеститори“. В тази връзка на жалбоподателката следва да се укаже на основание чл. 151, т. 4 от АПК да приложи още 1 бр. препис от жалбата и приложенията – за връчване и на заинтересуваните страни (с оглед събраните до момента данни за инвеститор – „Карнобат Енерджи“ ЕООД).

С оглед директното подаване на жалбата в съда и с цел проверка (при отстраняване на нередовностите) по чл. 159 АПК, както и с цел очертаване кръга на всички заинтересувани страни по делото, следва да се изиска от административния орган по реда на чл. 152 от АПК цялата преписка по издаване на оспорения административен акт.

Така мотивиран и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата, подадена от Д. Г. Г. срещу Решение по протокол от 03.09.2025г. на комисия по чл. 210 от Закона за устройство на територията при Община Карнобат, в частта, с която е определено еднократно обезщетение за ПИ със стар № 123019 - при учредяването на въздушен сервитут за изграждане на обект „Трасе на Електропровод 110 кV от „ФЕЦ Агрошанс“ в ПИ с идентификатор 36525.301.196 до подстанция „ФЕЦ Карнобат – 2“ в ПИ с идентификатор 36525.226.952 по ККР на [населено място] по реда на чл. 210 ЗУТ.

УКАЗВА на жалбоподателката, че в 7-дневен от получаване на съобщението следва да представи още 1 брой препис от жалбата и приложенията към нея – за връчване на заинтересуваните страни;

Предупреждава я, че при неизпълнение на указанията, жалбата ще бъде оставена без разглеждане с разпореждане по реда на чл. 158, ал. 3 АПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ на основание чл. 152, ал. 1 от АПК на Община Карнобат, препис от подадената жалба, като се изиска на основание чл. 152, ал. 4 от АПК, в тридневен срок от връчването, по делото да бъде изпратено заверено копие от цялата преписка по издаването на Решение по протокол от 03.09.2025г. на комисия по чл. 210 от Закона за устройство на територията при Община Карнобат, в частта, с която е определено еднократно обезщетение при учредяването на въздушен сервитут за изграждане на обект „Трасе на Електропровод 110 кV от „ФЕЦ Агрошанс“ в ПИ с идентификатор 36525.301.196 до подстанция „ФЕЦ Карнобат – 2“ в ПИ с идентификатор 36525.226.952 по ККР на [населено място] по реда на чл. 210 ЗУТ, а на основание чл. 152, ал. 3 от АПК административният орган е длъжен да приложи към преписката списък на страните в производството по издаване на административния акт с посочване на адресите, на които те последно са били призовани.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: