ПРОТОКОЛ
№ 221
гр. Кюстендил, 26.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора Р. Ал. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20221520201070 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:09 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор Р. С..
Обвиняемият Л. З. /.../, редовно призован, се явява приведен от Следствения арест.
Явява се адв. С. С. И. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, назначена за служебен
защитник от досъдебното производство.
Явява се преводачът М. А. Л..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава М. А. Л. за преводач от урду на български и от български на урду, на
обвиняемия Л. З. /.../, по НОХД №20221520201070/2022г. по описа на Районен съд –
гр.Кюстендил. Определя възнаграждение на същия в размер на 30,00 лева от бюджета на
съда.
Сне самоличността на преводача.
М. А. Л., с ЕГН **********, живущ в гр. ................, гражданин на ...., женен,
неосъждан, без родство и дела с обвиняемия.
Съдът напомни на преводача за отговорността му по чл.290, ал.2 НК, същият обеща
да извърши достоверен превод.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Сне самоличността на обвиняемия.
Л. З. /..../, гражданин на ...., роден на **********г. в ....., с начално образование,
1
неженен, безработен, неосъждан, обвиняем по ДП № 1259/22г.по описа на КРП, същото с
№92/22г. по описа на ГПУ-Олтоманци.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Адв. С.: Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Обвиняемият Л. З. /..../ - чрез преводача: Разяснени са ми правата. Не се
противопоставям да ме защитава адв. С. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил. Заявявам,
че се отказвам от изготвянето на документите на урду.
Съдът запита обвиняемия /чрез преводача/ разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Обвиняемият /чрез преводача/: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Л. З. /..../, гражданин на ...., роден на **********г. в гр......, с начално
образование, неженен, безработен, неосъждан, обвиняем по ДП № 1259/22г.по описа на
КРП, същото с №92/22г. по описа на ГПУ-Олтоманци, се признава за виновен в това, че на
01.09.2022г. в местността „Буровски дол“ в землището на с.Горни Коритен, общ.Трекляно,
обл.Кюстендил /на около 1000 метра североизточно от 420 гранична пирамида,
обозначаваща линията на държавната граница с Република Сърбия/, е направил опит да
излезе през границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на надлежните
органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини
– престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради което и при условията на
чл.54, ал.1 НК обвиняемият ще изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три)
месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок
от 3 (три) години, както и наказание „глоба“ в размер на 100.00 (сто) лева.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни
грижи, доколкото същият не е гражданин на Република България и не пребивава постоянно
в същата.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства: няма
По делото не са сторени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:............................... ЗАЩИТА: ..........................................
/Р. С./ /адв. С. С./
2
ОБВИНЯЕМ:..........................................................
/ Л. З. /..../
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият Л. З. /..../, гражданин на ..., роден на **********г. в гр..............., с
начално образование, неженен, безработен, неосъждан, обвиняем по ДП № 1259/22г.по
описа на КРП, същото с №92/22г. по описа на ГПУ-Олтоманци, се признава за виновен в
това, че на 01.09.2022г. в местността „Буровски дол“ в землището на с.Горни Коритен,
общ.Трекляно, обл.Кюстендил /на около 1000 метра североизточно от 420 гранична
пирамида, обозначаваща линията на държавната граница с Република Сърбия/, е направил
опит да излезе през границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на
надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от
дееца причини – престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради което и при
условията на чл.54, ал.1 НК обвиняемият ще изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от 3 (три) години, както и наказание „глоба“ в размер на 100.00 (сто) лева.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни
грижи, доколкото същият не е гражданин на Република България и не пребивава постоянно
в същата.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства: няма
По делото не са сторени разноски.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдът, на основание чл.309, ал.1 НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение
на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия е постановена такава, а именно
„задържане под стража“, която с оглед изхода на делото следва да се отмени, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
Отменя взетата по отношение на обвиняемия Л. З. /..../, със снета по-горе
3
самоличност, а именно - „задържане под стража“.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр.Кюстендил в 7-
дневен срок от днес.
Районен съдия:
Доколкото подсъдимият е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под
стража“, то на основание чл.59, ал.1 НК съдът счита, че това задържане следва да бъде
приспаднато при изпълнение на наказанието, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
Приспада, при изпълнение на наказанието, времето през което обвиняемият Л. З. /..../,
със снета по-горе самоличност, е бил задържан.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр.Кюстендил в 15-
дневен срок от днес.
Районен съдия:
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по Наказателно дело от общ характер №
20221520201070/2022 г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдът запозна обвиняемия (чрез преводача) със съдържанието на постановените
съдебни актове от настоящия протокол, като обвиняемият заяви, че е напълно запознат,
както със самото споразумение, така и с актовете на съда във връзка с неговото одобряване
и прекратяването на производството и не желае да получава писмени преводи от същите.
Преводач: …………………………
/ М. А.Л. /
Съдебното заседание приключи в 14.14 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4