Определение по дело №357/2024 на Административен съд - Пазарджик

Производството е по реда на чл. 63в от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по касационната жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“ [населено място] срещу Решение № 87/19.02.2024 г., постановено по к.а.н. дело № 1071/2023 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик.

С решението е отменен Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона по пътищата, № **********, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“, [населено място], с който на „Паралел“ ЕАД [населено място], ЕИК *********, с представляващи Е. К. и С. С., за нарушение на чл. 102, ал. 2 от Закона за пътищата (ЗП), на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3 във връзка чл. 179, ал. 3б от Закон за движението по пътищата (ЗДвП), е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лева.

Настоящият съдебен състав служебно констатира, че пред СЕС е образувано дело С-61/23 по отправено от Административен съд гр. Хасково преюдициално запитване с Определение № 113 от 31.01.2023 г. по КАНД № 997/2022 г. по описа на същия съд. Преюдициалният въпрос в определението на АС [населено място] по КАНД № 997/2022 г. по описа на съответния съд е, както следва:

„Дали нормата на чл. 9а от Директива 1999/62/ ЕО на Европейският парламент и на Съвета от 17.06.1999 г. относно заплащането на такси от тежкотоварни автомобили за използване на определени инфраструктури, трябва да се тълкува в смисъл, че предвиденото в този член изискване за съразмерност на установените наказания за нарушения на националните разпоредби, приети по тази директива, не допускат национална правна уредба, като разглежданата в главното производство, която предвижда налагане на глоба или имуществена санкция във фиксиран размер за нарушенията на правилата относно задължението за предварително установяване и заплащане на размера на таксата за ползване на пътната инфраструктура, независимо от характера и тежестта им, при положение, че е предвидена възможност за освобождаване от административнонаказателна отговорност при заплащане на т.нар. „компенсаторна такса“.

Въпросите, поставени в преюдициалното запитване, по което е образувано делото на СЕС, са пряко относими към разглеждания в настоящото производство правен спор. Разпоредбата на чл. 628 от ГПК, субсидиарно приложима на основание чл. 144 от АПК, задължава всеки български съд да отправи запитване до СЕС в случаите, когато тълкуването на разпоредба от правото на ЕС е от значение за правилното решаване на делото. Решението на СЕС по запитването е задължително не само за съда, който го е отправил, но за всички съдилища и учреждения в Република България съгласно чл. 633 от ГПК. (напр. Определение № 8902 от 26.09.2023 г. на ВАС по адм. д. № 8214/2023 г., VII о., докладчик съдията Ю. Р. и др.).

Затова и на основание чл. 633, вр. с чл. 631, ал. 1, изр. 1 от ГПК производството по делото следва да бъде спряно до произнасянето на СЕС.

На основание чл. 631, ал. 1, изр. 2 от ГПК определението за спиране на производството не подлежи на обжалване.

По изложените съображения Административен съд – Пазарджик, ХІ - състав

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ датата на насроченото съдебно заседание за 22.05.2024 г. от 10.00 часа.

СПИРА производството по КАНД № 357/2024 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик до произнасяне на СЕС по дело С-61/23, образувано по отправено от Административен съд гр. Хасково преюдициално запитване с Определение № 113 от 31.01.2023 г. по КАНД № 997/2022 г. по описа на същия съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.