№ 1359
гр. София, 01.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Петя Георгиева
при участието на секретаря Ива Ат. Иванова
като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело №
20251100900779 по описа за 2025 година
Софийски градски съд е сезиран с предявен от Софийска градска прокуратура
конститутивен иск с правно основание чл. 155 ТЗ, вр. с чл. 154, ал.1, т.3 от Търговския закон
за прекратяване на „ХАУС МАЙСТОРИ“ ООД, поради липсата на вписан управител в
продължение на повече от три месеца.
С исковата молба се твърди, че са постъпили данни и извършена проверка по пр.пр.
№11163/2025 г. по описа на СГП установено, че от 22.12.2023 г., когато е бил заличен
вписания управителя на дружеството Б.И.Д., същото няма вписан управител, поради което
била налице хипотезата на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ и отправя искане до съда да прекрати
същото.
От ответното дружество, уведомено по реда на чл.50, ал.2 ГПК, не е подаден писмен
отговор.
Съдът, като обсъди представените по делото доказателства, приема от фактическа
страна следното:
От справка за вписванията по партида на търговското дружество в търговския
регистър се установява, че вписаният управител на „ХАУС МАЙСТОРИ“ ООД е бил
заличен на 22.12.2023 г. с вписване с рег. номер 20231222110242 поради напускането му –
чл.145, ал.3 ТЗ,като оттогава дружеството е без управител.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна
следното:
Съгласно чл.155, т.3 от ТЗ търговско дружество може да бъде прекратено по иск на
прокурора, когато в продължение на три месеца няма вписан управител и не са предприети
действия за избор на нов и продължаване на дейността, поради което са налице всички
законови предпоставки за уважаване на предявения конститутивен иск с правно основание
чл.155, т.3 ТЗ. Управителят на ответното дружество е бил заличен на 22.12.2023 г. Липсата
на избран и вписан нов управител по отношение на „ХАУС МАЙСТОРИ “ ООД в периода
1
от заличаването на последния такъв, до датата на упражняване на правото на иска с
подаване на настоящата искова молба – 15.04.2025 г. сочи на извода, че ответното дружество
е без управител в период от време, надвишаващ предвидения в закона тримесечен срок,
поради което са налице всички законови предпоставки за прекратяване на дружеството.
Предявеният конститутивен иск е доказан по основание, поради което съдът следва
да постанови исканата с него правна промяна, каквато до момента не е осъществена,
доколкото в ТРРЮЛНЦ не е вписано прекратяване на ответното търговско дружество, което
да е настъпило на различно правно основание.
С решението по делото следва да бъде открито и производство по ликвидация, с
определяне на срок за ликвидация. Ликвидатор на дружеството на основание чл.156, ал.2 от
ТЗ е по правило управителят, но тъй като такъв липсва, същият следва да бъде назначен от
длъжностно лице към ТРРЮЛНЦ.
При този изход на делото ответното дружество следва да заплати по сметка на СГС
държавна такса по делото в размер 80 лв.
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „ХАУС МАЙСТОРИ“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, район Люлин, ул.“Суходолски път“ №6.
ОТКРИВА, на основание чл.156, ал.1, вр. чл.155 ТЗ и чл.266 и сл. от ТЗ,
производство по ликвидация на „ХАУС МАЙСТОРИ“ ООД с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. София, район Люлин, ул.“Суходолски път“ №6 и определя 6-
месечен срок за провеждането на ликвидацията от влизане в сила на решението.
ОСЪЖДА „ХАУС МАЙСТОРИ“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Люлин, ул.“Суходолски път“ №6 да заплати по сметка на
Софийски градски съд държавна такса по делото 80 лв.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати до Агенцията по
вписванията на основание чл.14 от ЗТРРЮЛНЦ за вписване и назначаване на управител.
РЕШЕНИЕТО в частта му за прекратяване на ответното дружество подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски апелативен
съд.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2