№ 177665
гр. София, 19.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110154130 по описа за 2024 година
намира следното:
Срещу постановеното по делото Определение № 45735/03.11.2025 г., с което е
уважена молбата по чл.248 от ГПК на пълномощника на ответника, представлявал го
безплатно в хода на ч.гр.д. № 11982/2024 г. и „Профи Кредит България“ ЕООД е осъдено да
заплати на адв. Д. адвокатско възнаграждение в размер на 120,60 лв., определено
съразмерно на отхвърлената част от исковете, е постъпила частна жалба от ответника
„Профи Кредит България“ ЕООД, с вх. № 377281/18.11.2025 г., чрез пълномощник юриск.
Екатерина Костадинова.
Жалбата е подадена в срок и от лице, което има правен интерес от обжалването, но
същата е нередовна, тъй към липсва приложен документ за внесена държавна такса по
сметка на СГС за разглеждане на ЧЖ.
На жалбоподателя следва да бъдат дадени указания за внасяне на дължимата
държавна такса за разглеждането на ЧЖ, по сметка на СГС в размер на 15,00 лв.
Така мотивиран, съдът в настоящия си състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. № 377281/18.11.2025г. подадена от
„ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, чрез пълномощник юриск. Екатерина
Костадинова, като нередовна.
УКАЗВА на жалбоподателя „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с вх. №
377281/18.11.2025 г., чрез пълномощник юриск. Екатерина Костадинова, в едноседмичен
срок от съобщението да представи по делото доказателства за внесена държавна такса по
сметка на СГС в размер на 15,00 лева за разглеждане на частна жалба вх. №
377281/18.11.2025г.
1
При неизпълнение на указанията в срок въззивната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2