О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 33
31.01.2019г.
Апелативен съд-Бургас, гражданско отделение,
на тридесет и първи януари две хиляди и деветнадесета година,
в закрито заседание, в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Манкова
ЧЛЕНОВЕ: Мария Тончева
Албена Зъбова-Кочовска
Секретар
Като разгледа докладваното от съдия Тончева
ч.гр.д. № 13/ 2019 г., за да се произнесе , взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по частна жалба на Д. И. Ш. от гр. С., подадена чрез пълномощника й адв. К. против определение № 2198/12.11.2018 г. по гр.дело № 1368/2018 г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане жалбата й против действия на ЧСИ И. Б. по изпълнително дело № 151/2018 г. – насрочване на публична продан на недвижим имот, който жалбоподателката – длъжник по изпълнителното дело, счита за несеквестируем.
Иска се отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че съдът е допуснал съществено процесуално нарушение като не се е произнесъл относно несеквестируемостта на имота. С оглед влязлото в сила постановление за възлагане на имота счита, че жалбоподателката няма правен интерес да иска спиране на публичната продан на имота, но намира за неправилно прекратяване на производството по делото, без съдът да се е произнесъл по оплакването за несеквестируемост на имота.
В отговор на частната жалба, подаден от адв. Д. като пълномощник на „С“ ЕООД-гр. Б., ЕИК *********, се иска оставянето й без уважение като неоснователна. Счита непроизнасянето на съда по доводите за несеквестируемост за правилно, тъй като имотът е възложен по реда на чл.505 ГПК на съпруга на жалбоподателката И. . Цитира се практика на ВКС, съгласно която публичната продан е деривативно основание за придобиване на собственост и купувачът по нея става собственик от деня на възлагането, макар постановлението да не е влязло в сила. Сочи се и решение № 19/10.08.2015 г. по гр.дело №1812/2014 г. на ВКС с което е прието, че при наличие на предпоставките на чл.505, ал.1 ГПК съпругът – недлъжник, комуто е възложена вещта, се счита за неин собственик от датата на възлагането. Към датата на депозиране на настоящата жалба Д. Ш. не е собственик на вещта, сочена за несеквестируема и поради това за нея липсва правен интерес от подаване на жалбата.
Бургаският апелативен съд след като разгледа частната жалба, становището на ответната страна и като съобрази закона, приема за установено следното:
Частната жалба е своевременно подадена, от надлежна страна, против акт, подлежащ на инстанционен контрол, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.
Производството пред Бургаския окръжен съд е образувано по жалба на Д. И. Ш. против насочване на принудителното изпълнение към имот, който счита за несеквестируем чрез изнасянето му на публична продан по изп.дело № 2* от 2018 год. по описа на ЧСИ И. Б. С обжалваното в настоящото производство определение Бургаският окръжен съд е намерил жалбата за недопустима и е постановил оставянето й без разглеждане. За да достигне до този извод, съдът е съобразил констатациите на Бургаския апелативен съд в определение № 368/25.10.2018 г. по ч.гр.д. № 316/2018 г. и задължителната съдебна практика, според която длъжникът по изпълнителното дело не може да обжалва постановлението за възлагане с доводи за несеквестируемост.
С определение № 368/25.10.2018 г. по ч.гр.дело № 316/2018 г. по описа на Бургаския апелативен съд е отменено определение № 1726/12.09.2018 г. по в.гр.дело № 368/2018 г.по описа на Бургаския окръжен съд, с което е спряно изпълнението по ЧИД № 151/2018 г. по описа на ЧСИ Б. В мотивите на определението настоящата инстанция е посочила, че за Д. Ш. не е налице правен интерес от обжалване на насрочването на публичната продан, тъй като с постановление от 11.10.2018 г. на ЧСИ И. Б. с рег. №800 на КЧСИ, на осн. чл.505 от ГПК имотът, представляващ ½ ид.част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор 67800.8.165.2.7 по КК и КР на гр. Б., обл. Бургаска, с адрес: гр. С., ул.“Виа П. е възложен на И. М. Ш. - съпруг-недлъжник на Д. И. Ш. за сумата 45 662.00 лв., представляваща равностойността на дела на съпруга длъжник от цената на имота. В частната жалба пред настоящата инстанция не се сочат доводи, които да опровергаят горните констатации.
Съгласно трайна и безпротиворечива съдебна практика, купувачът става собственик от деня на възлагането извършено с постановление на СИ, даже то да е било обжалвано.становява се, че към момента съпругът – недлъжник се е възползвал от привилегията предвидена за него в чл.501, ал.1 ГПК и е осуетил извършването на насрочената от ЧСИ публична продан на процесния недвижим имот като е придобил собствеността върху целия имот по силата на извършеното възлагане от ЧСИ. Поради това за жалбоподателката е отпаднал правният интерес от обжалване на насрочването на публичната продан за имота и жалбата и правилно е оставена без разглеждане като недопустима.
При горните констатации частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Д. И. Ш. от гр. С., подадена чрез пълномощника й адв. К. против определение № 2198/12.11.2018 г., постановено по гр.дело № 1368/2018 г. по описа на Бургаския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: