№ 1930
гр. Варна, 03.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно
гражданско дело № 20213100502153 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ „БЕНИТА ОЙЛ“ ООД, редовно призовано, представлява се от
адвокат Е.Е., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „АНИМАРТ 2015“ ЕООД, редовно призована,
представлява се от адвокат Г.Д., упълномощена от първа инстанция с пълномощно за
въззивната инстанция, потвърдено изрично в хода на размяна на книжата.
АДВ. Е.: Току-що бях уведомена за смъртта на законния представителв на
дружеството, едновременно и едноличен собственик на същото, така, че към настоящия
момент дружеството не може да действа и няма т.нар. правосубектност, но действа чрез
своите органи. Към настоящия момент такъв орган липсва. Към настоящия момент поради
смърт на упълномощителя в общия смисъл на гражданското право и в търговското такова,
пълномощията отпадат. Възразявам за липса на орган, представляващ дружеството и
считам, че е отпаднала представителната власт на всички пълномощници, упълномощени от
орган на дружеството.
АДВ. Д.: Признавам, че е починал едноличният собственик, като сме представили акт
за смърт. По даване ход на делото и по развитие на процеса предоставям на съда.
СЪДЪТ като съобрази, че независимо от настъпилите промени във
вътрешноструктурната организация на юридическото лице, независимо, че тя касае
органовото представителство на дружеството, за което съдът е уведомен изрично с молбата
на пълномощника на въззиваемия, към настоящия момент не съществува процесуална
пречка за продължаване на осъществяване на действията от пълномощник, черпещ
представителните си правомощия от дружеството.
Към настоящия момент дружеството като юридическо лице не е заличено и
1
съответно не отпада автоматично представителната власт на неговите пълномощници, въз
основа на договорни правоотношения по мандатни сделки и по упълномощителни сделки. В
този смисъл е и разпоредбата на чл. 41 от ЗЗД.
По тези съображения СЪДЪТ не намира пречки по хода на делото и по отчитането
на представителната власт на пълномощника на въззиваемия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 3358 от 24.09.2021 година, с изключение на указанието
за допълнително потвърждаване на упълномощаването на адвоката на въззиваемия за
втората инстанция.
АДВ. Е.: Поддържам въззивната жалба на изложените в нея основания. Запозната съм
с определение № 3358 и нямам възражения по същото.
АДВ. Д.: Оспорвам жалбата. Поддържам депозирания писмен отговор. Запозната съм
с определение № 3358 и нямам възражения по същото.
АДВ. Е.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам други
доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.
АДВ. Д.: Правя възражение за прекомерност по отношение размера на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна. Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК.
Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.
АДВ. Е.: Правя възражение за прекомерност по отношение размера на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Е.: Изложили сме подробно съображения относно неправилността и
незаконосъобразността на обжалваното пред Вас решение, които поддържаме и Ви моля да
имате предвид при постановяване на решение.
В днешно съдебно заседание, Ви моля, да обърнете внимание на следното: в самото
производство, от една страна, доверителите ми не оспорват, а е прието за безспорно от съда,
че фактурите, които са процесни, са осчетоводени в дружеството-ответник, сега въззивник.
Но от друга страна, не са ангажирани никакви доказателства, дори и със съдебно-
счетоводната експертиза, че от моя доверител е ползван данъчен кредит, което е едно
съществено различие от цитираните от Варненски районен съд решения на ВКС, които са за
периода 2008 г. – 2011 г. т.е., практика от преди повече от 10 години, а случаите, които са
разгледани в тези производства съществено се различават от настоящото.
От друга страна, спорът изцяло беше в плоскостта на това извършена ли е услугата,
2
която е визирана в договора за управление на дружеството и съответно тази услуга какъв
вид и как се престира – непрекъснато, всеки месец и какво трябва да съдържа. Ищецът, сега
въззиваем, не ангажира доказателства за извършена работа, нито за вида, количеството и
времето на извършената от него работа, както и капацитетът да извърши такава, каквато е
уговорена между страните. С оглед на това, че повечето си съображения съм развила във
въззивната жалба, Ви моля, да ми дадете възможност за писмена защита, в която да развия
подробни съображения по същество. Моля, да присъдите на доверителя ми сторените
разноски, в т.ч. адвокатско възнаграждение за двете инстанции при уважаване на жалбата.
АДВ. Д.: Моля, да оставите въззивната жалба без уважение и да потвърдите така
постановеното на Районен съд, решение. Считам, че същото е правилно и законосъобразно.
Обсъдени са абсолютно всички доводи на страните, както на ищеца, така и на ответника,
всички представени и приети по дело доказателства. В тази връзка, моля, да имате предвид,
че са събрани достатъчно доказателства за извършване точно и именно на възложената
работа. Моля, да ни бъдат присъдени направените по делото съдебно-деловодни разноски,
представляващи адвокатски хонорар.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени,
като дава възможност на процесуалния представител на въззивната страна да изложи
правните си доводи в писмена форма, в едноседмичен срок, считано от днес и обяви, че ще
се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3