№ 3
гр. С., 09.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на девети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. П.
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20222230200433 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
служебен защитник адв. Г. Д. от АК С..
Частния обвинител, редовно призован не се явява. Явява се майка му Р.
С. и преупълномощен повереник адв.Т. Т. от АК С..
За РП С. се явява прокурор Т. Е..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
Р. Д. С. родена на 20.01.1981г. в гр. Б., живуща в гр. С., българска
гражданка, разведена, с висше образование, работи, неосъждана, майка на
частния обвинител А. Т., ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
1
обещава да говори истината.
Свид. Р. Д. С., РАЗПИТАНА КАЗА: На 29.12.2022г. видях, че има
постъпила сума от 9657,45 лв. Това е сума, която ние претендирахме и
получихме. Дори е надвнесена за месец -два. До месец февруари 2022г.
сумата е внесена. Ноември месец имам внесена сума от 192 лв. К. дължи
месечна издръжка в размер на 350 лв. от 12.07.2022г. Тази издръжка е считано
от 14.12.2021г. Не поддържаме връзка с подсъдимия. Сумата която е внесена
е 9657,45 лв. Не е изплатена дължимата издръжка след периода на
обвинението, а именно след месец февруари 2022г. в пълен размер.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв. Т.: Представям извлечение от банковата сметка на Р. С. от която е
видно, че на 29.12.2022г. подсъдимият К. Т. е превел сума в размер на 9657,45
лева. Моля да го приемете като доказателство по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното доказателство.
Адв. Д.: Не се противопоставям да се приеме.
Съдът счита, че искането е основателно, следва да се уважи и да бъде
прието като доказателство представеното извлечение от сметката на Р. С.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото извлечение от
сметката на Р. С. за сумата от 9657,45 лева, преведена на 29.12.2022г. от
подсъдимия К. Х. Т..
Адв. Д.: Моля да дадете разумен срок за да може подсъдимия да издължи
издръжката. С оглед на това, че издръжката е изменена и е влязло в сила
решение за това изменение подсъдимия следва да може да се запознае с него
и да внесе сумата дължима след периода посочен в обвинителния акт, за да
може да се възползва от привилегированата разпоредба на ал.3 на чл. 183 от
НК.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да се даде такава възможност на
подсъдимия да внесе дължимата сума след посочения в обвинителния акт
период.
2
Адв. Т.: Не се противопоставям да му се даде възможност. Изплащането
на издръжката е в интерес на моя доверител.
Съдът счита искането за основателно, следва да се даде възможност на
подсъдимия да изплати всички дължими вноски след периода посочен в
обвинителния акт, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 29.03.2023г. от 10.00 часа, за която
дата страните да се считат редовно призовани.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3