№ 611
гр. П., 26.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Иван Г. Калибацев
СъдебниВержиния К. Гарабедян
заседатели:Мария Сл. Кирова
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
и прокурора Б. Ил. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Наказателно дело
от общ характер № 20235330200051 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП – Пловдив, редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ К. З. Р., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. Д. Н. Ч..
ПОСТРАДАЛИЯТ А. В. А., редовно призован, не се явява. Призовката е
връчена на 16.01.23г., като не са посочени причини за неявяването му.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след съвещание, счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание по делото.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
К. З. Р. - роден на ***** в гр. П., обл. Пловдив, живущ в *****, ****
български гражданин, начално образование (завършен седми клас-грамотен),
неженен, в момента безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
1
ПОДС. Р.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ.Ч.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
ПОДС.Р.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от
7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Ч.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Р.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248
АЛ. 1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното
заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да
се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила
по ал. 1, т. 3, на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за неотклонение „Задържане под стража”
моля да потвърдите същата. Нямам искания за нови доказателства извън
събраните в хода на досъдебното производство. Моля да насрочите делото за
друга дата за разглеждане по същество като призовете посочените свидетели
в обвинителния акт.
2
АДВ.Ч.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници. Желаем да сключим споразумение с прокурора, тъй като не
оспорваме обвинението. Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ следва да се потвърди. Нямам искания за събиране
на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
ПОДС.Р.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
СЪДЪТ, след съвещание, след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери
следното:
Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 НПК, предвид изразеното от страна на подсъдимия желание за
сключи споразумение с прокурора. Не са налице основания за разглеждането
на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на
действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налице искания за
събиране на нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия К. З. Р. мярка за
неотклонение “Задържане под стража”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7 - дневен срок от днес пред ПОС.
3
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
Съдът даде възможност на страните да обсъдят и представят
споразумение.
ПРОКУРОР: Обсъдихме параметри на споразумение. Представям така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Ч.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и моля да го
одобрите.
ПОДС.Р.: Съгласен съм с параметрите на споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ К. З. Р., ****. в гр. Пловдив, обл. Пловдив, живущ в
гр. Пловдив, на ул.‘‘Батак‘‘ №8, **** български гражданин, начално
образование (завършен седми клас-грамотен), неженен, безработен, осъждан,
с ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.196, ал. 1, т.2
вр. чл. 195, ал.1,т.3 вр. чл. 194,ал.1 вр. чл. 29,ал.1 б. „Б“ от НК за това, че
на 24.07.2022 г. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив – извършил е
престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, чрез повреждане
на прегради, здраво направени за защита на имот- счупване на фабрично
монтирано стъкло на задна дясна врата на лек автомобил марка и модел „Сеат
Леон“ с рег. № *****, е отнел чужди движими вещи, както следва:
4
-1 брой авто СД, марка „Пайнер“ на стойност 60 лева;
-2 броя чанти,зелени на цвят с надпис „Фокс“ на обща стойност 20 лева
/при единична цена за чанта 10 лв./;
-1 брой бяла пластмасова макара с навита корда с надпис “RESITE” на
стойност 8 лева;
-2 броя пластмасови кутии с надпис „Hook” на обща стойност 16 лева
/при единична цена за кутия 8 лв./;
-4 броя кукички за риболов на обща стойност 2 лева / при единична
цена за кукичка 0,50 лв./;
-5 броя тежести /олово/ 106 грама с надпис „Фокс“ на обща стойност
11,50 лева / при единична цена за тежест (олово) 2,30 лв.
, като общата стойност на всички отнети вещи възлиза на 117,50 лева,
от владението на А. В. А., роден на 27.10.1988 г. в гр. Пловдив, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл.196, ал. 1, т.2 вр. чл. 195,
ал.1,т.3 вр. чл. 194,ал.1 вр. чл. 29,ал.1 б. „Б“ от НК на подсъдимия К. З. Р.,
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален
„СТРОГ” режим за изтърпяване на така наложеното наказание от девет
месеца лишаване от свобода на подсъдимия К. З. Р..
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия К. З. Р. наказание лишаване от свобода времето,
през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от
24.07.2022 г. до 25.07.2022 г., както и времето, през което спрямо него се е
реализирала мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от
28.07.2022г. до влизането в сила на определението на Районен съд гр.
Пловдив за одобряване на настоящото споразумение, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К. З. Р. да
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 85.20 лв., /осемдесет и
пет лева и двадесет стотинки/ лева, направени в хода на досъдебното
производство за изготвена стоково-оценъчна експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:..............................
/Б.Е. / /К. Р./
5
АДВ.Ч.:...................
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 51/2023г. по описа на Районен съд Пловдив, VІ н.с.
следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия К. З. Р. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, следва да бъде отменена. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от
прокурор Б. Е. от една страна и подсъдимия К. З. Р. и АДВ. Д. Ч. от
АК-Пловдив от друга страна споразумение за решаване на НОХД №
51/2023г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
51/2023г. по описа на Пловдивски районен съд, VІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К. З. Р. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения Р., че му се предоставя 7 дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,18 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6