Мотиви към Решение № 1410 от
05.12.2016 г.
по а.н.д. № 2544/2016 година
по описа на Старозагорски
районен съд:
С
постановление от 08.09.2016 г. на Старозагорската районна прокуратура се прави
предложение обвиняемият Д.И.Д., ЕГН **********, да бъде освободен от
наказателна отговорност за престъпление по чл.325, ал.1 от НК и да му бъде
наложено административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК.
Постановлението
е внесено с материалите по досъдебно производство № 76/2016 г. по описа на
Първо Районно управление при ОД на МВР -
град Стара Загора.
Старозагорска районна прокуратура чрез представителя си в
съдебно заседание поддържа внесеното предложение. Предлага за извършеното
престъпление по чл.325, ал.1 от НК на обвиняемия да се наложи административно
наказание по чл.78а, ал.1 от НК - глоба около минималния предвиден в закона размер.
На досъдебното производство обвиняемият е дал обяснения в
присъствието на служебен защитник. Заявил е, че не счита, че е направил нещо
нередно. Дал е обяснения за наличните си здравословни проблеми.
Обвиняемият Д.И.Д.
в съдебно заседание е редовно призован,
не се явява. Делото е разгледано и решено в отсъствие на обвиняемия, тъй като
са били налице законовите основания за това.
Служебният
защитник – адв. Д. ***, счита, че е налице чл.9 ал.2 от НК. Моли обвиняемият да
бъде признат за невинен и оправдан по обвинението. Сочи подробни съображения.
Съдът, след
като разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в
постановлението и прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства,
приема за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият Д.И.Д. е роден
на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не
работи, пенсионер по болест, неосъждан (реабилитиран по право), ЕГН **********.
На 19.01.2016 г., сутринта,
се провеждали учебни занятия в сградата на ПГМТТ "Никола Йонков Вапцаров"
- Стара Загора. Около 09,30 ч. учениците излезли в междучасие и част от тях,
сред които били свидетелите М.Н.Н., Д.Б.Г., И.И.И., С.Н.Н. и К.Е. Д. от 10 "а"
клас, се отправили към магазин, находящ се на около 50 метра северно от парк
"Зеленият клин" /по-известен с нарицателното име "кучешката
градина"/, за да си купят закуски. По пътя свидетелите били застигнати от
още двама свои приятели, а именно - свидетелите С.Ж.К.И.и Г.Ф. Д., ученици от 9
клас.
При навлизането в парка,
свидетелите забелязали седнал на една пейка видимо пиян, около 50-годишен мъж.
Не го познавали и не знаели имената му, но и по-рано го били виждали и то
винаги пиян.
Разговаряйки непринудено
помежду си свидетелите минали покрай мъжа, а той в последния момент съвсем
ненадейно започнал да вика и да ги псува: "Какви сте вие, бе? Елате тука! Ще ви еба майката…сега ще ви пребия, ще ви
заколя!.. „На мъже ли ще ми се правите?.”.. Момчетата спрели и се обърнали
назад и тогава мъжът попитал: "Ще ме биете ли? ... какво?...". Станал
от пейката и без никакви причини извадил с дясната си ръка от чантата нож с дължина
на острието около 15 см
и го насочил с острието напред. В същото време друг, по-малък
"джобен" нож, изпаднал от чантата му на земята.
Свидетелят Милен Николов
извикал на приятелите си да се отдръпнат встрани, извадил мобилния си телефон,
подал сигнал на номер 112, като съобщил за случилото се. На място пристигнал патрулен
автомобил в състав свидетелите М.Т.Х. и Г.Н.К.. Те задържали обвиняемия на
около 80 метра
встрани, близо до Механотехникума. Обвиняемият бил
във видимо нетрезво състояние. Обвиняемият доброволно предал на полицейските
служители намиращите се у него 2 бр. ножове, за което е съставен протокол за
доброволно предаване (виж лист 7 от ДП).
Ножовете били приобщени като
веществени доказателства и оставени на съхранение в Първо Районно управление
при ОД на МВР - Стара Загора (виж лист 72 от ДП).
На досъдебното производство е
изпълнена комплексна съдебно-психиатрична експертиза с участието на психолог и
психиатър. От заключението на експертизата е видно, че обвиняемият Д. страда от
психично заболяване - вредна употреба на алкохол, но бил способен правилно да
разбира фактите за случилото се на 19.01.2016 г. и да дава достоверни обяснения
по делото, могъл е да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, но към момента на деянието бил с понижени критичност,
самоконтрол и контрол, волева и подтикова улесненост с частично отпадане на задръжките и разтормозване на поведението, което е улеснило извършването
на противоправното деяние, но при запазени психични годности за разбиране и ръководене на постъпките(виж лист 32-35
от ДП).
В съдебно заседание
заключението се поддържа от двамата експерти.
В съдебно заседание
експертите се запознаха и с приетата в съдебно заседание медицинска
документация касаеща обвиняемия. Категорични са, че нямат основание за промяна
на заключението си дадено на досъдебното производство.
Съдът приема заключението на
комплексната експертиза за компетентно и добросъвестно дадено.
Гореописаната
фактическа обстановка се потвърждава от: - приетото в съдебно заседание заключение
на комплексна психолого психиатрична експертиза; - събраните
в хода на разследването доказателства: уведомление за образуване на бързо
производство от 19.01.2016 г.; постановление на Районна прокуратура – Стара
Загора от 25.01.2016 г. за преобразуване на бързо в досъдебно производство;
протокол за предупреждение от 19.01.2016 г.; постановление за привличане на
обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 13.04.2016 г.; постановление за
назначаване на защитник от 13.04.2016 г.; протокол за разпит на обвиняем от
13.04.2016 г.; протокол за разпит на свидетел М.Н.Н. от 19.01.2016 г.; протокол
за разпит на свидетел Д.Б.Г. от 19.01.2016 г.; протокол за разпит на свидетел И.И.И.
от 19.01.2016 г.; протокол за разпит на свидетел Стойчо Нейчев от 19.01.2016
г.; протокол за разпит на свидетел Кевин Д. от
19.01.2016 г.; протокол за разпит на свидетел Г.Ф. Д. от 19.01.2016 г.;
протокол за разпит на свидетел С.Ж.К.И.от 19.01.2016 г.; протокол за разпит на
свидетел М.Т.Х. от 19.01.2016 г.; протокол за разпит на свидетел Г.Н.К. от
19.01.2016 г.; протокол за разпит на свидетел Д.И.Д. от 01.02.2016 г.; епикриза
по ИЗ 16565 от Неврохирургично отделение на Д.Иванов Д.;
експертно решение № 2784 от 16.12.2013 г.; искане и справка за съдимост, рег. №
1093/01.04.2016 г.; декларация за предоставяне на служебен защитник от
13.04.2016 г.; декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние от 13.04.2016 г.; постановление за назначаване на психолого-психиатрична експертиза; справка от ДПБ „Д-р
Г.Кисьов” – Раднево, изх. № 904/15.03.2016 г.;
протокол за предявяване на разследване от 13.04.2016 г.; заключително
мнение от 27.04.2016 г.; протокол за разпит на обвиняем от 06.07.2016 г.;
заключително мнение от 09.08.2016 г.; - приетите писмени доказателства в
съдебно заседание - справка за съдимост,
епикриза и амбулаторен лист. Посочените доказателства, тъй като са
непротиворечиви, съдът не счита за необходимо да ги обсъжда поотделно, а следва
да ги ползва като изходна база за правни изводи.
Относно показанията на свидетелката
Иванка Иванова следва да се посочи, че свидетелката е майка на обвиняемия и е
заинтересована от изхода на делото. Показанията й следва да се ценят именно
през призмата на тази заинтересованост и стремеж да оневиняване поведението на обвиняемия. Изложените
от свидетелката обстоятелства относно здравословното състояние на сина й не
могат да елиминират изводите на вещите лице, че епилептичния припадък през
месец септември 2016 година не влияе върху способността на обвиняемия да
разбира свойството и значението на действията си и да участва в производството.
Предвид на това, съдът не прие за нужно да спира производство по реда на 25 т.1
от НПК.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
Действайки по гореизложения
начин, обвиняемият Д.Иванов Д. осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл.325, ал.1 от НК, тъй като на 19.01.2016 г. в гр.Стара
Загора, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, като на публично място в района на
"Кучешката градина (парк "Зеленият клин"), отправил ругатни и
закани към минувачите: "Какви сте вие, бе?.. Елате
тук, ще ви еба майката, сега ще ви пребия, ще ви заколя!!!" и размахвал
нож.
Изпълнителното деяние се
състои в извършването на непристойни действия, в използването на ругатни, закани
и размахване на нож към минувачите. Тези непристойни действия били извършени в обществен
парк в гр. Стара Загора /парк "Зеленият клин"/, по време на
междучасието на намиращото се в близост учебно заведение - ПГМТТ, пред много на брой непълнолетни по
това време свидетели ученици.
Действията противоречат на установения
в обществото морал и порядък, грубо нарушават обществения ред и изразяват явно
неуважение към обществото.
Преминаващите граждани и
разпитаните свидетели не са възприели действията на обвиняемия като
"шега" и "майтап", следователно, от обективна страна деецът
е осъществил изпълнителното деяние, като чрез действие отправил викове, ругатни
и закани, изразяващи се в думите: "Ще ви еба майката.. сега ще ви пребия,
ще ви заколя!" по адрес на свидетелите М.Н.Н., Д.Б.Г., И.И.И., С.Н.Н. и К.Е.
Д.. Обвиняемият е извадил нож и го насочил с острието към свидетелите.
Безспорно е, че тези действия са непристойни, очевидно противоречат на
установения в обществото морал и порядък. Поведението на обвиняемия не е било
продиктувано от лични съображения, а се дължи най-вероятно на честата употреба
и злоупотреба с алкохол и на хулиганските мотиви.
С гореописаните действия, обвиняемият
демонстрирал пред учениците, че не се смята за обвързан със спазването на
общоприетите норми за поведение в обществото и се отнася към тях с явно
пренебрежение.
От обективна страна, престъплението
е осъществено с действия – непристойни действия, извършени от обвиняемия и
описани по–горе, тъй като същите са неприлични, изразяващи се в невъзпитаност,
с които се скандализира обществото.
Налице е грубо нарушение на
обществения ред, тъй като обвиняемият е изразил чрез действията си явна демонстрация
против установения порядък и ред, като е нарушил обществени интереси.
Налице е явно неуважение към
обществото, тъй като обвиняемият чрез действията си е изразил висока степен на
неуважение към установените в държавата обществени отношения, при това антиобществения характер на тези действия се съзнава както
от дееца, така и от други лица, на които са станали достояние.
Цялостното
поведение на обвиняемия обективира грубото му незачитане на обществените норми
на поведение. По своето съдържание деянието скандализира обществото.
Тези
непристойни действия грубо нарушават обществения ред и изразяват явно
неуважение към обществото, като на публично място, каквото е "Кучешката
градина (парк "Зеленият клин"), в град Стара Загора и в присъствието
на свидетели–очевидци, обвиняемият е демонстрирал невъзпитаност и по този начин
е изразил открито висока степен на неуважение към останалите членове на
обществото и е изразил демонстрация против установения ред в обществото,
демонстрирал явното си пренебрежение към установения в страната правов ред и
порядък. Непристойните действия, извършени от обвиняемия очевидно противоречат
на установения морал и порядък и нарушават обществените интереси. Извършеното
от обвиняемия е възприето от присъстващи лица, които изказват възмущението си
от постъпката му.
От
установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка и от обективираните действия на обвиняемия се налага извода, че
от субективна страна, престъплението е извършено виновно при евентуален умисъл
на вината - обвиняемият е съзнавал обществено опасния характер на деянието, допускал
е настъпването на обществено опасните последици.
Обвиняемият е
съзнавал, че е на обществено място, че се държи неприлично и с това в груба
форма нарушава обществения ред и изразява явно неуважение към обществото, но се
е отнасял с безразличие към настъпилия престъпен резултат – грубото нарушаване
на обществения ред.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. С
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, което да налага
тяхното възстановяване. За извършеното престъпление по чл.325, ал.1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация,
както и обществено порицание.
В случая са
налице всички императивни изисквания за прилагане на чл.78а, ал.1 от НК, ето
защо съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание глоба.
При определяне
размера на наказанието съдът отчете степента на обществена опасност на деянието
и дееца, подбудите за извършване на деянието, конкретните обстоятелства при
които е извършено деянието и смекчаващите и отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства - чисто съдебно минало, проблемите в психичното
здраве на обвиняемия.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства - не са налице.
Съдът, след
като съобрази обществената опасност на деянието и на дееца /която
с оглед чистото към момента съдебно минало определя като към ниска/, конкретните
обстоятелства, при които е извършено, приема, че целите на наказанието ще
се постигнат с налагане на административно наказание глоба при превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства, в размер на
законоустановения минимален, предвиден в чл.78а ал.1 от НК, а именно 1000.00 /хиляда/ лева. Относно размера на
наказанието съдът съобрази това, че обвиняемият е пенсионер по болест и има
затруднено имотно и материално положение,
съобразно декларацията приложена на лист 30 от ДП.
С така
наложеното по вид и размер наказание, съдът счита, че ще бъдат постигнати
целите на личната и на генералната превенция на закона, като се въздейства
предупредително и възпитателно, както върху дееца, така и върху останалите
членове на обществото.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед резултата от делото,
в тежест на обвиняемия се възложиха направените разноски.
Обвиняемият бе
осъден да заплати:
- по бюджетната сметка на ОД на МВР - Стара Загора
сума в размер на 328.44 (триста двадесет и осем лева и 44 ст.) лева, представляваща разноски на досъдебното производство за изготвени експертизи.
- по
бюджетната сметка на Районен съд - Стара Загора сума в размер на 60.00
(шестдесет лева) лева, представляваща разноски в съдебното производство.
ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Съдът отне в полза на държавата веществените
доказателства – 1 (един) бр. кухненски нож със синя дръжка и острие около 15 см и 1 (един) бр. нож,
сгъваем, с кафява дръжка, с острие около 7 см, намиращи се на съхранение в Първо Районно
управление при ОД на МВР – Стара Загора,
като постанови същите да бъдат унищожени след влизане в сила на
окончателен съдебен акт.
Водим от горните мотиви, съдът обяви решението си.
СЪДИЯ: