Определение по дело №2561/2018 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 695
Дата: 13 май 2019 г.
Съдия: Миглена Северинова Кавалова Шекирова
Дело: 20181510102561
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 декември 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2019

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

    ГО, IV-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

13.05.

 

            2019

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Миглена Кавалова

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

2561

 

 

2018

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година, за да се произнесе взе предвид следното:

           

           Производството е образувано по искова молба, предявена от „АЙ ТРЪСТ” ЕООД,  ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1463, район „Триадица”, бул. „Витоша” № 146, Бизнес център „България“, сграда А, представлявано от управителя Ива Шаламанова, действаща чрез пълномощника си - юрисконсулт П.К. срещу Г.К.С., ЕГН **********, постоянен адрес: ***.

           Препис от исковата молба, ведно с приложенията е изпратена на ответника на посочения от ищеца адрес. Съобщението е върнато в цялост, с отбелязване, че ответникът не е намерен.

           Съдът е изискал справка от НАП за работодател на ответницата, от която е установено, че към момента същата няма действащ трудов договор.

           С разпореждане съдът е разпоредил връчване на съобщението чрез залепване на адреса на ответника. Залепването на съобщението е извършено по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК на 23.04.2019г. В срока по чл. 47, ал. 2 от ГПК, изтекъл на 07.05.2019г. и както и до настоящия момент, ответникът не се е явил, за да получи книжата.

           Налице са предпоставките на чл. 47, ал. 5 и ал. 6 от ГПК за прилагане на съобщенията към делото и за назначаване на особен представител на ответниците.

           Възнаграждението на особения представител следва да бъде определено по правилата на чл. 47, ал. 6 от ГПК, вр. с чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно в размер на 335, 00 лева, които следва да бъдат внесени от ищеца. Възнаграждение се дължи за всяка една инстанция, като същото следва да бъде внесено предварително от ищеца, преди приключване на делото в съответната инстанция.

           На ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК, като му се укаже необходимостта в едноседмичен срок от съобщаването, да внесе сумата по сметка на съда, като при неизпълнение исковата молба ще бъде върната.

           Мотивиран от изложеното, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

           ПРИЛАГА на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК съобщенията към делото.

           ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 25, ал. 1 от ЗПр.Пом., във вр. с чл. 47, ал. 6 от ГПК, правна помощ на Г.К.С., ЕГН **********, постоянен адрес: ***.

           ОПРЕДЕЛЯ адвокатско възнаграждение в размер на 335, 00 лв. за особен представител на ответника, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването по сметка на съда.

           ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при невнасяне на сумата в срок, исковата молба ще бъде върната. 

 

           След внасяне на сумата, да се изпрати писмо до АК – Кюстендил, заедно със служебно изготвен препис от настоящото определение, с искане в тридневен срок от получаването да бъде посочен адвокат от колегията, вписан в Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за особен представител на Г.К.С., ЕГН **********, постоянен адрес: ***.

 

           Определението е окончателно.

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: