Р Е Ш Е Н И Е
18.06.2019г.
номер .................. град
ПЛЕВЕН
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на единадесети юни |
Четиринадесети наказателен състав година 2019 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА |
Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 1191 по описа за 2019
година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0938-000059 от 11.01.2019г. на
Началник сектор към ОДМВР-Плевен, Секто „ПП“, с което на Г.Т.О. с ЕГН **********
*** на основание чл. 177, ал. ІІІ, т.1-ва от ЗДвП е наложено административно
наказание – глоба в размер на 500,00 лева за това, че на 02.01.2019г. около 18:23
часа на Първокласен път ІІ №3 /Бяла-Ботевград/, км. 88+980 с посока на движение
гр. София, като водач на ППС - Колесен трактор „Джон Диър ***/по КТИ/
управлявал пътното превозно средство без разрешение по Наредба №11 към момента
на проверката, в която е отразено, че максималната ширина е 255 см, като
описания трактор бил с ширина 440 см, измерена с измервателен уред в
присъствието на водача и отразена в Разрешително № *** - нарушение по чл. 139,
ал. І, т.2 от ЗДвП.
Недоволен от така наложеното административно наказания е останал
жалбоподателят, който чрез пълномощника си – адв. Г. Г. от ПлАК е подал жалба
до Районен съд Плевен, с която моли съда
да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно. В съдебно
заседание жалбоподателят не се явява. Представлява се от пълномощника си – адв.
Г., който моли съда да постанови решение, с което да отмени като
незаконосъобразно Наказателно постановление № 19-0938-000059 от 11.01.2019г. на
Началник сектор към ОДМВР-Плевен, Секто „ПП“, като навежда доводи за допуснати
съществени нарушения на процесуални правила в хода на
административно-наказателното производство пред наказващия орган.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна
преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен
срок.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
При извършена проверка на 02.01.2019г. около 18:23 часа на път Първокласен
път ІІ №3 /Бяла-Ботевград/, км. 88+980 проверяващите – актосъставителят Д. А.Х.
и свидетелят Ю. Ц.М. констатирали, че жалбоподателят Г.Т.О. управлявал колесен
трактор „Джон Диър ***при допустима обща ширина 2,55м от Наредба №11 на МРРБ с
ширина 4,30 метра, измерена с измервателен уред в присъствието на водача и без
да представи разрешение за движение по пътищата отворени за обществено ползване
от администрацията, управляваща пътя и съгласувано със службите за контрол на
МВР – нарушения по чл. 139, ал. І, т.2
от ЗДвП.
Гореизложеното обусловило съставяне на АУАН против жалбоподателя О., в
който е изложена фактическа обстановка, според която нарушителят на 02.01.2019г.
около 18:23 часа на Първокласен път ІІ №3 /Бяла-Ботевград/, км. 88+980 с посока
на движение гр. София, Г.Т.О. като водач на ППС - Колесен трактор „Джон Диър ***/по
КТИ/ управлявал пътното превозно средство без разрешение по Наредба №1 към
момента на проверката, в която е отразено, че максималната ширина е 255 см,
като описания трактор бил с ширина 440 см, измерена с измервателен уред в
присъствието на водача и отразена в Разрешително №***година. Като нарушена била
посочена разпоредбата на чл. 139, ал. І, т.2 от ЗДвП.
Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно
постановление, в което е възпроизведена описаната в АУАН фактическа обстановка
и на жалбоподателя Г.Т.О. с ЕГН ********** на основание чл. 177, ал. ІІІ,
т.1-ва от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 500,00
лева.
Описаната в АУАН и в НП фактическа обстановка се подкрепя напълно от показанията
на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели – актосъставителят Д. А.Х.
и свидетелят по акта Ю. Ц.М., които съдът приема с доверие като логични,
последователни и неротиворечиви. Двамата възпроизвеждат свои ппреки и
непоследствени впечатления относно релевантните за делото факти, От показанията
им се установява по несъмнен и категоричен начин, че към момента на проверката
жалбоподателят е управлявал процесното превозно средство - колесен тръктор
„Джон Диър ***при допустима обща ширина 2,55м от Наредба №11 на МРРБ с ширина
4,30 метра, измерена с техническо средство ролетка без разрешение за движение
по пътищата отворени за обществено ползване от администрацията, управляваща
пътя и съгласувано със службите за контрол на МВР. Така обсъдените гласни
доказателства изцяло кореспондират с приобщените към доказателствената
съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, а именно:
акт за установяване на административно
нарушение Серия АА № 74213/02.01.2019 г., писмо рег. № 316р-8650/18.03.2019
година, ведно с наказателно постановление № 19-0938-000059/11.01.2019 година,
справка за нарушител/водач, заверено копие от заповед рег. №
8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи.
Горната фактическа обстановка не се опровергава и от приобщеното към
доказателствата по делото заверено копие от разрешително за движение на
извънгабаритно или тежко пътно превозно средство № РИ-363/22.01.2019 година.
Последното съставлява разрешение за
движение на конкретното извънгабаритно или тежко ППС, описано в НП в област В
Търново и области, граничещи с нея (каквато е и област Плевен), но не изключва
отговорността на водача за конкретното вменено му нарушение, защото в
самото разрешително е вписано, че не
важи за автомагистрали, скоростни пътища, пътища от I, II и III клас, включени в приложение №6 към чл.8,
ал.и 4 от Наредба №11, а процесният пътен участък, на който е установено и
извършено нарушението, е включен по т.6
от това Приложение. Поради което издаденото разрешително съгласно
указанието на приложението, не важи за процесния пътен участък -
Първокласен път ІІ №3 /Бяла-Ботевград/, км. 88+980. Видно от същото е
иче към релевантната за случая дата – 02.01.2019 година същото не е било
издадено.
При тази установеност на фактите, настоящият съдебен състав намира, че
жалбоподателят е автор на нарушението по чл. 139, ал. І, т.2 от ЗДвП, както от
обективна, така и от субективна страна. Разпоредбата
на чл. 139, ал. І, т.2 от ЗДвП изисква движещите се по пътя пътни превозни
средства да са с размери, маса и натоварване на ос, които не надвишават
нормите, установени от министъра на регионалното развитие и благоустройството,
и с товари, които не представляват опасност за участниците в движението.
Жалбоподателят Г.Т.О. в качеството си на „водач“ по смисъла на т. 25, параграф
6 от ДР на ЗДвП е бил длъжен да знае цитираните законови разпоредби и да
съобрази поведението си с тях.
Наказващият орган правилно е издирил
и приложил съответната на извършеното нарушение санкционни разпоредби. За
наказанието по чл. 139, ал. І, т.2 от ЗДвП е наложил на жалбоподателя О.
административно наказание на основание чл. 177, ал. ІІІ, т.1 от ЗДвП – глоба в
минимално предвидения размер от 500,00 лева, което изцяло съответства на
тежестта на нарушението и обществената опасност на деянието и дееца.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че НП следва да бъде потвърдено като
законосъобразно.
Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление № 19-0938-000059
от 11.01.2019г. на Началник сектор към ОДМВР-Плевен, Секто „ПП“, с което на Г.Т.О.
с ЕГН ********** *** на основание чл. 177, ал. ІІІ, т.1-ва от ЗДвП е наложено
административно наказание – глоба в размер на 500,00 лева за извършено на
02.01.2019г. около 18:23 часа на Първокласен път ІІ №3 /Бяла-Ботевград/, км.
88+980 нарушение по чл. 139, ал. І, т.2 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен съд в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: