№ 3886
гр. Варна, 20.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Ива Бл. Благоева
като разгледа докладваното от мл.с. Ива Бл. Благоева Въззивно гражданско
дело № 20253100501654 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и следващите от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх.57920/27.06.2025г., подадена от
Община Варна, представлявана от Благомир Коцев – кмет, чрез процесуалния
си представител - юрисконсулт С. Д., срещу Решение №2265/18.06.2025г.,
постановено по г.д.№14545/2024г. по описа на ВРС, 39 състав, с което Община
Варна, на основание чл.49 вр. чл.45 ЗЗД, е осъдена да заплати на Н. Т. Г.,
ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Чинар" № 29, ет.4, ап.12, сумата от
1500,00 лева, частичен иск от общ размер на 5000,00 лева - обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, резултат от
настъпил на 21.12.2022г. инцидент, при който ищецът Н. Т. Г. паднала,
вследствие на спъване в бетонни заграждения, поставени върху тротоарна
площ, пред жилищна сграда с адрес: гр. Варна, *********, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането -
21.12.2022г. до окончателното изплащане на задължението.
Във въззивната жалба се излагат съображения, че обжалваното решение
е незаконосъобразно и неправилно. Изтъква се, че ищецът не е съумял да
докаже, че към процесната дата е имало поставени бетонни заграждения върху
тротоарната площ или че същите са разположени в несъответствие със
законовите изисквания. Сочи се, че не е била установена и причинна връзка
между предполагаемото противоправно Д.ие и настъпилите увреждания.
Допълва се, че определеният размер на дължимите от въззивника
неимуществени вреди е необосновано завишен, което е довело до
неоснователното обогатяване на ищеца. С тези доводи се моли обжалваното
решение да бъде отменено и претенцията на ищеца да бъде отхвърлена. В
условията на евентуалност се моли да бъде намален размерът на присъдените
неимуществени вреди. Претендират се разноски.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор, с вх.№64771/21.07.2025г.,
подаден от Н. Т. Г., чрез адвокат Е. К.. В него се моли обжалваното решение да
1
бъде потвърдено. Сочи се, че въпросите относно общите правопораждащи
факти са разрешени при разглеждане на уважения и първоначално предявен от
ищеца частичен иск, по който е формирана сила на пресъдено нещо.
Акцентира се, че размерът на неимуществени вреди е справедлив и безспорно
доказан. Претендират се разноски на основание чл.38, ал.2 ЗА.
На основание чл.267, ал.1 ГПК при извършена служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването,
подадена е в срока по чл.259, ал.1 ГПК, както и отговаря на изискванията за
редовност по чл.260 и чл.261 ГПК.
Не са направени доказателствени искания.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл.267, ал.1 ГПК, производството по делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.г.д.№1654/2025г. по описа на ВОС,
V състав за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.09.2025г. от 13:00
ч., за която дата и час да се призоват страните по делото, включително и по
телефона.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на
въззивника и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12., тел. *********; служител за контакти -
Нора Великова.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3