Определение по дело №273/2004 на Окръжен съд - Добрич

 

 

 

                           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                               №……

                           гр.Д.,10 февруари 2010 г.

 

 

                 В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

 

 

Д.КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД наказателно отделение в закрито заседание на десети февруари две хиляди и десета година в състав:

 

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФЛОРЕНТИНА НЕДЕЛЧЕВА

                                          ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА ДИМИТРОВА

                                                               АТАНАС КАМЕНСКИ

 

 

разгледа докладваното от съдия Флорентина Неделчева адм.д.№ 273 по описа за 2004 г.и за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството е по чл.60 от ГПК /отм./във връзка с чл.45 от ЗАП /отм./ и § 4 от ПЗР на АПК.

По повод на разпореденото с Определение № 728 от 19.01.2010 г.- по адм.д.№ 14603/2003 г. на състав на Второ отделение на Върховния административен съд,Окръжният съд приема следното:

С протоколно определение от съдебно заседание,проведено на  04.11.2008 г. по делото,Окръжният съд е приел заключението на заключението на назначеното вещото лице по съдебно техническата експертиза като е определил хонорар в размер на 750 лв.,които да се заплатят от сметка***.

С Решение № 494 от.06.11.2008 г. ДОС е осъдил жалбоподателите Н.Ж.Ж. и Г.Ц.Н. солидарно да заплатят по сметка***.,представляващи разноски-възнаграждение за вещо лице.

С Решение № 7666 от 10.06.2009 г. по адм.д.№ 3497/2009 г. състав на Второ отделение на ВАС е отменил решението на ДОС и вместо това е постановил отмяна на отказа на Кмета на Община гр.Д.,обективиран в писмо изх.№ 94-00-186 от 04.05.2001 г. да се произнесе по искането им  за изравняване на части на съсобственици в съсобствен парцел ** кв.**  по плана на гр.Д. по реда на § 6 ал.2 от ПЗР на ЗУТ.

В отменителното решение липсва произнасяне по разноските, представляващи възнаграждение на вещо лице.

С Определение № 458/23.09.2009 г. по делото,ДОС на основание чл.60 от ГПК /отм./ е осъдил жалбоподателите Н.Ж.Ж. и Г.Ц.Н. солидарно да заплатят сумата от ** лв., явяващи се посоченото възнаграждение.

С Определение № 14883 от 07.12.2009 г. по адм.д.№ 14603/2009 г. състав на Второ отделение на ВАС е обявил определение № 458/ 23.09.2009 г. по адм.д.№ 273/2004г. на ДОС за нищожно.

За да постанови този съдебен акт,Върховния административен съд е приел,че на основание чл.192 ал.4 от ГПК /отм./ компетентен да се произнесе по разноските е съдът решил спора по същество т.е.Върховния административен съд.

С оглед на факта,че в посоченото определение компетентният съд /ВАС/ пак не се е произнесъл по присъждане на разноските, с Разпореждане от 21.12.2009 г. съдия-докладчикът е върнал делото на този съд за произнасяне.

В отговор на сезирането му с посоченото разпореждане,ВАС се е произнесъл с определението от 19.01.2010 г.като е разпоредил връщане на делото на ДОС за администриране на молбата на вещото лице за изплащане на възнаграждението.

С оглед на цялостното движение на делото между Окръжен съд гр. Д. и Върховния административен съд,посочено по-горе, първоинстанционният съд приема следното:

Заключението на вещото лице е изготвено на 27.10.2008 г. т.е. при действието на Наредба № 1 от 16.01.2008 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.Към него е представена справка-декларация за отработените часове и разходите за допълнителни материали.В нея отработените часове са 31,а разходите за фотоснимки,сканиране и копиране на документи са ** лв.Съгласно посочената наредба минималното възнаграждение за един отработен час е ** лв., като в случая 31 часа по ** лв. са равни на ** лв.

Следователно като разходи и възнаграждение за отработени часове се получава сумата от ** лв.

Окръжният съд,съобразявайки се със сложността на изпълнената задача, счита,че трябва тази сума да бъде завишена със ** лв. или окончателното възнаграждение на вещото лице да се определи в размер на **лв.

Поради невнасянето й от която и да било от страните по делото,възнаграждението не е изплатено на вещото лице.

С оглед на уважената жалба от ВАС и на основание чл.60 от ГПК /отм./,Окръжният съд приема,че трябва да се осъди ответникът Община гр.Д. да я заплати по сметка***ото й събиране.

След внасянето й,същата ще бъде заплатена на експерта.

ВОДИМ ОТ ГОРЕИЗЛОЖЕНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ,ОКРЪЖНИЯТ СЪД

                                        О  П   Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ОСЪЖДА Община гр.Д. да заплати сумата от 300 лв., представляваща разноски-възнаграждение за назначеното по делото вещо лице,извършило приетата съдебно-техническа експертиза, по сметка ***.Д. с данни IBAN ***ри „Ю. и е. Б.” АД клон гр.Д. като при липса на доброволно изпълнение  ПОСТАНОВЯВА принудителното й събиране по реда на  ГПК.

Определението  подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБългария в 7-дневен срок от получаване на съобщението от страната.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   ЧЛЕНОВЕ:1.          

 

 

                                                                                    2.