МОТИВИ КЪМ
РЕШЕНИЕ № 65/05.11.2019 ГОД. ПО
АНД № 224/2019 ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Кубратската
районна прокуратура е внесла материалите по Бързо производство № 290ЗМ-329/2019
г. по описа на Районно управление *** срещу нарушителя Е.Е.С.
*** за това, че на
27.09.2019 г. в гр. Завет, обл. Разград, е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото – пред СУ „Св.св.Кирил и
Методий“ възпроизвел изстрели с предупредително сигнално оръжие „EKOL
JACKAL DUAL“, кал. 9 мм. с № EJ18120027.
Внесено е и постановление от същата районна прокуратура, с което се прави
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя Е.Е.С. с налагане на административно наказание за извършеното
от него престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, предвид наличието на основанията на чл.78а от НК.
В съдебно заседание
представителят на районната прокуратура поддържа обвинението. Заявява, че
събраните по досъдебното производство и на съдебното следствие
доказателства, установяват по безспорен
начин авторството му в извършване на инкриминираното деяние. Пледира, че са
налице материалноправните предпоставки за
приложението на чл.78а от НК, поради което моли съда след като признае
нарушителя за виновен по повдигнатото му обвинение, същият да бъде освободен от
наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание глоба
ориентирано близо до минималния размер.
Нарушителят Е.Е.С.
на досъдебното производство се възползва от правото да не дава обяснения във
връзка с обвинението. За насроченото съдебно заседание С. заявява, че се
признава виновен и съжалява за стореното. Защитникът му пледира за уважаване
предложението на представителя на държавното обвинение, тъй като са налице
всички условия за приложението на чл. 78а, ал. 1 от НК, поради което моли съдът да постанови съдебен акт, с който да
освободи подзащитният му от наказателна отговорност и
му наложи административно наказание глоба ориентирано в минимален размер.
Съдът, след преценка на събраните
по делото доказателства и на доказателствата намиращи се по Бързо производство
№ 290ЗМ-329/2019 г. по описа на РУ на МВР гр.Кубрат, съгласно чл.378, ал.2 от НПК, приема за установено следното:
Подс.Е.Е.С.
е 19-годишен, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно
образование, безработен.
Е.Е.С.
е ученик в 12 клас в ПГЗ „Кл. А. Тимирязев“.
С. притежавал предупредително сигнално оръжие „EKOL JACKAL DUAL“, кал. 9 мм. с
№ EJ18120027, за което обаче не бил подал заявление за регистрация пред
Началник РУ Кубрат.
На 27.09.2019 г. Е.С. управлявал
лек автомобил „Сеат Леон“ с peг.
№ РР 46 90 ВК по улиците на гр. Завет. Когато минал покрай СУ „Св. Св. Кирил и
Методий“, видял, че пред училището, до кафе автомата, бил св. О.О.А., заедно със св. А.З.Р., св. Е.Д.И.и св. А.Г.А.. Подс. Е.С. първоначално ги подминал, но след малко спрял и
завил обратно. Потеглил с автомобила към училището, като увеличил скоростта.
Спрял пред учебното заведение, като рязко набил спирачки. Излязъл от колата и
без какъвто и да било повод и причина, и без да бъде провокиран, тръгнал
заплашително към св. О.О.А.. Св. А.се изплашил и
извикал на приятелите си веднага да се качват по колите си, тъй като било
възможно да стане проблем. Св. А.седнал в автомобила си. Като видял това, подс. Е.С. тръгнал да бяга към колата му. След като
стигнал, започнал да дърпа вратата, опитвайки се да я отвори. До колата на св. А.била
и св. А.А., а свидетелите А.Р. и Е.И.наблюдавали отстрани
случващото се. Силно притеснен, тъй като не знаел какво може да се случи, св. А.започнал
да пръска със спрей за самозащита.
Виждайки това, подс. С. се обърнал и се върнал до своя автомобил, където
държал нерегистрираното си оръжие. Извадил го и независимо, че знаел, че се
намира пред училище и има хора, възпроизвел три изстрела. Св. А.чул изстрелите,
а св. А. чула свистене. Тя седнала в колата на св. О.А., който веднага
потеглил. Виждайки отдалечаващият се автомобил, подс.
С. хвърлил пистолета към него, но не успял да го улучи.
С протокол за доброволно
предаване Е.С. предал 1 бр. предупредително сигнално оръжие „EKOL JACKAL DUAL“,
кал. 9 мм. с № EJ18120027; 8 бр.боеприпаси - 9мм и ракетник
за изстрелване на сигнални ракети, като същите са приложени като веществени
доказателства по делото и предадени на съхранение в служба КОС при РУ Кубрат.
По доказателствата: Възприетата
от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от събраните
по делото и преценени по реда на чл.378, ал.2 от НПК, доказателства: обяснения на Е.Е.С. /л. 6/, показания на разпитаните на БП свидетели Й.В.Й., В.П.В., О.О.А., А.З.Р., Е.И.Г., Е.Д.И.и А.Г.А., декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, справка за съдимост, веществени
доказателства - 1 бр. предупредително сигнално оръжие „ЕКОЬ JACKAL DUAL“, кал.
9 мм. с № EJ18120027; 8 бр.боеприпаси - 9мм и ракетник
за изстрелване на сигнални ракети.
Показанията на свидетелите,
приобщени по реда на чл. 283 от НПК към делото са единни, логични и безпротиворечиви. От тях се установява, че лично са
възприели поведението на подс. С.; били възмутени от
държанието му, за това, че на обществено място, пред учебно заведение, в
присъствието на хора, били възпроизведени изстрели с оръжие.
Съдът кредитира изцяло и
останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както
помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че нарушителят Е.Е.С.
е осъществил състава на престъпление по
чл. 325, ал. 1 от НК.
Безспорно от обективна страна
се установи, че подсъдимият Е.Е.С. ***, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото - пред СУ „Св.Св. Кирил и
Методий“, възпроизвел изстрели с предупредително сигнално оръжие „EKOL JACKAL
DUAL“, кал. 9 мм. С № ЕЛ 8120027, като тези непристойни действия са били
възприети и предизвикали възмущението на намиращите се там хора. В извършването
на тези непристойни действия, които противоречат на установения в обществото
морал и порядък, се състои изпълнителното деяние по основния състав на
престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК. Налице е и престъпният резултат на
инкриминираното деяние, изразяващо се в грубото нарушаване на обществения ред.
Чрез своите активни действия, подс. С. изразил
високата степен на неуважение към обществото, противообществения характер на
тези действия, се е съзнавал както от него, така и от хората, на които са станали
достояние.
От субективна страна, Е.С. е извършил деянието виновно, при форма на
вината пряк умисъл – същият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и с действията си е искал настъпването им. Съзнавал е, че произвежда
изстрели, пред учебно заведение. Съзнавал е, че непристойните му действия са
възприети от други лица, съзнавал, че с поведението си грубо нарушава
обществения ред, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е целял именно това – да демонстрира неуважението си към
обществото. Доколкото хулиганството е престъпление на просто извършване, то с
осъществяването на изпълнителното деяние е действал при форма на вината пряк
умисъл.
По наказанието:
Съдът намери, че са
налице условията на чл.78а от НК: за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание; към момента на
извършване на същото деецът не е осъждан, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК, с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди и не са налице пречките на
ал. 7 на чл. 78а от НК.
Предвид горното съдът освободи Е.Е.С. от наказателна отговорност за престъплението по чл. 325, ал. 1 от
НК и на основание чл.78а,
ал.1 от НК, му наложи административно наказание глоба в полза на държавата
в размер на 1 000.00 лева.
При индивидуализацията на
наложеното наказание съдът отчита, че липсват отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно
минало, семейно и материално положение, млада възраст, поради което наложи
наказанието при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, на минимума предвиден в закона.
С постановения
съдебен акт съдът разпореди веществените доказателства по делото черна
пластмасова кутия с намиращ се в нея
1 бр. газов пистолет марка „EKOL JACKAL DUAL“, кал. 9 мм. с № EJ18120027 ; пълнител; 8 броя боеприпаси – 9 мм и ракетник за изстрелване
на сигнални ракети – оставени на отговорно пазене
в сградата на РУ на МВР – Кубрат, да се отнемат
в полза на държавата и като вещи с малозначителна стойност да се
унищожат след влизане в сила на решението.
Ръководен от гореизложеното,
съдът постанови решението си.
Председател:
/П/ Ал. Великова