№ 232
гр. Пловдив, 08.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова
Стоян Ат. Германов
като разгледа докладваното от Стоян Ат. Германов Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500138 по описа за 2022 година
Производство по чл. 248 от ГПК
Постъпила е молба с вх.№ 3818/13.05.2022 г. от В. АТ. П. чрез адвокат Ц.Б., съдебен
адрес: П., бул. „Х.Б.“ № 49 с искане за допълване на постановено по делото Определение №
138/25.03.2022 г. в частта за разноските, като й бъде присъдена сума от триста лева, сторени
в производството. Сочи, че доказателствата за това се намират на листове 16-19 от делото.
Постъпил е отговор с вх.№ 4441/03.06.2022 г. от М. АТ. Ч. чрез процесуалния си
представител – адвокат П.Б., в който се счита, че разноските са доказани по размер и че
постъпилата молба е допустима и основателна и следва да бъде уважена.
Постъпил е отговор вх.№ 4501/07.06.2022 г. от В. ИВ. П. и Р. Г. КР. чрез адвокат
С.И.. Смятат, че не следва да бъде уважена молбата за допълване на определението в частта
за разноските, като се аргументира неоснователността му съгласно Наредба № 1 на ВАС.
Прави се и възражение за прекомерност.
Настоящият състав намира молбата за допълване на определението в частта за
разноските за процесуално недопустима и същата следва да се остави без разглеждане.
Съобщението за изготвения съдебен акт – Определение № 138/25.03.2022 г. ведно с
препис от него е редовно връчено на молителката В.П. чрез адвокат Ц.Б. на 15.04.2022 г. (л.
28).
Молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК за допълване на така постановеното определение е
входирана на 13.05.2022 г.
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК искането за допълване на съдебния акт в частта му за
разноските може да бъде извършено в срока за обжалването му.
Срокът за обжалване на Определение № 138/25.03.2022 г. е едноседмичен съгласно
1
чл. 275, ал. 1 от ГПК.
Срокът за искането по чл. 248 от ГПК е изтекъл за В.П. на 26.04.2022 г. – първи
присъствен ден след Великден – официален празник съгласно чл. 154, ал. 1 от КТ
С оглед на посоченото съдът преценява, че подадената молба за допълване на
определението на ПАС в частта на разноските следва да се остави без разглеждане като
просрочена.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 3818/13.05.2022 г. от В. АТ. П. чрез
адвокат Ц.Б., съдебен адрес: П., бул. „Х.Б.“ № 49 за допълване на Определение №
138/25.03.2022 г. постановено по ч.в.гр.д. 138/2022 г. на Апелативен съд – Пловдив в частта
за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК
в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред Върховен касационен съд на
Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2