П Р О Т
О К О Л
Гр.Своге, 01.06.2021 г.
СВОГЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, втори състав в публично съдебно заседание на първи юни две хиляди
двадесет и първа година в състав:
Председател: Андрей Чекунов
При участието на секретар: Ирена Никифорова и
прокурора Даниела Бонева сложи за разглеждане НОХ дело № 92 по описа за 2021 година
докладвано от съдията Чекунов
На именното повикване в 13,20 часа се
явиха:
За
Районна прокуратура гр. Своге, се явява прокурор Бонева.
Обвиняемата
Ц.Г.Т., редовно призована, се явява лично и с адв. Б.И., с пълномощно по
делото.
Страните
/поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На
основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
Сне
самоличността на обвиняемата :
Ц.Г.Т., ЕГН **********,
родена на *** ***, постоянен адрес ***, настоящ
адрес ***, …, български гражданин, неомъжена, с основно образование, безработна,
неосъждана.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу председателя на съдебния
състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът
: Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв.
И. : Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемата
Ц.Т. : Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемата правата й по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл.
115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемата
Ц.Т.: Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово.
Прокурорът:
Господин председател, с адв. Б.И. – защитник на обвиняемата Ц. Г.Т. и обвиняемата сме постигнали
споразумение, което моля да бъде одобрено.
Адв.
И.: Господин председател, с РП Своге сме постигнали споразумение, поради което
моля същото да бъде одобрено.
Обвиняемата
Ц.Т. : Постигнато е споразумение с РП Своге.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение
изготвено по реда на чл. 381 от НПК, с което е постигнато съгласие между Даниела
Бонева – прокурор при РП Своге, наблюдаващ наказателното производство по
досъдебно производство № 155/2020 г., по описа на РУ – гр. Своге, прокурорска
преписка № 509/2020 г. по описа на РП – гр. Своге и адв. Б.И. от САК – упълномощен
защитник на обвиняемата Ц.Г.Т., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, подписано от прокурора, адв. И. и обвиняемата.
Към
постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от
обвиняемата в това й качество.
Прокурорът
: Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв.
И. : Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемата
Ц.Г.Т. : Поддържам споразумението. Нямам
други искания.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемата Ц.Г.Т. досежно
следните въпроси:
Въпрос
на съда: Разбирате ли обвинението ?
Отговор
на обвиняемата : Да, разбирам обвинението.
Въпрос
на съда: Признавате ли се за виновна ?
Отговор
на обвиняемата : Да, признавам се за виновна в извършване на престъплението за
което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос
на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК,
последното е окончателно и има характера на влязла в сила присъда за обвиняемата,
което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор
на обвиняемата : Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте.
Въпрос
на съда : Съгласна ли сте с тези последици ?
Отговор
на обвиняемата : Да, съгласна съм с тези последици.
Въпрос
на съда : Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор
на обвиняемата : Доброволно го подписах. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага на страните промени в споразумението, а именно:
В
частта относно престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК,
третираща разпоредбите, които запълват съдържанието на бланкетната норма на НК:
думите „чл. 143 ал. 15 от ЗДвП.“ да се заменят с думите
„чл. 143 ал. 10 от ЗДвП:“; думите „чл. 140, ал. 1 от ЗДвП“ да се заменят с думите „чл. 140, ал. 1,
изр. 1 от ЗДвП“; думите „чл. 140, ал. 2 от ЗДВП“ да се заменят с думите „чл.
140, ал. 2, изр. 1 от ЗДвП“, а съдържанието на последната разпоредба да е
следното: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от министърa на вътрешните работи“.
В
частта относно наказанието за престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1
от НК, вместо наказанието „пробация“, като замяна на наказанието “лишаване от
свобода“, на основание чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл.
381, ал. 5, във вр. с ал. 4 и ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 47, ал. 1, във вр. с
чл. 55, ал. 2, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да бъде наложено по-лекото
алтернативно предвидено наказание „глоба“ в размер на 250 лева. Тази промяна е
с оглед постановките на Решение № 458/18.10.1972 г. по н.д. № 430/72 г. на ВС,
I н.о., Решение № 27/28.02.2017 г. по н. д. № 37/2017 г. на ВКС, I н.о. и цитираната в последното съдебна практика.
В
частта относно определянето на едно общо наказание, същото да остане без
промяна, като думите „3.2. На основание
чл. 55, ал. 3 от НК, страните се съгласяват да не се налага кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА”“ да се заменят с думите „3.3.2. Наказанието
„глоба“ да не бъде присъединявано към най-тежкото наказание, на основание чл.
23, ал. 3 от НК“.
Прокурорът
: Съгласна съм с така внесените корекции.
Адв.
И. : Съгласна съм с така предложените корекции.
Обвиняемата
Ц.Т. : Съгласна съм с така предложените корекции на споразумението.
Съдът
счита, че така представеното споразумение, ведно с днес внесените по него
корекции третира в пълнота въпросите, предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК, не се
налага внасянето на допълнителни корекции в същото и предвид това, окончателното
съдържание на представеното споразумение следва да се впише в съдебния протокол
на основание чл. 382, ал. 6 от НПК.
Така
мотивиран съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол,
ведно с днес внесените корекции, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
съдържанието на окончателното споразумение, както следва :
На 23.04.2021
г., в гр. Своге, Софийска
област, по предложение на Даниела Бонева – прокурор при РП - Своге, се е сключило
настоящото споразумение за решаване на
делото по досъдебно производство № 155/2020г., по описа на РУ - гр.Своге,
прокурорска преписка № 509/2020г.,
по описа на РП – гр. Своге, на основание чл. 381 от НПК.
І. Страни :
Споразумението
се сключи между :
Прокурор
Даниела Бонева – прокурор в РП – гр. Своге, наблюдаващ досъдебно производство №
155/2020г., по описа на РУ - гр. Своге, прокурорска преписка № 509/2020 г., по
описа на РП – гр. Своге.
Адвокат Б.И. от САК, упълномощен защитник с договор за правна защита и
съдействие № 959944 от 25.03.2021г. на обвиняемото лице Ц.Г.Т., с ЕГН: **********.
Ц.Г.Т., с ЕГН: **********, обвиняемо лице по досъдебно производство
№ 155/2020г., по описа на РУ - гр. Своге, прокурорска преписка № 509/2020г. по
описа на РП – Своге.
ІІ. Предварителни условия
:
1. Досъдебно производство № 155/2020г.,
по описа на РУ - гр. Своге, е приключило на 22.03.2021г., с мнение за предаване
на съд на обвиняемото лице Ц.Г.Т., с ЕГН: **********.
2. Обвиняемата Ц.Г.Т., с ЕГН: ********** е обвинена за извършени
престъпления по :
2.1. - чл. 343в, ал. 2 от НК.
2.2. - чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1
от НК.
3.
С
деянията не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно,
има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия и не подлежи
на въззивна и касационна проверка.
ІІІ.
Предмет и условия на споразумението :
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват
наказателното производство по делото срещу обвиняемото лице Ц.Г.Т., с ЕГН: **********, да бъде решено и да не се провежда
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението
страните постигат съгласие, че се признава за виновна :
Обвиняемата Ц.Г.Т.,с
ЕГН: **********, е родена на *** ***, постоянен
адрес:***, настоящ адрес:***, …, българска гражданка,
неомъжена, с основно образование, безработна,
неосъждана,
В
това, че :
І. Ha 01.09.2020 г., около 20:30 часа в с.
Лакатник, общ. Своге, по улица без име с посока на движение от църквата на с.
Лакатник към местност „Куленица“ е управлявала моторно превозно средство -
товарен автомобил марка „Мицубиши“, модел „L200“ с рама № …, без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от
наказването й по административен ред за такова деяние с Наказателно
постановление № 20-0353-000381/20.07.2020г. на Началник Група към ОДМВР София,
РУ Своге, влязло в законна сила на 01.08.2020г.
- престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК
II. На 01.09.2020 г. около
20:30 часа в с. Лакатник, общ. Своге, по улица без име с посока на движение от
църквата на с. Лакатник към местност „Куленица“ е управлявала моторно превозно
средство - товарен автомобил марка „Мицубиши“, модел „L 200“ с рама № …, което
е с прекратена регистрация и не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в
чл. 143, ал. 10 от ЗДвП:
„Служебно се прекратява регистрация на пътни
превозни средства,за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по
чл.574, ал.11 от Кодекса за застраховането и се уведомява собственик на пътното
превозно средство. Служебно прекратена регистрация на пътно превозно средство се възстановява служебно
при предоставени данни за сключена застраховка от Гаранционния фонд по реда на
чл.574, ал.6 или по желание на собственика след представяне на валидна
застраховка “Гражданска отговорност“ на автомобилистите“;
чл. 140, ал. 1, изр. 1 от ЗДвП: „По пътищата,
отворени за общественото ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места“; чл. 140, ал. 2, изр. 1 от ЗДвП: „Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, се определя с Наредба № I-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министърa на вътрешните
работи“.
- престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
3.
Вид и размер на наказанието :
Предвид горното,
страните се съгласяват по отношение на подсъдимия Ц.Г.Т.,с ЕГН: **********.
3.1. Да
бъде наложено наказание, на основание чл.
343в, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 381, ал. 5, във вр. с ал. 4 и ал. 1 от НПК, във вр. с чл.39, ал.1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да бъде
наложено наказание:
„Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК
изпълнението на така определеното наказание да се отложи за срок от 3 /три/
години, считано от датата на одобряване на настоящото от съда.
3.2. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се
съгласяват да не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
4.
Веществени доказателства - Няма
5. Разноски:
Няма
3.2. За
престъплението по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, да бъде наложено
наказание „глоба“ в размер на 250 лева, на основание чл. 345, ал. 2, във вр. с
ал. 1 от НК, във вр. с чл. 381, ал. 5, във вр. с ал. 4 и ал. 1 от НПК, във вр.
с чл. 47, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 2, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
3.3. На основание чл.
23, ал. 1 от НК да бъде определено едно общо наказание за извършените от престъпления, а
именно най-тежкото от тях:
3.3.1. „Лишаване от
свобода” за срок от 3 /три / месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК
изпълнението на така определеното наказание да се отложи за срок от 3 /три/
години, считано от датата на одобряване на настоящото от съда.
3.3.2.
Наказанието „глоба“ да не бъде присъединявано към най-тежкото наказание, на
основание чл. 23, ал. 3 от НК.
4. Разноски по разследването : няма
5. Bеществени
доказателства : няма
ПРОКУРОР : ОБВИНЯЕМА:
/ Даниела Бонева / / Ц.Т. /
ЗАЩИТНИК
:
/ адв. Б.И./
СЪДЪТ като взе предвид обстоятелството,
че постигнатото между страните по делото споразумение не противоречи на закона
и на морала, както и обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу обвиняемата,
не е такова по смисъла на чл. 381, ал. 2 от НПК, и че с престъплението,
извършено от нея, не са причинени имуществени вреди, намира, че постигнатото
между страните по делото споразумение следва да бъде одобрено, а образуваното
наказателно производство прекратено.
Ето
защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Даниела
Бонева - прокурор при РП Своге,
наблюдаващ досъдебно производство № 155/2020 г. по описа на РУ Своге,
прокурорска преписка № 509/2020 г. по описа на РП Своге и адв. Б.И. от САК – упълномощен
защитник на обвиняемата Ц.Г.Т. по НОХД № 92/2021 г. по описа на Районен съд
Своге.
ПРИЗНАВА
обвиняемата Ц.Г.Т., ЕГН **********, родена на *** ***,
постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, …,
български гражданин, неомъжена, с основно образование, безработна, неосъждана, за ВИНОВНА в това, че нa 01.09.2020 г., около
20:30 часа в с. Лакатник, общ. Своге, по улица без име с посока на движение от
църквата на с. Лакатник към местност „Куленица“ е управлявала моторно превозно
средство - товарен автомобил марка „Мицубиши“, модел „L200“ с рама № …, без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишен срок от наказването й по административен ред за такова деяние с
Наказателно постановление № 20-0353-000381/20.07.2020 г. на Началник Група към
ОДМВР София, РУ Своге, влязло в законна сила на 01.08.2020 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, поради
което и на основание
чл. 343в, ал. 2 от НК във вр. с чл.
381, ал. 5, във вр. с ал. 4 и ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 39, ал. 1, във вр. с
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, я ОСЪЖДА
на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
влизане в законна сила на настоящото определение.
На основание чл. 55,
ал. 3 НК, не налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
ПРИЗНАВА
обвиняемата Ц.Г.Т., ЕГН **********, родена на *** ***,
постоянен адрес ***, настоящ адрес:***, …,
български гражданин, неомъжена, с основно образование, безработна, неосъждана, за ВИНОВНА в това, че на 01.09.2020 г. около
20:30 часа в с. Лакатник, общ. Своге, по улица без име с посока на движение от
църквата на с. Лакатник към местност „Куленица“ е управлявала моторно превозно
средство - товарен автомобил марка „Мицубиши“, модел „ L 200“ с рама № …, което
е с прекратена регистрация и не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в
чл. 143 ал. 10 от ЗДвП: „Служебно се прекратява
регистрация на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от
Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането и се
уведомява собственик на пътното превозно средство. Служебно прекратена
регистрация на пътно превозно средство
се възстановява служебно при предоставени данни за сключена застраховка от
Гаранционния фонд по реда на чл. 574, ал. 6 или по желание на собственика след
представяне на валидна застраховка “Гражданска отговорност“ на автомобилистите“;
чл. 140, ал. 1, изр.
1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за общественото ползване,
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“;
чл. 140, ал. 2, изр.
1 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване
на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се
определя с Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване
на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от министърa на вътрешните работи“ - престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във
вр. с чл. 381, ал. 5, във вр. с ал. 4 и ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 47, ал. 1,
във вр. с чл. 55, ал. 2, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, я ОСЪЖДА на наказание „ГЛОБА“ в размер на 250 лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание, за
извършените от обвиняемата Ц.Г.Т. престъпления: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на настоящото
определение. На основание чл. 23, ал. 3
от НК, НЕ ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „ГЛОБА“
към най-тежкото определено наказание.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 92/2021г. на Свогенски районен съд,
в тази му част.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
След
одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „подписка” взета
по отношение на обвиняемата. Същата е изиграла своята роля в хода на
наказателното производство и следва да бъде отменена, тъй като е отпаднала
необходимостта от нея. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на обвиняемата Ц.Г.Т. мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на
обжалване или протест по реда на глава 22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред
Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,29 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЕКРЕТАР :