Разпореждане по дело №6638/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3295
Дата: 11 март 2024 г. (в сила от 11 март 2024 г.)
Съдия: Александрина Пламенова Дончева
Дело: 20231110206638
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 17 май 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3295
гр. София, 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.

ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело частен характер № 20231110206638 по описа за 2023
година
Като разгледах тъжбата, подадена от М. Н. В. и повдигнатото с нея обвинение
срещу А. И. С., ЕГН: **********, приемам следното:
В тъжбата се твърди, че на 08.04.2023 г. А. И. С., ЕГН: ********** е извършил
престъпление „клевета“, като чрез публикация на видеоклип в социална мрежа „ТИК
ТОК“ разпространил позорни обстоятелства за частния тъжител М. Н. В., ЕГН:
**********, като в публикувания видеоклип казал, че тъжителят е американски
агент и че разделя българите и македонците - престъпление по чл. 148, ал. 2, вр. ал.
1, т. 1 и т. 2 от НК във вр. с чл. 147, ал. 1 от НК.
Изложените фактически обстоятелства в тъжбата и направеното уточнение
покриват изискванията на процесуалния закон относно минимално необходимото
описание на твърдяното престъпление от обективна и от субективна страна, като са
налице и визираните в чл. 81 от НПК изисквания на закона към съдържанието на
тъжбата и приложенията към същата. Поради това и с оглед постъпилата информация
относно трите имена и ЕГН на лицето, срещу което е насочена тъжбата, приемам че
предпоставките за насрочване разглеждането на делото в открито съдебно заседание са
налице.
По тези мотиви,
РАЗПОРЕДИ:
ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА при посочените в мотивната част на
настоящото разпореждане фактическо описание и правна квалификация.
НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 18.04.2024 г. от 15:30 ч.,
1
за когато да се призоват тъжителят и подсъдимият, като тъжителят М. Н. В. да се
призове от посочения в тъжбата съдебен адрес и чрез адв. С. С. – АК - Пловдив, а за
призоваването на подсъдимия А. И. С. да се изиска справка относно постоянен и
настоящ адрес, след което да се призове от установените адреси.
ДА СЕ УКАЖЕ на частния тъжител, че при неявяване без уважителни причини
на частния тъжител, ако без уважителни причини не се яви и негов повереник,
производството по делото ще бъде прекратено.
ПРЕПИС от тъжбата и от настоящото разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на
подсъдимия, на когото да се укаже, че в седемдневен срок от получаване на
съобщението може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си, да
направи доказателствени искания, както и да упълномощи защитник по свой
избор.
С връчване на тъжбата на подсъдимия да бъде съобщено, че присъствието му в
съдебно заседание не е задължително, както и че делото може да бъде разгледано и
решено и в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, във връзка с което да
има предвид, че посоченият законов текст гласи следното:
Чл. 269, (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на
подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които
присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на
обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото
може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм., бр. 63 от 2017 г., в сила
от 5.11.2017 г., бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) редовно е призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1;
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън
пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на частния тъжител.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия.
2

Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3