№ 40037
гр. София, 03.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.ОВА ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.ОВА ТОШЕВА Гражданско
дело № 20241110113815 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на И. Е. Г. срещу „Инбет Онлайн“ ЕООД, която
отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
заседание.
С исковата молба и с отговора са представени документи, които са допустими,
относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва
да се приемат като писмени доказателства с изключение на документ – приложение № 7 към
отговора на исковата молба, който противно на посоченото в отговора, не е представен
заедно с превод на български език.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.11.2024 г. от 10:10 часа, за когато ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца – препис и от отговора на исковата молба и приложенията.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от страните
документи с изключение на документа, посочен под № 7 в доказателствената част на
отговора на исковата молба, като УКАЗВА на ответника, че ако желае приемането му като
писмено доказателство, следва най-късно в първото открито заседание да го представи с
точен превод на български език, заверен от страната.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са от И. Е. Г. срещу „Инбет Онлайн“ ЕООД следните обективно
кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 47,
ал. 1 ЗХ за следните суми: 690.01 лв. – неизплатена чиста печалба по залог №
11790002050135285761, ведно със законната лихва, считано от 11.03.2024 г. до окончателното
изплащане; 63.98 лв. – неизплатена чиста печалба по залог № 11790002942012088320, ведно
1
със законната лихва от 11.03.2024 г. до окончателното изплащане; 498.95 лв. – неизплатена
чиста печалба по залог № 11790002050135285760, ведно със законната лихва, считано от
11.03.2024 г. до окончателното изплащане; 693.85 лв. – неизплатена чиста печалба по залог
№ 11789929533965148160, ведно със законната лихва, считано от 11.03.2024 г. до
окончателното изплащане; 330.48 лв. – неизплатена чиста печалба по залог №
11789998284270018560, ведно със законната лихва, считано от 11.03.2024 г. до окончателното
изплащане; 1 070.95 лв. – неизплатена чиста печалба по залог № 11789997282344099840,
ведно със законната лихва, считано от 11.03.2024 г. до окончателното изплащане; 850 лв. –
неизплатена чиста печалба по залог № 11789954275335004160, ведно със законната лихва,
считано от 11.03.2024 г. до окончателното изплащане; 800 лв. – неизплатена чиста печалба
по залог № 11789948793259048960, ведно със законната лихва, считано от 11.03.2024 г. до
окончателното изплащане; 850 лв. – неизплатена чиста печалба по залог №
11789945405304791040, ведно със законната лихва, считано от 11.03.2024 г. до окончателното
изплащане. Претендира разноските по делото.
Ищецът твърди, че на 28.11.2023 г. между него и ответното дружество е възникнало
облигационно правоотношение въз основа на неформален договор, по силата на който
ищецът в качеството на потребител е участвал в организирана от ответника в качеството на
доставчик на хазартни услуги онлайн хазартна игра посредством извършването на залози –
залагания върху случайни събития, свързани с познаване на факти, касаещи провеждани
спортни мероприятия, при коефициенти, определящи печалбата, фиксирани от ответника. В
тази връзка посочва, че на 28.11.2023 г. си е направил първоначална регистрация с
потребителско име „ИМЕЙЛ“, свързано с електронната му поща „ИМЕЙЛ“ в платформата
на ответника https://inbet.com/ и в системата на последния била създадена игрална сметка на
негово име с нулево салдо. Излага, че за да може да участва в организирана от ответника
онлайн хазартна игра, изразяваща се в познаване на случайни факти по отношение
провеждащата се на 28.11.2023 г. от 11:30 ч. спортна среща между отборите на „С. К.“ и „Ц.
М.“ от официалното първенство на Руската федерация по хандбал за резерви, е превел
парични средства по сметката, след което е получил възможност да прави залози „на живо“.
Твърди, че общият брой на направените от него залози е девет, всеки от тях е бил за
случайния факт да не бъдат реализирани определен брой голове до конкретен времеви
период от хандбалната среща и всеки от тях представлява печеливш залог с различна
стойност и със съответна чиста печалба. Посочва, че някои от направените залози не са били
приети веднага от ответника, а други са били редуцирани и неприети в пълен размер, защото
са били обект на предварителен и текущ анализ от служители на ответника. Излага, че в
резултат на извършените печеливши залози е кумулирал във виртуалната сметка в
потребителския си профил чиста печалба /без средствата по направените залози/ в общ
размер на 5 848.22 лв., но малко преди официалното приключване на спортната среща
спечелените от него до момента парични средства са изтеглени обратно и съответните
залози са отменени, останалите му направени залози са анулирани, а преведените от него
средства по залозите са възстановени по виртуалната му сметка. Твърди, че влязъл в контакт
със служители на ответното дружество, които признали, че залозите са анулирани въз основа
на собствена на ответника преценка, защото той си бил запазил правото да отменя залози по
свое усмотрение, вкл. приети такива. Счита, че ответникът е длъжен да му заплати
процесните суми по деветте печеливши залози, тъй като ясно и недвусмислено ги е приел.
Акцентира, че след като между страните е било постигнато съгласие по отношение размера
на заложените от ищеца суми, на случайните факти и на печалбата, дължима се при
сбъдването им, и при положение че не са били налице условията по т. 8.1. от Общите
игрални условия и правила, е недопустимо едната страна да ги отмени едностранно и да
откаже изплащане на дължимата по залозите печалба. Релевира възражение за нищожност
на посочената клауза поради неравноправност. Сочи, че ответникът е в неизпълнение на
поетото от него задължение да му изплати печалбата от направените печеливши залози,
2
кумулирана в процесната онлайн хазартна игра.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва предявените искове като неоснователни. Признава, че е организатор на онлайн
хазартни игри, опериращ чрез платформата inbet.com. Излага, че организира и провежда
онлайн залагания съгласно Общи игрални условия и правила /Общи правила/ и Игрални
условия и правила за организиране и провеждане на онлайн игри със залагания върху
резултати от спортни състезания и надбягвания с коне и кучета /Правила-спорт/, които се
приемат от потребителите при регистрацията. Сочи, че достъпът и участието в
организираните от него залагания се осъществяват чрез Централна компютърна система
/ЦКС/. Не оспорва обстоятелството, че ищецът е регистриран в сайта му, но твърди, че
първоначалната му регистрация не е от 28.11.2023 г., а от на 19.04.2023 г. Признава, че на
28.11.2023 г. е проведена спортна среща между отборите на „С. К.“ и „Ц. М.“ от
официалното първенство на Руската федерация по хандбал за резерви, която е записана в
неговата ЦКС с ID 10045330940. Твърди, че прогнозните резултати /пазарите/ и
коефициентите за всички хандбални срещи представляват статистически изчислени
стойности, предоставяни му от доставчикът /трейдър/ на спортно-статистически данни и
прогнози „****“, като в компютърната система на последното процесната спортна среща е
идентифицирана с ID 45330940. Признава, че на 28.11.2023 г. във времевия период от
11:37:10 ч. до 12:06.21 ч. ищецът е регистрирал в ЦКС на ответника твърдяните девет броя
залози за тази спортна среща в посочените в исковата молба размери. Оспорва твърденията
му, че някои от направените залози не са приети веднага, а други са били редуцирани и не са
приети от ответното дружество. Излага, че на 28.11.2023 г. във времевия период от 11:31:59
ч. до 12:27:34 ч. „****“ е допуснало системна софтуерна грешка, представляваща
неправилно въведени стойности на пазар „Брой голове“, поради което всички засегнати
пазари, които са били активни в периода, са анулирани/отменени от „****“, като тази грешка
е мултиплицирана в софтуера на ответника, без той да е могъл да я идентифицира и
отстрани преди съобщението за грешка, изпратено от „****“. Заявява, че грешно въведените
стойности на пазар „Брой голове“, предоставени от „****“, са довели до системна грешка в
софтуера на ответното дружество, представляваща „неизправност в софтуера“ по смисъла
на т. 8.1. от Общите правила и т. 9.1. от Правила-спорт, поради което ЦКС на ответника
автоматично е върнала на ищеца сумите, направени като залог за времето на отмяната.
Посочва, че именно поради това не е изплатил на ищеца грешно калкулираната /въз основа
на отменени в резултат на неизправност на софтуера/ печалба за посочените в исковата
молба девет залога. Изтъква, че въпреки кореспонденцията с клиентския център на
ответника ищецът не е заявил наличието на спор във връзка с анулираните залози по реда,
предвиден в чл. 17.5.1 – чл. 17.5.4 от Правила-спорт. Твърди, че за периода от м. 07.2023 г. до
м. 11.2023 г. повече от 50% от игралната активност и залаганията на ищеца са били във
връзка с хандбални срещи и той е бил добре запознат с особеностите, резултатите и
коефициентите при залаганията при този вид спортни срещи, респ. за него е било очевидно
наличието на техническа грешка в конкретно предлаганата от доставчика „****“ линия
„*****“. Счита, че ищецът съзнателно е използвал наличието на техническа грешка, като
пряка индикация за това е фактът, че след коригирането на актуалния пазар при линия
„****“ в 12:31:26 ч. на 28.11.2023 г. той повече не е извършвал залагания. Оспорва
твърдението на ищеца, че е реализирал печалба в общ размер на 5 848.22 лв. от процесните
залози. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноските по делото.
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 47, ал. 1 ЗХ в тежест на
ищеца е да докаже пълно и главно следните обстоятелства: че на 28.11.2023 г. е бил
участник в организирана от ответника онлайн хазартна игра посредством извършването на
залози, изразяваща се в познаване на случайни факти по отношение провеждащата се на
28.11.2023 г. от 11:30 ч. спортна среща между отборите на „С. К.“ и „Ц. М.“ от официалното
3
първенство на Руската федерация по хандбал за резерви, чрез профил с потребителско име
„ИМЕЙЛ”, свързан с електронна поща „ИМЕЙЛ“; че е направил твърдените девет залога
„на живо“, касаещи познаване на случайни факти по отношение процесната спортна среща,
които са приети от ответника; че процесните залози са печеливши; размера на неизплатената
чиста печалба за всеки един от залозите.
В тежест на ответника при установяване на горните обстоятелства е да докаже
възраженията, от които черпи изгодни за себе си правни последици, а именно наличието на
основание за отказ да изплати на ищеца печалби за процесните залози, което в случая
предполага ответникът да установи, че клаузата на т. 8.1. от Общите игрални условия и
правила е индивидуално договорена и че е била налице неизправност в софтуера, причинена
от допусната системна софтуерна грешка от доставчика на спортно-статистически данни и
прогнози „****“, за които обстоятелства не сочи доказателства.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че на
28.11.2023 г. ищецът е бил участник в организирана от ответника онлайн хазартна игра
посредством извършването на залози, изразяваща се в познаване на случайни факти по
отношение провеждащата се на 28.11.2023 г. от 11:30 ч. спортна среща между отборите на
„С. К.“ и „Ц. М.“ от официалното първенство на Руската федерация по хандбал за резерви,
чрез профил с потребителско име „ИМЕЙЛ”, свързан с електронна поща „ИМЕЙЛ“; че
ищецът е направил твърдяните в исковата молба девет залога „на живо“, касаещи познаване
на случайни факти по отношение процесната спортна среща, които са приети от ответника;
че процесните залози са отменени от ответника и печалби за тях не са изплатени на ищеца.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5