№ 46376
гр. София, 14.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110130182 по описа за 2023 година
В молба депозирана в открито съдебно заседание проведено на 27.05.2024
г. ответникът, чрез процесуалния си представител е направил искане за
отправяне на преюдициално запитване до ***, като са формулирани и
конкретни въпроси.
СРС счита, че направеното искане се явява неоснователно, поради
следните съображения:
Съгласно чл. 628 ГПК и чл. 267 от Договора за функциониране на ЕС,
българският съд отправя преюдициално запитване до ***, когато тълкуването
на разпоредба от правото на Европейския съюз или тълкуването и валидността
на акт на органите на Европейския съюз е от значение за правилното решаване
на заведеното пред него дело.
В настоящия случай съдът приема, че правилното разрешаване на
повдигнатите от ответника чрез процесуалният представител въпроси не са
обусловени нито от тълкуване на разпоредби от правото на Европейския съюз,
нито от тълкуване или валидност на акт на органите на Европейския съюз, а са
свързани с прилагането на българския Граждански процесуален кодекс и
Закона за енергетиката.
Разпоредбата на чл. 628 ГПК поставя като условие за отправяне на
запитване преценката дали разпоредбата на правото на ЕС или на акт на негов
орган е от значение за правилното решаване на делото т.е. на първо място
следва да е налице преюдициалност, каквато в случая липсва.
Преюдициалното заключение, а оттам и преюдициалното запитване трябва да
има пряко отношение към предмета на главното дело. Доводите на
процесуалния представител обаче не могат да обосноват основание за
отправяне на преюдициално запитване, свързано с исканото тълкуване. В
частност не се касае за тълкуване и прилагане на разпоредби на общностното
право, а на националното законодателство. Съдът на Европейските общности
се сезира с преюдициално запитване, тогава когато се поставя въпрос от
общностното право и когато се прецени, че преюдициалното заключение по
него е необходимо, за да се постанови съдебното решение /чл. 234 от Договора
за създаване на Европейската общност/. Настоящият случай не е такъв, тъй
като приложимо законодателство в случая е българското и тълкуването на
сочените от процесуалния представител на ответника разпоредби не са от
значение за правилното решаване на делото от българския съд. Преценката на
релевантните за спора факти и обстоятелства, обосноваваща проверка на
1
правилността на обжалвания съдебен акт, са предмет на инстанционен
контрол, като твърденията им не съставляват питане за тълкуване на
противоречие на национална правна норма с правило от общностното право.
На следващо място, дори и при несподеляне на горните изводи, следва да
се има предвид, че настоящият състав е съдът разглреждащ делото като първа
инстанция, поради което и дори са налице предпоставки за отправяне на
преюдициално запитване, същият не е процесуално задължен да го направи –
чл. 629 ал. 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за отправяне на преюдициално
запитване по реда на чл.628 и сл.от ГПК направено от ответника по въпроси
формулирани в молба депозирана в открито съдебно заседание проведено на
27.05.2024 г. по гр. д. № 30182/2023 г. по описа на СРС, 39 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2