№ 853
гр. С., 08.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110102350 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Б. Д. Т. , ЕГН: **********, адрес: гр. С., ул. „Л.“ №23, вх. Б, ет. 3,
ап. 7, чрез адв.Д., за осъждане на ответника М. Б. Т. , ЕГН: **********, адрес: гр. С., ул.
„Н.В.в“ №3, да заплати на ищеца сумата от 5000,00 лв., представляваща главница по
Договор за паричен заем от 01.09.2020 г.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени Договор за паричен заем от 01.09.2020 г.,
пълномощно, ДПЗС.
В срока за отговор, ответника, чрез назначения по делото особен предствител е
депозирал такъв. Прави искане за задължаване на ищеца да се яви лично и да даде обяснения
по реда на чл. 176 ГПК.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба към документи, като
относими към предмета на спора. Следва да бъде уважено искането на процесуалния
предствител на ответника, ищеца да се яви лично пред съда, за да даде обяснения на
поставените в ОИМ въпрос по реда на чл. 176 ГПК.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.02.2024г. от
15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от Б. Д. Т. , ЕГН: **********, адрес: гр. С., ул. „Л.“ №23, вх. Б, ет. 3,
ап. 7, чрез адв.Д., за осъждане на ответника М. Б. Т. , ЕГН: **********, адрес: гр. С., ул.
„Н.В.в“ №3, да заплати на ищеца сумата от 5000,00 лв., представляваща главница по
Договор за паричен заем от 01.09.2020 г.
1
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че страните сключили договор за заем на 01.09.2020 г.,
по силата на който ищеца предоставил в заем на ответника сумата от 5000 лв. в брой.
Ответника следвало да върне заемната сума в срок до 11.01.2022г., но не сторил това и до
настоящия момент.
В срока за отговор, ответника, чрез назначения по делото особен предствител е
депозирал такъв. Моли съда да отхвърли иска, като неоснователен.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от предоставени парични средства на ответника.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл.240 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищеца трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение
между него и ответника по договор за заем, изпълнение на задълженията си по него –
предоставяне на паричната сума, че ответникът е изпаднал в забава, както размера на
претенцията си. При доказване на тези факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил
исковата сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
Договор за паричен заем от 01.09.2020 г., пълномощно, ДПЗС.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 176 ГПК, ищеца Б. Д. Т. да се яви лично в о. с. з., за
да даде обяснения във връзка с поставения в отговора на исковата молба въпрос.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2