Р Е Ш Е Н И Е
гр. София,
12.10.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-9 СЪСТАВ,
в публичното
заседание на шести октомври
две хиляди и двадесет и първа година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЖАКЛИН КОМИТОВА
при секретаря
Славка Димитрова, като разгледа докладваното от съдия КОМИТОВА търг. д. № 200 по описа за 2021 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД:
ПРЕДЯВЕН Е ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 252, АЛ. 1, Т. 4
ВЪВ ВР. С Т. 6 ОТ ТЗ.
Ищецът С.Г.П., с адрес: гр. София,
бул. “*****, с искова молба от 02.02.2021
г. твърди, че в СГП е постъпило
уведомление от директор на ТД на НАП - София, в което се съобщава, че при
извършване на ревизия на „Ф.“ ЕАД, ЕИК
*****е било установено извършено на 13.03.2020 г. вписване по партидата на
дружеството, при което Съветът на директорите, представляващият дружеството и
начинът му на представляване са били заличени. Поради това е сезирана С.Г.П. с
оглед предявяване на иск на основание чл.252, ал. 1 т.6 от ТЗ. СГП е констатирала, че Ф.“ ЕАД е било вписано в
Търговския регистър на Агенция по вписванията на 21.05.2009 г. по ф.д. № 11299
и е със седалище и адрес на управление ***, с капитал 50 000 лв. обикновени поименни акции - 500 броя с номинал 100 лв.
Едноличен собственик на капитала е „ФДФ АС“ АД,
ЕИК ***********. Към настоящия момент в Търговския регистър не е вписан
начин на управление и представителство на дружеството, липсва и вписан СД.
С оглед изложеното ищецът моли да бъде
постановено решение, с което да бъде прекратено дружеството на основание чл.
252, ал. 1, т. 6, вр. т. 4 от ТЗ и да бъде открито производство за ликвидацията
му по реда на гл.ХVII
от ТЗ.
Ответникът „Ф.“ ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес
на управление ***, чрез назначения от съда особен представител – адв. К.П.,
депозира
писмен отговор в срока по чл.131, ал. 1 ГПК, в който заявява, че предявеният
иск е процесуално
допустим. Оспорвам са същият, тъй като не са налице
предвидените в закона предпоставки за прекратяване на дружеството.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
От представените с исковата молба
доказателства и при извършена
служебна проверка в ТР по партидата на дружеството – ответник, съгласно чл. 23 ал.1 от ЗТР, се установява,
че същото е имало
регистриран Съвет на директорите, в какъвто смисъл е и Уставът на дружеството,
обявен в ТР. На 13.03.2021
г. е заличен целият СД, заличени са всички негови членове, вкл. и представляващият,
който съгласно чл.15 ал.3 Устава е член
на СД и следва да е упълномощен от Съвета на директорите, за да представлява
дружеството.
При тези фактически
данни съдът намира, че предявеният иск е основателен. Разпоредбата на
чл. 244, ал. 1, изр. 2 от ТЗ въвежда императивно изискване по отношение на състава на СД, който следва
да се състои от най-малко три, но не повече от девет лица. С нормата на чл.252 ал.1 т.6 от ТЗ е предвидено, че границата, до която е възможно
да спадне броят на членовете съгласно определения в закона минимум (най-малко 3
лица), е за срок не по-дълъг от 6 месеца. В конкретния
случай „Ф.“ ЕАД, ЕИК *****, изобщо няма Съвет на директорите, както и представляващ, считано от м. март 2020 г., т.е., налице са доказателства, че
дружеството е без СД за срок, далеч по-дълъг от 6 месеца.
Поради това са налице елементите на
сложния фактически състав на чл. 252 ал.1 т.6 вр. т.4 от ТЗ и следва акционерното дружество да
бъде прекратено с решение на съда по седалището на дружеството, за което е предявен и искът на СГП.
Поради това, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА по иск на С.Г.П., с адрес: гр. София,
бул. „*****, на основание чл. 252
ал. 1 т. 6 във вр. с т. 4 от ТЗ „Ф.“ ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление ***.
ОСЪЖДА „Ф.“ ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление ***, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, да заплати по сметка
на Софийски градски съд сумата 380 лева (триста и осемдесет
лева), представляваща дължима държавна такса
в размер на 80 лева (осемдесет лева) и адвокатско
възнаграждение за особен представител, в размер на 300 лева (триста лева),
което ще бъде изплатено на особения представител от бюджета на съда.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОФИЦИАЛНО заверен препис от настоящото
решение да се изпрати на Търговски регистър към Агенция по вписванията за
вписване и предприемане на действия по ликвидация след влизането му в сила.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: