РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3863
гр. София, 24.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно дело частен
характер № 20251110203207 по описа за 2025 година
Днес, 24.03.2025 г., Петя Топалова - съдия в Софийски районен съд,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 121-ви състав, след като проучих материалите
по НЧХД №3207/2025 г. по описа на СРС и обсъдих въпросите по чл.81 НПК,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от Б. Д. У. чрез адв. Г. Т.-САК
тъжба против Й. Т. /D. J. T./.
В 7-ДНЕВЕН СРОК от получаване на съобщениетоТЪЖИТЕЛЯТ У.
даприведе тъжбата си в съответствие с изискванията на чл.81 ал 1 НПК, както
следва:
- ДА ПОСОЧИ КОРЕКТНО мястото на извършване на
престъпленията, описани в тъжбата. Това се налага, тъй като съдът
запознавайки се с тъжбата и уточнението към нея намира, че посоченото като
място на извършване България, респ. гр.София, защото сайтът ********* е
регистриран в България, поддържа се и се хоства от българско дружество - не
отговаря на обективните данни.
Въпросният сайт ************ се хоства (физически е разположен) на
сървър в ********, Великобритания.
1
Посочената в тъжбата и уточнението към нея компания ******* –
продукт на „*********” ООД. Всяко физическо лице/ЮЛ/би могло да си
закупи хостингот дадена компания, която предлага такива услуги, и това не
означава непременно, че мястото на изършване на деянието е там, където е
регистрирана фирмата, предоставяща такива услуги.
Факт е, че и към момента сайтът: ******* е хостнат на сървър/и във
Великобритания и няма нищо общо със страната ни.
От друга страна, тъжителят е ************* гражданин.
****** гражданин е пък посоченото като подсъдимо лице.
В уточнението на тъжбата е посочено, че тъжителят е узнал за
съдържанието на сайта, когато е бил в Банкок, Тайланд.
Всички тези обстоятелства поставят под въпрос връзката на посочените
престъпления със страната ни, респ. без да изясни мястото на извършване на
деянията, съдът е в невъзможост да определи дали делото му е подсъдно.
УКАЗВА на тъжителя, че при неизпълнение на горните изисквания
на основание чл.24 ал.4 т.2 НПК – производството по делото ще бъде
прекратено.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се изпрати на Б. Д. У. чрез
адв. Г. Т.-САК на посочения адрес в тъжбата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2