ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 689
гр. Перник, 02.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на втори август през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело
№ 20231700100500 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Съдията – докладчик по настоящето делото е съдия - докладчик и по
т.д. № 39 / 2021г. по описа за Пернишкия окръжен съд, което е за
несъстоятелност на „Въглища – Перник“ ООД /н./.
Тъй като предявеният иск е по реда на чл. 108 от СК /ревандикационен
иск/, то за съдията - докладчик няма законово основание за отвод, но все пак
горното обстоятелство следва да бъде известно на ищеца.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна – в обстоятелствената
част от иска ищецът не е изложил никакви обстоятелства за претендираната в
петитума прилежаща площ от 2444кв.м. – нито къде се намира /приложената
към договора за лизинг скица на терена и на сградата, няма легенда, от която
да се разбере къде се намира терена с площ от 2444кв.м./, нито на какво
основание е изтекла придобивна давност за него.
Исковата молба не е вписана, а съдът няма процесуални задължения да
разпорежда служебно вписването й /каквото искане е направено в исковата
молба/.
Освен това с исковата молба не е представено удостоверение за данъчна
оценка за процесните недвижими имоти, като в исковата молба е направено
искане за издаване на съдебно удостоверение.
Следователно исковата молба следва да бъде оставена без движение,
1
като на ищеца се даде възможност в 7 дневен срок от получаване на
съобщението да отстрани конкретизираните нередовности на исковата молба.
На ищеца следва да бъде издадено поисканото с исковата молба
съдебно удостоверение.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ производството по делото без движение.
Дава възможност на ищеца в 7 дневен срок от получаване на
определението:
С писмена молба с два броя преписи за насрещните страни, да
конкретизира обстоятелствената част на исковата молба и нейния петитум –
въз основа на какви обстоятелства претендира изтичането на погасителна
давност по отношение на „принадлежащото и необходимо за обслужване за
обслужване на сградите дворно място с площ от 2444кв.м., представляващо
реална част от бивш имот 000039 от землището на село /или квартал/ „Бела
вода“, с ЕКН 99080, както и къде реално се намира то.
Да впише исковата молба, заедно с последващата конкретизация на
същата в Агенция по вписванията към Пернишкия районен съд.
Да представи удостоверение за данъчната оценка на процесните
недвижими имоти – две сгради земя с площ от 2444кв.м.
В противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Да се издаде на ищеца поисканото в исковата молба съдебно
удостоверение.
Определението да се изпрати на ищеца, чрез адвокат В. С. Г. на
посочения в исковата молба съдебен адрес.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2