Р Е Ш Е Н И Е № 260077
ПЛОВДИВ 25.02.2021
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ – ХХIII-ти състав, в закритото заседание на двадесет и пети
февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ:
ГРЕТА ЧАКАЛОВА
разгледа докладваното от Съдията Чакалова
т.д. 83 по описа за 2021 г. и констатира следното:
Образувано е по
подадена от „ХБ ХОЛИДЕЙ“ ООД, ЕИК ********* чрез адв.К. жалба против Отказ 20210127180441/28.01.2021
г. на АВп.
Жалбоподателят моли
да се отмени обжалваният отказ като незаконосъобразен и се постанови вписване
на заявените обстоятелства. Претендира заплащане на разноски.
Към жалбата е
приложена преписката по издаването на обжалвания акт на Агенция по вписванията.
Постъпил е и
отговор от АВп, с който се дава становище за неоснователност на жалбата.
Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение.
След преценка на
доказателствата Съдът приема следното:
Подадената жалба е
допустима, тъй като:
- изхожда от
активно легитимирана страна в процеса (заявител в производството по вписване
пред Агенцията по вписване);
- насочена е против акт, който подлежи на
съдебен контрол (чл. 25, ал.4
ЗТРРЮЛНЦ);
- подадена е в
преклузивния 7- дневен срок за обжалване по чл. 25, ал.1
ЗТРРЮЛНЦ.
Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА
по следните причини:
Установява се, че е
подадено Заявление № 20210127180441/27.01.2021 г. в АВ за вписване по партидата
на „ХБ ХОЛИДЕЙ“ ООД, ЕИК ********* обстоятелството увеличение на капитала.
За да постанови
обжалвания отказ, Длъжностното лице от АВ е приело, че към увеличението на
капитала на дружество с ограничена отговорност е приложима по аналогия уредбата
на увеличение на капитала на акционерно дружество и поради това не е изпълнена
процедурата по вземане на решение за увеличение на капитала - при увеличение на
капитала със собствени средства, следва по аналогия да се приложи разпоредбата
на чл. 197, ал.1 ТЗ и решението за увеличение на капитала трябва да е взето три
месеца след приемане на ГФО за изтеклата година, показващ наличие на печалба, а
и в случая не е обявен ГФО за 2020 г. за установяване размера на печалбата.
Капиталът на ООД е цифрово
изразена величина, равна на сумата от номиналната стойност на дружествените
дялове. Според източниците на средствата, служещи за увеличение на капитала,
увеличението може да е ефективно - чрез внасяне на ново имущество или номинално
- за сметка на имуществото, което дружеството притежава – капитализиране на
неразпределената печалба или за сметка на фондове. Наложилата се съдебна
практика приема, че не са налице основания да се прилагат по аналогия
разпоредбите на ТЗ, уреждащи увеличението на капитала на акционерно дружество,
спрямо увеличение на капитала на дружеството с ограничена отговорност.
В конкретния случай следва да се съобрази
разпоредбата на чл.148 ТЗ, а именно да е налице Решение за увеличаване на
капитала с допълнителни парични вноски, взето с единодушие с оглед нормата на
чл. 137, ал. 3 ТЗ във връзка с чл.137, ал.1,т.4 ТЗ във връзка с чл. 134, ал. 1 ТЗ във връзка с чл. 148, ал. 1 ТЗ, каквото се представя –
Решение от 26.01.2021 г. на ОС на съдружниците на „ХБ ХОЛИДЕЙ“ ООД и нов Дружествен договор, обективиращ
промените в капитала. Наред с това е необходимо обаче да се представят и
доказателства за размера на печалбата на дружеството и съответно внасянето ѝ
като капитал на дружеството. Печалбата на дружеството е величина, която е определима
за съответната финансова година, като върху нея се дължи съответния данък,
вносим през следващата година. В случая се взема решение от ОС на съдружниците
за увеличение на капитала през 2021 г. за сметка на част от неразпределената
печалба от предходни отчетни периоди; в тази връзка е необходимо
конкретизирането на печалбата по размер за отделните отчетни минали периоди и
съответно изготвени и публикувани ГФО за съответните периоди. Дори и да се приеме,
че увеличението касае част от неразпределената печалба за 2020 г., е необходим
ГФО за 2020 г., публикуван в ТРРЮЛНЦ, който да установява формираната от
дружеството печалба за 2020 г. Печалбата за 2020 г., която служи за увеличение
на капитала, следва да бъде посочена и в данъчна декларация. В конкретния
случай представеният Счетоводен баланс отразява вида и размера на дружеството
към 26.01.2021 г., но не съдържа информация за печалбата на дружеството за 2020
г. Не се представят и доказателства частта от печалбата от 250 000 лв за
2020 г., с която сума се увеличава капиталът на дружеството или поне 70 % от
нея съгласно чл. 119, т. 5 ТЗ, да е
внесена по съответната сметка за увеличение на капитала. Съдът само отбелязва,
че в представеният препис от Протокол от 26.01.2021 г. от ОС на съдружниците на
„ХБ ХОЛИДЕЙ“ ООД се обективира решение
за увеличение на капитала на дружеството на основание Баланс, изготвен към
26.01.2020 г., какъвто по делото не се представя, но това обстоятелство е без
значение, доколкото Съдът приема, че само Счетоводен баланс не удостоверява
размера на печалбата за конкретна календарна година.
Предвид изложеното жалбата
се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.
Съгласно
чл. 25, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ в производствата по обжалване на отказите Съдът присъжда
разноски по реда на ГПК.
При този изход на спора и на основание чл. 78,
ал.8 ГПК в полза на АВп следва да се присъди възнаграждение за юрисконсулт в
размер на 100 лв, определено съгласно чл. 23, т.4 от Наредба за заплащането на
правната помощ.
Ето
защо Съдът
Р Е Ш И:
Оставя без уважение подадената от „ХБ ХОЛИДЕЙ“ ООД, ЕИК ********* чрез адв.К.
жалба против Отказ 20210127180441/28.01.2021 г.
на АВп
Осъжда „ХБ ХОЛИДЕЙ“
ООД, ЕИК ********* да заплати на Агенция по вписванията 100 лв /сто лева/
юрисконсултско възнаграждение
Решението може да
се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в седмичен срок от съобщаването му на страните
СЪДИЯ: