РЕШЕНИЕ
№ 821
гр. София, 10.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в публично при закрити врати
заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Жаклин Комитова
при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова
като разгледа докладваното от Жаклин Комитова Търговско дело №
20231100901688 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид:
ПРОИЗВОДСТВО ПО ЧЛ. 625 И СЛ. ОТ ТЗ.
Длъжникът „М.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
гр. София, р-н „Триадица“, ул. „**** ****“ № ****, представлявано от
А.И.Ч., чрез адвокат М. Ч. - САК, с личен № ****, със служебен адрес: гр.
Силистра, ул. „Л. ****“ № **, **, офис 1, тел.****, с молба от 14.09.2023 г.,
на основание чл. 625 от ТЗ и в изпълнение на законовото си задължение по
чл. 626, ал. 1 и 2 от ТЗ, моли съда да открие производство по несъстоятелност
на „М.“ ЕООД, ЕИК ****, с начална дата на неплатежоспособност
31.12.2017 г., тъй като към тази дата дружеството е изпаднало в
неплатежоспособност и не е могло да изпълни изискуеми и безспорни
парични задължения по търговски сделки (основания по чл. 607а от ТЗ), което
е видно от приложения към молбата Баланс на дружеството.
Твърди, че дружеството не е в състояние да изпълни задълженията си,
поради влошени финансови показатели, липса на достатъчно приходи, като
също така, видно от счетоводните баланси, то е работило на загуба и не би
имало възможност в бъдеще да плаща задълженията си.
Към 31.12.2017 г. дружеството е изпаднало в състояние на
невъзможност да изпълнява изискуеми и безспорни парични задължения за
дължимите от него данъци и задължения към кредитори (основания по чл.
607а от ТЗ). Към датата на подаване на молбата по чл.625 от ТЗ, дружеството
не разполага с парични средства по банковите си сметки. Дружеството не
разполага и с никакво налично имущество, което да покрие дори началните
1
разноски за несъстоятелността, което е основание за постановяване на
Решение по реда на чл.632, ал.1 от ТЗ.
Моли съда, на основание чл.632, ал.1 от ТЗ да постанови решение, с
което да обяви неплатежоспособността на търговско дружество „М.“ ЕООД, с
ЕИК ****, да открие производство по несъстоятелност, да постанови
прекратяване на дейността на предприятието, да обяви длъжника в
несъстоятелност и да спре производството по делото.
С молба вх. № 92295/12.10.2023 г., депозирана по указания на съда,
дадени с Разпореждане № 6630/27.09.2023 г., са направени уточнения и са
приложени множество писмени доказателства. Твърди се, че основанията на
длъжника „М.“ ЕООД за откриване на производство по несъстоятелност са
настъпила обща неплатежоспособност на дружеството, както по отношение
на неговите публични задължения, така и по отношение на банковите
кредити, които е в невъзможност да обслужва, основания по чл.608, ал.1, т.1 и
т.2 от Търговския закон.
Дружеството не осъществява дейност повече от 5 години, а от 2019 г. до
2022 г. същото не е публикувало годишни финансови отчети, поради това, че
не е извършвало дейност, обстоятелство по чл.608, ал.2 от ТЗ.
Във връзка е настъпилата обща неплатежоспособност на длъжника
всички негови кредитори, посочени в списъка с кредиторите, са обявили
предсрочна изискуемост на предоставените кредити и са образували
изпълнителни дела за вземанията си, видно от издаденото Удостоверение изх.
№14562 от 10.10.2023 г. от ЧСИ Г.Г., с рег. № 767 на КЧСИ, приложено към
писмените документи към допълнителната молба. Длъжникът „М.“ ЕООД
няма други образувани изпълнителни дела при други ЧСИ.
Освен посочените суми в Удостоверение изх.№ 14562 от 10.10.2023 г. от
ЧСИ Г.Г., длъжникът „М.“ЕООД има публични задължения в общ размер
на 28 284, 15 лева към НАП, от които 15 700,75 лв. главница и 12 583,40 лв.
лихва по образувано изп.д.19150005270/2015 г. на Публичен изпълнител към
НАП С.М.. Незаплатените задължения са за периода 2015 г. - 2017 г. За
същите не е съставян Ревизионен акт, а са въз основа на подадени Декларации
по ЗДДС, по ДОО, Здравно осигуряване, Универсален пенсионен фонд и др.
Задълженията са видни от генерирана Справка от електронната система на
НАП и е приложена към писмените документи към допълнителната молба.
Към датата на образуване на т.д.№20231100901688 длъжникът не
притежава движимо или недвижимо имущество, няма вземания от трети лица,
няма финансови средства по сметки. Длъжникът е притежавал само един
недвижим имот с ид. № 66425.501.3292, находящ се в гр. Силистра, ул. ****,
представляващ Газстанция за битова газ, който е бил обезпечение по кредита
с кредитора „Инвест Банк“ АД и е продаден с Постановление от 06.04.2023 г.
на ЧСИ Г.Г., което прилага към писмените документи.
Счита, че началната дата на неплатежоспособността е настъпила към
31.12.2017 г., когато длъжникът е прекратил да обслужва всички свои
задължения към кредиторите си и е изпаднал в неплатежоспособност.
С молба вх. № 101762/06.11.2023 г., депозирана по указания на съда,
дадени с Разпореждане № 7105/15.10.2023 г., са направени уточнения и са
приложени множество писмени доказателства. Твърди се, че основанията на
2
длъжника „М.“ ЕООД за откриване на производство по несъстоятелност са
настъпила неплатежоспособност на дружеството, по отношение на неговите
задължения по сключен Договор за банков кредит №12 от 24.03.2014 г. с
кредитор „И.“ АД, в размер на 130 000,00 евро, който е обявен за
предсрочно изискуем на 26.08.2017 г., основание по чл.608, ал.1, т.1 от ТЗ.
Кредитът е инвестиционен и със средствата от кредита е изградена Пълначна
станция за битова газ в гр. Силистра, ул. ****, върху който обект е учредена
първа по ред договорна ипотека в полза на кредитора „И.“ АД. След като е
преустановено плащането по кредита, същият е обявен за предсрочно
изискуем, издаден ЗИ и ИЛ, е образувано изп. дело №20187670400187 при
ЧСИ Г.Г.. След възражение от длъжника при връчване на Поканата за
доброволно изпълнение е образувано т.д. №2611/ 2018 г. на СГС. С решение
№ 712 от 14.05.2020 г. на СГС са установени задълженията на длъжника към
кредитора „И.“ АД. С Постановление от 06.04.2023 г. е извършена публична
продан на изградената със средствата от кредита Газстанция за битова газ,
находящ се в гр. Силистра, ул. ****, което е приложил към предходната
допълнителна молба.
Във връзка с настъпилата обща неплатежоспособност на длъжника
всички негови кредитори, посочени в списъка с кредиторите са обявили
предсрочна изискуемост на предоставените кредити и са образували
изпълнителни дела за вземанията си, видно от издаденото Удостоверение изх.
№ 14562 от 10.10.2023 г. от ЧСИ Г.Г., с рег. № 767 на КЧСИ, приложено към
писмените документи към допълнителната молба. Длъжникът „М.“ ЕООД
няма други образувани изпълнителни дела при други ЧСИ.
След разговор с ЧСИ Г.Г., същият е потвърдил посочените данни от
Удостоверение изх. № 14562 от 10.10.2023 г., в което е написано, че
изпълнителните дела са действащи/висящи и посочените дължими суми по
тях са актуални към датата на издаване на удостоверението и от тях са
приспаднати сумите от направените разпределения след извършените
публични продани на недвижимите имоти, за които е предоставил копия от
издадените постановления. Така също му е потвърдено, че НИ -гора, с площ
от 8,739 дка не е продаден, но същият е собственост на физическите лица
А.И.Ч. и М. Б. Ч. и не е част от масата на несъстоятелността.
Не са съхранени инвентаризационни описи /ведомости за тези периоди в
счетоводната документация, тъй като същите се съхраняват за срок от три
години.
С молба вх. № 111592/29.11.2023 г., депозирана по указания на съда,
дадени с Разпореждане № 7807/07.11.2023 г., длъжникът е уточнил, че към
момента не е възможно точното посочване на размера на пасивите, тъй като
такава информация се съхранява единствено в банките, посочени в Списъка
на кредиторите. Поради реализирани плащания в изпълнителните
производства, дружеството не разполага с информация за остатъчните
задължения по отделните банкови кредити. Всички обезпечения са
реализирани и с тяхната равностойност е извършено погасяване на
задължения. Към настоящия момент всички задължения са необезпечени. Към
този момент дружеството не разполага с никакви активи, а пасивите са
описани в Приложение “Списък на кредиторите“.
Постъпило е Уведомление изх.№16753 от 21.11.2023 г. по изп.д.
3
№20177670400954 на ЧСИ Г.Г., рег.№767 на КЧСИ за изготвено
Постановление за възлагане на Поземлен имот - широколистна гора, с площ
от 8 741 кв.м., като самото постановление не е приложено към
уведомлението. По устна справка от кантората на ЧСИ са го уведомили, че
имотът е продаден за 7 000 лв. и към момента текат сроковете по влизане на
Постановлението в законна сила.
Представя Аналитични салда /инвентаризационен опис/ за 2020 г., 2021
г., 2022 г. и за 2023 г.
Дружеството не осъществява дейност повече от 5 години и от 2019 г. до
2023 г. същото не е публикувало годишни финансови отчети поради това,
че не е извършвало дейност - обстоятелство по чл.608, ал.2 от ТЗ. Когато
дружеството не осъществява дейност не се изготвя годишен финансово -
счетоводен отчет, а единствено се попълва Декларация за липса на дейност по
чл.38, ал.9, т.2 от Закона за счетоводството, като образецът на декларацията е
утвърден със заповед № ЗМФ-12-63 от 30.12.2019 г. на Министъра на
финансите и се подава за вписване в ТР по партидата на дружествата.
Декларацията се подава еднократно за първия отчетен период, в който не е
осъществявана дейност, а не ежегодно и в следващите години, в които
дружеството не реализира дейност - не се подава. Като доказателство за
твърденията, представя подадените от длъжника „М.“ ЕООД два броя
декларации за липса на дейност по чл.38, ал.9, т.2 от Закона за счетоводството
за 2018 г. и за 2019 г., като за следващите години не се изисква подаване на
такава декларация.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на
молителя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
За целите на производството е изготвен и приложен Списък на
кредиторите, съобразно изискванията на чл. 628, ал.1, т.3 от ТЗ.
В подкрепа на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност, молителят представя следните доказателства: Счетоводен
баланс към 31.12.2017 г.; Справка от ТРРЮЛНЦ за актуално състояние
на „М.“ ЕООД от 17.08.2023 г.; Обратна разписка от 22.08.2023 г., относно
изпратено до НАП Уведомление по чл. 78 от ДОПК; Декларация от
31.08.2023 г. от „М.“ ЕООД, чрез управителя А.Ч., относно преустановена
дейност и липса на имущество; Декларация по чл. 534 ГПК, вр. 621 ТЗ,
нотариално заверена от молителя; ГФО към 31.08.2023 г.; Аналитични
салда (инвентаризационни описи) за периода 2020 г., 2021 г., 2022 г. и
2023 г.; Декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството от
30.03.2020 г.; Декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството
от 15.03.2019 г.
По делото е представена Справка от информационната система на
НАП за публичните задължения на „М.“ ЕООД към 06.10.2023 г., видно
от която същите са в общ размер на 28 284,15 лв., от които: 15 700,75 лв.
главница и 12 583,40 лв. лихви.
В производството е представено също така Уведомление до ТД на
НАП по чл. 78 от ДОПК за откриване на производство по несъстоятелност
4
срещу „М.“ ЕООД.
Видно от Удостоверение с изх. № 14562/10.10.2023 г., по изп. дела
№№ 20167670400008, 20177670400954, 20187670401088, 20187670401694,
20187670400187 по описа на ЧСИ Г.Г., с рег.№767 по регистъра на Камарата
на частните съдебни изпълнители, с район на деКйствие - Окръжен съд-
Силистра, „М.“ ЕООД, с ЕИ: ****, е длъжник по неприключени
изпълнителни дела с №№ 20167670400008, 20177670400954, 20187670400187,
20187670401088, 20187670401694 по описа на ЧСИ Г.Г., с взискатели и
вземания по делата, както следва:
Изпълнително дело № 20167670400008, образувано въз основа на
обезпечителна заповед по молба на обезпечения кредитор „Д.-**“
ЕООД, ЕИК: ****.
Изпълнително дело № 20177670400954, с взискател- „М.“ ЕАД,
ЕИК ****, с вземане, възлизащо към 10.10.2023г. общо на сумата от
32 780.77 лв.
Изпълнително дело № 2018767040187, с взискател „И.“ АД, с ЕИК
****, с вземане, възлизащо към 10.10.2023 г. общо на сумата от 236
555.85 лв. По делото на публична продан са продадени недвижими
имоти - АПАРТАМЕНТ №7, с идентификатор 66425.501.8843.11.7, за
сумата от 70 740.00 лв. и ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с идентификатор
66425.501.3292, находящ се в гр. Силистра, ул. “****, ведно с
построените в него сгради, заедно със съоръженията, служещи за
нормалната експлоатация по предназначението му, за сумата от 169
501.60 лв.
Изпълнително дело № 20187670401088, с взискател - „М.“ ЕАД,
ЕИК ****, с вземане, възлизащо към 10.10.2023 г. общо на сумата от
62 365.91 лв. По делото на публична продан е продаден недвижим
имот- УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
00895.501.396, находящ се в с. ****, общ. Силистра, ул. ****, за
сумата от 8 971.00 лв.
Изпълнително дело № 20187670401694, с взискател - „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК *********, с вземане, възлизащо към
10.10.2023г. общо на сумата от 42 755.07 лв. По делото на публична
продан е продаден недвижим имот - ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 00895.501.405, с площ от 1 693 кв.м., трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно
ползване: ниско застрояване /до 10м/, находящ се, в с. ****, общ.
Силистра, ул.“****, за сумата от 7 031.00 лв.
Представено е Постановление за възлагане на недвижим имот от
06.04.2023 г., по изп. дело № 20187670400187 по описа на ЧСИ Г.Г., с рег.
№767 на КЧСИ, с район на действие - Окръжен съд- Силистра, вписано в СВ
– гр. Силистра под акт № 125, том XIII, дело № 2038, вх. рег. №
4055/13.09.2023 г.
С Договор за заем № 7-1599 от 08.08.2014 г., сключен между „М.“ АД,
ЕИК ****, регистрирано по чл. 3, т.2 от Закона за кредитните институции под
peг. № BGR000770 в регистъра на финансовите институции при БНБ, в
5
качеството му на ЗАЕМОДАТЕЛ, от една страна, и от друга страна, „М.“
ЕООД, с ЕИК ****, в качеството му на ЗАЕМАТЕЛ, и от трета страна, М. Б.
Ч. и А.И.Ч., в качеството им на поръчители, заемодателят се задължава да
предаде в собственост на заемателя парична сума в размер на 12 500.00 евро,
а заемателят се задължава да върне заемната сума и уговореното
възнаграждение по реда и съгласно условията на настоящия договор.
Съгласно чл. 2 от Договора предоставената по силата на този договор заемна
сума ще се използва от заемателя за довършителни работи по изградена газ
станция. В Раздел II от Договора страните са уговорили дължимото от
заемателя възнаграждение. Заемната сума и уговореното възнаграждение
следва да бъдат върнати в срок до 15.08.2019 г. при първо усвояване и краен
срок до 15.08.2024 г. при последващи усвоявания (чл. 5, ал. 1 от Договора).
Със Споразумение от 29.12.2016 за разсрочване на задължения № 2
към Договор за заем № 7-1599, с нотариална заверка на подписите с peг.
№9451/29.12.2016 г. на нотариус Р.Т., с рег. № 105 на НК, с район на действие
PC – Силистра, сключено между „М.“ АД, ЕИК ****, в качеството му на
ЗАЕМОДАТЕЛ, от една страна, и от друга страна, „М.“ ЕООД, с ЕИК ****, в
качеството му на ЗАЕМАТЕЛ, и от трета страна, М. Б. Ч. и А.И.Ч., в
качеството им на поръчители, „М.“ АД се е съгласило да разсрочи
задължението на заемателя, в размер на 16 485.00 евро, като заемателят се е
съгласил да заплаща следното възнаграждение за ползването на заемната
сума: 1. Лихва в размер на 9.70 % (девет цяло седемдесет) от заемната сума
годишно; 2. месечна рискова премия в размер на 0.95 % от първоначалната
заемна сума от 12500.00 евро. Заемателят се е задължил да върне заемната
сума и уговореното възнаграждение, включително лихва и рискова премия, на
92 броя месечни вноски, дължими на 15 число от месеца както следва: 373.44
евро всяка, считано от 15.01.2017 г. до 15.08.2024 г.
С Решение № 90 от 29.10.2019 г. на Силистренски окръжен съд, ГК,
по т. д. № 161/2018 г. по описа на СОС , е признато за установено, че в
полза „М.“ АД, ЕИК **** съществува вземане към „М.“ ЕООД, ЕИК № ****,
представлявано от А.И.Ч. - заемател по нот. заверено Споразумение с peг.
№9451/29.12.2016 г. на удостоверените върху него подписи по общия
регистър на нотариус Р.Т. с район на действие - района на PC - Силистра, М.
Б. Ч. - поръчител нот. заверено Споразумение с peг. №9451/29.12.2016 г. на
удостоверените върху него подписи по общия регистър на нотариус Р.Т. с
район на действие - района на PC - Силистра и А.И.Ч. - поръчител по нот.
заверено Споразумение с peг. №9451/29.12.2016 г. на удостоверените върху
него подписи по общия регистър на нотариус Р.Т. с район на действие -
района на PC - Силистра, за следните суми: 1 459,97 евро главница - по
непогасени 11 броя вноски по чл.4 от споразумението, дължими за периода от
месец юли 2017 г. до месец май 2018 г.; 885,62 евро - лихва по чл. 3, ал.1 и
885,62 евро - рискова премия по чл. 3, ал.2 от споразумението, дължими за
периода 07. 2017 г. - 21.02.2018 г., като е отхвърлен искът за разликата над
885,62 евро до претендираните 1 341,62 евро и за разликата над 885,62 евро до
претендираните 1306,25 евро; 14 281,53 евро - непогасена главница,
предсрочно изискуема съгласно на чл. 9 от споразумението, включена в
месечни вноски с падеж от месеците от юни 2018 г. до август 2024 г., ведно
6
със законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до
изплащане на вземането, за които по ЧГД №728/2018 г. по описа на PC - град
Силистра е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист
№392 от 06.06.2018 г. за претендираните суми, солидарно срещу ответниците
по заповедното производство. Отхвърлен е като неоснователен иск с правно
основание чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 240 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД за
установяване на вземане от 2 500 евро - еднократно обезщетение в размер на
20 % от заемната сума по чл. 8 споразумението. Осъдени са „М.“ ЕООД, ЕИК
****, М. Б. Ч. и А.И.Ч. да заплатят на „М.“ АД, ЕИК ****, следните суми: 2
800,14 лв. - разноски за исковото производство; 680 лв. - разноски за
заповедното производство.
Със Споразумение от 29.12.2016 г. за разсрочване на задължения №
2 към Договор за заем № 7-1645, с нотариална заверка на подписите с peг.
№9450/29.12.2016 г. на нотариус Р.Т., с рег. № 105 на НК, с район на действие
PC – Силистра, сключено между „М.“ АД, ЕИК ****, в качеството му на
ЗАЕМОДАТЕЛ, от една страна, и от друга страна, „М.“ ЕООД, с ЕИК ****, в
качеството му на ЗАЕМАТЕЛ, и от трета страна, М. Б. Ч. и А.И.Ч., в
качеството им на ПОРЪЧИТЕЛИ, „М.“ АД се е съгласило да разсрочи
задължението на заемателя в размер на 7800.00 евро. Заемателят се е съгласил
да заплаща следното възнаграждение за ползването на заемната сума: 1.
Лихва в размер на 9.70 % от заемната сума годишно; 2. месечна рискова
премия в размер на 0.90 % от първоначалната заемна сума от 6400.00 евро.
Заемателят се е задължил да върне заемната сума и уговореното
възнаграждение, включително лихва и рискова премия, на 98 броя месечни
вноски, дължими на 5 число от месеца, както следва: от 173.14 евро всяка,
считано от 05.01.2017 г. до 05.02.2025 г.
С Решение № 387 от 20.01.2020 г. на Силистренски районен съд, ГК,
по гр. д. № 1586/2018 г. по описа на СОС , е признато за установено, че
„М.“ ЕООД, ЕИК № ****, А.И.Ч. и М. Б. Ч., дължат солидарно на „М.”
ЕАД, ЕИК ****, сумата от 765.00 евро, представляваща непогасени вноски по
Споразумение с peг. № 9450/29.12.2016 г. за разсрочване на задълженията
към Договор за заем № 7 - 1645/04.03.2015 г. с нотариална заверка на
подписите на страните, за периода месец януари 2018 г. - месец април 2018 г.
и част от вноска с падежна дата 05.12.2016 г.; сумата от 6 907.29 евро -
непогасена главница, предсрочно изискуема съгласно чл. 9 от
споразумението, съставляваща месечни вноски с падеж от месец май 2018 г. -
февруари 2025 г.; сумата от 1 280.00 евро - еднократно обезщетение в размер
на 20 % от заемната сума по чл. 8 от споразумението, заедно със законната
лихва върху главницата, считано от 20.04.2018 г. - датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 496 / 2018 г. по
описа на СРС до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за
изпълнение № 1061 / 03. 05. 2018 г. по ч.гр.д. № 496 / 2018 г. по описа на СРС,
като са отхвърлени претенциите в останалата им част като неоснователни и
недоказани. „М.“ ЕООД с ЕИК ****, А.И.Ч. и М. Б. Ч., са осъдени да заплатят
солидарно на „М.” ЕАД, ЕИК ****, сумата от 1 990.18 лева - разноски по
производството, както и сумата от 1 466.50 лева разноски за заповедното
производство по ч. гр. д. № 496 / 2018 г. по описа на СРС.
7
С Изпълнителен лист от 03.05.2018 г., издаден на основание чл. 404, т.
1 и чл. 405, ал. 1 от ГПК, въз основа на Заповед за изпълнение №
1061/03.05.2018 г. по ч.гр.д. № 496/2018 г. по описа на РС-Силистра, „М.”
ЕООД, с ЕИК ****, М. Б. Ч. и А.И.Ч., са осъдени да заплатят солидарно на
„М.” АД, с ЕИК ****, сумата от 2 077,68 евро, представляваща непогасени
вноски по споразумение за разсрочване на задължения от 29.12.2016 г. към
договор за заем №7- 1645, за периода от месец май 2017 г. до месец април
2018 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 20.04.2018 г. до
окончателното й изплащане; сумата от 6 907,29 евро, представляваща
предсрочно изискуема главница за периода от месец май 2018 г. до месец
февруари 2025 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 20.04.2018
г. до окончателното й изплащане; сумата от 1 280 евро, представляваща
еднократно обезщетение, ведно със законната лихва върху нея, считано от
20.04.2018 г. до окончателното й изплащане; както и сумата от 401.52 лева,
представляваща държавна такса.
С Договор за банков кредит № 12/24.03.2014 г., сключен между
кредитора „И.“ АД, „М.“ ЕООД, като кредитополучател и А.И.Ч., като
солидарен длъжник, кредиторът предоставя на кредитополучателя
инвестиционен кредит в размер на 130 000,00 евро, предназначен за
изграждане и оборудване на пълначна станция за бутилки пропан-бутан.
Неразделна част от Договора за кредит съставляват представените по делото
Приложение № 1 – Погасителен план; Анекс № 1 от 21.11.2014 г., Анекс
№ 2 от 18.08.2016 г. и Анекс № 3 от 25.08.2016 г.
С Изпълнителен лист от 06.08.2018 г., издаден въз основа на
Заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от 19.02.2018 г., издадена по
гражданско дело № 84872 по описа за 2017 година на Софийски районен съд,
87 състав, „М.“ ЕООД, ЕИК ****, в качеството му на кредитополучател,
А.И.Ч., в качеството му на солидарен длъжник и М. Б. Ч., в качеството й на
солидарен длъжник, са осъдени да заплатят солидарно на кредитора „И.“ АД,
ЕИК ****, сумата от 124 235,54 евро, представляваща просрочена главница
по Договор за банков кредит № 12/24.03.2014 г. и Анекси към него, както и
Договор за поръчителство от 18.08.2016 г., ведно със законна лихва от
1.12.2017 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 5 108,83
ЕВРО за периода от 26.2.2017 г. до 15.10.2017 г., лихва за забава в размер на
3043,02 евро за периода от 26.3.2017 г. до 30.11.2017 г., такса за поддържане
на разплащателна сметка в евро в размер на 210,76 евро, нотариални такси за
връчване на нотариални покани в размер на 156,60 лв., застрахователни
премии в размер на 364,31 лв. и 5297,20 лв. разноски по делото, а именно:
5197,20 лв. държавна такса и 100 лв. възнаграждение на юрисконсулт.
Приложена по делото е и Заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от
19.02.2018 г., издадена по гражданско дело № 84872/2017 г. на СРС, 87
състав.
С Решение № 712 от 14.05.2020 г. на СГС, ТО, VI-22 състав, по т. д.
№ 2611/2018 г. по описа на СГС, е признато за установено по предявените
от „И.” АД, ЕИК ****, срещу „М.“ ЕООД, ЕИК ****, А.И.Ч. и М. Б. Ч.,
8
положителни установителни искове по чл. 124 от ГПК вр. чл. 415, ал.1 от
ГПК вр. 422 от ГПК, че „М.“ ЕООД, А.И.Ч. и М. Б. Ч. дължат солидарно на
„И.” АД сумата от 124235.54 евро, представляваща просрочена главница по
договор за кредит № 12 от 24.03.2014 и анексите към него, както и договор за
поръчителство от 18.08.2016 г., ведно със законна лихва от 01.12.2017 г. до
окончателното плащане; сумата от 5 108.83 евро, представляваща договорна
лихва за периода от 26.02.2017 г. до 15.10.2017 г.; сумата от 3 043.02 евро,
представляваща лихва за забава за периода 26.03.2017 г. до 30.11.2017 г.;
сумата от 210.76 евро, представляваща такса за поддържане на разплащателна
сметка в евро; сумата от 156.60 лев представляваща нотариални такси за
връчване на нотариални покани сумата от 364.31 лева, представляваща
застрахователни премии, за които суми срещу „М.“ ЕООД, в качеството на
кредитополучател, А.И.Ч., в качеството на солидарен длъжник и М. Б. Ч., в
качеството на поръчител, е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 19.02.2018 г. на СРС,
ГО, 8 състав, по ч. гр. дело № 84872/2017 г., поправена по реда на чл. 247 от
ГПК с Разпореждане от 06.08.2018 г. Осъдени са „М.“ ЕООД, ЕИК ****,
А.И.Ч. и М. Б. Ч., да заплатят солидарно на „И.” АД, ЕИК ****, на основание
чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК разноски - юрисконсултско възнаграждение в размер
на 5 797.20 лева и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, разноски по заповедното
производство - ч. гр. дело № 84872/2017 г. по описа на Софийски районен съд,
ГО, 87 състав, в размер на 5 297.20 лева.
Към доказателствения материал по делото са приобщени писмени
доказателства, във връзка с осъществените действия по връчване на призовки
за доброволно изпълнение и осъществени изпълнителни действия на ЧСИ по
отношение на длъжника, вкл и Постановления за продажба на недвижими
имоти: Констативен протокол от 21.02.2018 г., изготвен от ЧСИ С. Я., с
рег. № 844 на КЧСИ, с район на действие СГС, във връзка с извършване на
действия по връчване на основание чл. 18, ал. 5 от ЗЧСИ, на адресата „М.“
ЕООД; Нотариална покана рег. № 3099, том 1, акт № 194 от 10.07.2017 г.
на нотариус Н. Н., с рег. № 704 на НК, с район на действие РС-гр.
Силистра, от „И.“ АД, до „М.“ ЕООД, ЕИК ****, в качеството му на
кредитополучател, А.И.Ч., в качеството му на солидарен длъжник и М. Б. Ч., в
качеството й на поръчител, относно обявяване на предсрочна изискуемост по
Договор за банков кредит № 12/24.03.2014 г., изменен и допълнен с Анекс №
1 от 21.11.2014 г. и Анекс № 2 от 18.08.2016 г., която видно от представено
нотариално удостоверяване от 28.08.2017 г. на нотариус Н. Н., с рег. №
704 на НК, е връчена на 26.08.2017 г. по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК;
Уведомление изх. № 4/03.01.2018 г., от „М.” АД, до „М.“ ЕООД; Искова
молба вх. № на СГС 162397/11.12.2018 г., подадена от „И.“ АД;
Постановление от 23.09.2020 г., по изп. дело № 20187670400187 по описа
на ЧСИ Г.Г., с рег.№767 по регистъра на Камарата на частните съдебни
изпълнители, с район на действие - Окръжен съд - Силистра, за продажба на
СОС с идинтификатор 66425.501.8843.11.7, с адрес: гр. Силистра, ул. „31-ви
полк“ № 60, ет.4, с площ от 125 кв.м.; Постановление от 26.05.2022 г., по
изп. дело № 20187670401088 по описа на ЧСИ Г.Г., с рег.№767 по регистъра
на Камарата на частните съдебни изпълнители, с район на действие - Окръжен
съд - Силистра, за продажба на УПИ с идентификатор 00895.501.396, с площ
9
от 1187,00 кв.м., с адрес с. ****, ул. „****“ № 15; Постановление от
21.10.2022 г., по изп. дело № 20187670401694 по описа на ЧСИ Г.Г., с рег.
№767 по регистъра на Камарата на частните съдебни изпълнители, с район на
действие - Окръжен съд - Силистра, за продажба на ПИ с идентификатор
00895.501.405, с площ от 1693,00 кв.м., с адрес с. ****, ул. „Зюмбюл“ №7;
Уведомление с изх. № 16753/21.11.2023 г., по изп. дело № 20177670400954
по описа на ЧСИ Г.Г., с рег.№767 на КЧСИ, с район на действие - Окръжен
съд – Силистра, до „М.“ ЕООД, относно изготвено Постановление за
възлагане на недвижим имот, съставляващ ПИ с идентификатор 21926.25.30,
находящ се в землището на с. Долец, общ. Дулово; Справка от ТРРЮЛНЦ
за актуално състояние на „И.“ АД от 27.11.2023 г.;
По делото е изискана и представена от СДВР - „Пътна полиция“
Справка с вх. № на СГС 119185/18.12.2023 г. от централната база на АИС
„КАТ“, видно от която към 08.12.2023 г. няма данни за регистрирани
МПС на „М.“ ЕООД.
Поради невнасяне на депозит в определения срок , не е изготвена
допусната служебно ССчЕ, като същата е заличена с Определение №
484/06.03.2024 г.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са
налице всички предпоставки от сложния фактически състав, визирани в
разпоредбите на чл. 608, чл.625, ал.1 и чл.631 от ТЗ, а именно: 1.
Компетентният съд следва да бъде сезиран с писмена молба от лицата,
изрично посочени в разпоредбата на чл.613 от ТЗ; 2. Длъжникът да бъде
търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3. Да се констатира неплатежоспособност
на длъжника, съгласно хипотезите, визирани в разпоредбата на чл.608 от ТЗ
или свръхзадълженост на длъжника по смисъла на чл.742 от ТЗ; 4.
Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност/свръхзадълженост да е обективно и трайно – арг. от
чл.631 от ТЗ.
Съгласно разпоредбата на чл.625 от ТЗ, писмена молба за откриване на
производството по несъстоятелност могат да подават длъжникът, съответно
ликвидаторът или от кредитор на длъжника по търговска сделка,
Националната агенция за приходите за публичноправно задължение към
държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника или
задължение по частно държавно вземане, както и Изпълнителната агенция
"Главна инспекция по труда" при изискуеми и неизпълнени за повече от два
месеца задължения за трудови възнаграждения към най-малко една трета от
работниците и служителите на търговеца.
По своята правна същност, неплатежоспособността е обективна
невъзможност на търговеца да изпълни задълженията си. Тя е фактическо
състояние на длъжника, което не зависи от волята му и което се изразява в
липсата на налични парични средства, с които да изпълни изискуемите
вземания по търговски сделки или публичноправните си задължения.
Чрез новата редакция на чл. 608, ал.1, т.1 от ТЗ неплатежоспособен е
търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение,
10
породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или последиците от прекратяването й. Практическите ефекти от
промяната се проявяват и при развалянето на двустранните търговски
договори, с обратна сила.
Извън т.1 на ал.1 от чл. 608 от ТЗ неплатежоспособен още е и търговец,
който не е в състояние да изпълни изискуемо: публичноправно задължение
към държавата и общините, свързано с търговската му дейност (чл.608, ал.1,
т.2 от ТЗ), или задължение по частно държавно вземане (чл.608, ал.1, т.3 от
ТЗ) или
задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една
трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два
месеца (чл.608, ал.1, т.4 от ТЗ).
Освен предпоставките на чл. 608, ал. 1 ТЗ, в тази норма са
предвидени три оборими презумпции за неплатежоспособност -
неплатежоспособността се предполага се, когато търговецът не е в състояние
да изпълни изискуемо задължение по ал. 1 чл. 608 от ТЗ, ако преди подаване
на молбата за откриване на производството по несъстоятелност не е заявил за
обявяване в ТРРЮЛНЦ годишните си финансови отчети за последните три
години. Втората презумпция се отнася за случаите, когато длъжникът е спрял
плащанията, като спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е
платил изцяло или частично вземания на определени кредитори. А според
приложението на чл. 608, ал.4 от ТЗ, неплатежоспособността се предполага,
ако по изпълнителното производство, образувано за изпълнение на влязъл в
сила акт на кредитора, вземането е останало изцяло или частично
неудовлетворено в рамките на 6 месеца след получаване на поканата или на
съобщението за доброволно изпълнение. Фактическият състав на чл. 608, ал.
4 ТЗ включва: 1. образувано изпълнително производство по ГПК или по
ДОПК, по което кредиторът има качеството на първоначален или
присъединен взискател; 2. актът, с който се установява вземането на
кредитора, предмет на удовлетворяване в изпълнението, да е влязъл в
сила; 3. вземането да е останало неудовлетворено (изцяло или частично) след
изтичане на 6 месеца от получаване на поканата или на съобщението за
доброволното му изпълнение; Изпълнителното производство може да
предхожда или да следва образуването на делото по несъстоятелност. В
основата на новата презумпция по чл. 608, ал. 4 ТЗ стои идеята, че след като
длъжникът не изпълнява едно вече безспорно по своя характер вземане в
достатъчен (според закона) срок, въпреки образувано от кредитора
производство по индивидуално принудително изпълнение, причината за това
е обективна, а не субективна. За приложението на презумпцията е
необходимо образуване на производство по принудително изпълнение по
ГПК или ДОПК.
В обобщение на изложеното по-горе, следва да бъде отбелязано, че
основният въпрос по същество при откриване на производство по
несъстоятелност е установяване на неплатежоспособността.
В конкретния случай, производството по чл. 625 от ТЗ е инициирано по
молба на длъжника. Качеството на търговец е установено за производството,
като видно от справката по партида на същия в АВ, ТР – молителят е
регистрирано еднолично търговско дружество с ограничена отговорност.
11
От представената по делото Справка от информационната система
на НАП за публичните задължения на „М.“ ЕООД към 06.10.2023 г., е
видно, че молителят има налице публични задължения в общ размер на
28 284,15 лв. (главница и лихва).
Налице са и образувани изпълнителни дела, като видно от
Удостоверение с изх. № 14562/10.10.2023 г., по изп. дела №№
20167670400008, 20177670400954, 20187670401088, 20187670401694,
20187670400187 по описа на ЧСИ Г.Г., с рег. №767 по регистъра на
Камарата на частните съдебни изпълнители, с район на действие - Окръжен
съд- Силистра, „М.“ ЕООД, с ЕИК: ****, е длъжник по неприключени
изпълнителни дела с №№ 20167670400008, 20177670400954,
20187670400187, 20187670401088, 20187670401694 по описа на ЧСИ Г.Г. , с
взискатели и вземания по делата, както са описани по-горе.
Предвид изложеното, съдът намира, че молбата е ОСНОВАТЕЛНА,
предвид следното:
От анализа на представените по делото писмени доказателства, се
установява, че към датата на подаване на молбата за откриване на
производството по несъстоятелност в тежест на дружеството съществуват
значителни по размер частни и публични задължения, като длъжникът
признава, че не е в състояние да ги заплати.
Налице са и втората презумпция на чл.608 ал.3 от ТЗ, която се отнася за
случаите, когато длъжникът е спрял плащанията, като спиране на плащанията
е налице и когато длъжникът е платил изцяло или частично вземания на
определени кредитори, както и предпоставките за прилагане на разпоредбата
на чл. 608, ал.4 от ТЗ - неплатежоспособността се предполага, ако по
изпълнителното производство, образувано за изпълнение на влязъл в сила акт
на кредитора, вземането е останало изцяло или частично неудовлетворено в
рамките на 6 месеца след получаване на поканата или на съобщението за
доброволно изпълнение.
Установени са и останалите кумулативно изискуеми предпоставки на
сложния фактически състав за откриване производство по несъстоятелност, а
именно - неплатежоспособност на длъжника, съгласно хипотезите на чл.608
от ТЗ, като затрудненията на длъжника, не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност е обективно и трайно.
Неплатежоспособността е обективно състояние на търговеца, което
предпоставя не само спиране на плащанията към един, към няколко кредитор
или към всички кредитори за определен момент, а трайна невъзможност на
търговеца да изпълнява своите задължения.
На база на ангажираните писмени доказателства съдът приема, че не за
да направи горните изводи не е необходимо да се изследва финансовото
състояние на длъжника. Очевидно е налице трайно състояние на
неплатежоспособност на дружеството, което не е в състояние за значителен
период от време – още от 2019-2020 г., с краткотрайните си активи да
посрещне краткосрочните си задължения, т.е. очевидно не се касае за
временни затруднения. Дружеството вече не извършва търговска дейност – в
този смисъл са два броя декларации за липса на дейност по чл.38, ал.9, т.2 от
Закона за счетоводството за 2018 г. и за 2019 г., обявени в ТР. На
дружеството липсва собствен капитал за покриване на задълженията.
12
Собственият капитал на фирмата би следвало да бъде минимум 1/3 от всички
задължения на фирмата, за да се осигурява нормално разплащане за дълъг
период от време. В случая дружеството има отрицателни коефициенти на
финансова автономност, което показва декапитализиран собствен капитал.
Длъжникът не притежава активи за погасяване на изискуемите си парични
задължения (всички те са били предмет на осребряване в рамките на
посочените по-горе изпълнителни производства). Съотношението на
краткосрочните инвестиции плюс паричните средства, съотнесен към
текущите задължения, разкрива невъзможността на длъжника да покрие
текущите си задължения с наличните си краткотрайни активи. Коефициентът
на абсолютна ликвидност, схванат като съотношение между паричните
средства към текущите задължения, не позволява осъществяването на
търговска дейност още от 2019 г – 2020 г.
Освен изложеното до момента, съдът съобрази и разпоредбата на
чл.631 от ТЗ установяваща наличието на две кумулативно дадени
предпоставки – на първо място, условието длъжникът да разполага с налично
имущество, което да е достатъчно по размер и стойност, за да покрие
неговите задължения, и на второ - интересите на кредиторите да са охранени
в достатъчна степен при пристъпване към продажба на това имущество. В
конкретния случай, дружеството не притежава никакви активи, а общият
размер на задълженията му е значителен.
Като начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме датата
01.01.2020 г., към която е установено, че вече са били възникнали публичните
задължения и задълженията по търговски сделки, започнали са, но не са били
приключили изпълнителните производства по издадени изпълнителни
листове, постановено е влязлото в сила решение по чл.422 от ГПК, подадени
са декларациите за липса на стопанска дейност, като показателят за обща
ликвидност на дружеството е под единица и е налице задлъжнялост, сочеща
реална декапитализация на дружеството.
Предвид това, че не са предплатени разноските по несъстоятелността,
определени на 40 000 лв. следва да се постанови решение по реда на чл.632
ал.1 от ТЗ – т.е. едновременно да се обяви длъжникът в неплатежоспособност
и несъстоятелност и се спре производството по настоящото дело.
Водим от горното и на основание чл. 608 ТЗ във вр. с чл. 630, ал. 1
ТЗ и чл. 632, ал. 1 ТЗ, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „М.“ ЕООД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Триадица“,
13
ул. ****, представлявано от А.И.Ч., на основание чл.630, ал.1, т.1 от ТЗ във
вр. с чл.632, ал.1 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА НА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „М.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище
и адрес на управление: гр. София, р-н „Триадица“, ул. ****, представлявано
от А.И.Ч. – 01.01.2020 г., на основание чл. 630, ал.1, т.1 от ТЗ във вр. с
чл.632, ал.1 от ТЗ.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „М.“
ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н
„Триадица“, ул. ****, представлявано от А.И.Ч. на основание чл.630, ал.1,
т.2 от ТЗ във вр. с чл.632 ал.1 от ТЗ.
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ОБЩА
ВЪЗБРАНА И ЗАПОР ВЪРХУ ИМУЩЕСТВОТО НА „М.“ ЕООД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Триадица“,
ул. ****, представлявано от А.И.Ч..
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТТА НА
ПРЕДПРИЯТИЕТО на „М.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н „Триадица“, ул. ****, представлявано от А.И.Ч.,
на основание чл.632 ал.1 ТЗ.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „М.“ ЕООД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Триадица“, ул. ****,
представлявано от А.И.Ч., на основание чл.632, ал.1 ТЗ.
СПИРА производството по несъстоятелност по т.д. № 1688/2023 г. по
описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-9 състав, на
основание чл.632 ал.1 ТЗ.
УКАЗВА на основание чл.632, ал.2 ТЗ на КРЕДИТОРИТЕ и на
ДЛЪЖНИКА - „М.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
гр. София, р-н „Триадица“, ул. ****, представлявано от А.И.Ч., че спряното
производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една
година от вписването на решението за откриване на производство по
несъстоятелност, ако се удостовери, че е налице достатъчно имущество или
ако се депозира по сметка на СГС необходимата сума за предплащане на
началните разноски по чл. 629б ТЗ в размер на 40 000 лева (четиридесет
хиляди лева).
УКАЗВА на основание чл.632, ал.4 ТЗ на КРЕДИТОРИТЕ И „М.“
ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н
„Триадица“, ул. ****, представлявано от А.И.Ч., че ако в 1-годишния срок от
вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност не
бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще прекрати
производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника
от ТРРЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-
мо дневен срок от вписването в Търговския регистър на основание чл.633,
ал.1 във вр. с чл.613а, ал.1 ТЗ и от трети лица, които имат вземане,
произтичащо от влязло в сила съдебно решение или от влязъл в сила акт,
установяващ публичноправно задължение, съгласно чл.613а, ал.2 ТЗ.
14
РЕШЕНИЕТО подлежи на НЕЗАБАВНО вписване в ТРРЮЛНЦ, за
което да се предприемат необходимите мерки от деловодителя, съгласно чл.
622 във вр. с чл.633, ал.1 ТЗ, както и на незабавно изпълнение на основание
чл.634 ТЗ.
ДА СЕ ИЗГОТВИ ПИСМО ДО СОФИЙСКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА, придружено от официално заверен препис от настоящото
решение (след влизането му в сила, с отбелязване кога решението е влязло в
сила) и препис от молба вх. № 82642/14.09.2024 г. на „М.“ ЕООД, ЕИК ****,
за евентуално образуване на производство от общ характер срещу управителя
на дружеството А.И.Ч., ЕГН **********, тъй като след началната дата на
неплатежоспособността – 01.01.2020 год., в 30 –дневен срок, не е поискал
откриване на производство по несъстоятелност, ако се счете, че са налице
достатъчно данни за това.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
15