РЕШЕНИЕ
№ 188
гр. Търговище, 24.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Красимира Ив. Колева
при участието на секретаря Е. ИВ. Д.
като разгледа докладваното от Красимира Ив. Колева Гражданско дело №
20223530100998 по описа за 2022 година
Предявен е иск за обезщетение за неимуществени вреди и
имуществени вреди, представляващо отговорност за деликти, извършени от
непълнолетни, с правно основание чл.48 ал.1 и във вр. чл.45 ЗЗД и чл.52 от
ЗЗД.
Ищецът –Х. Е. Х., непълнолетен, род. на .......... през уч.2021/2022г. е
бил ученик в 9 клас в ПТГ „Ц.С.В." гр.Т.
На 28.01.2022 г. /на възраст - навършил 15 год. и 2 мес./ в град
Търговище бил нападнат от няколко познати лица и му бил нанесен
безпричинен побой.
При този инцидент на 28.01.2022г. му е причинена средна телесна
повреда по смисъла на чл. 129 от НК от лицето А. И. А., ЕГН **********,
роден на ............ година,/към него момент непълнолетен, на 17г./ който е син
на ответниците.
Срещу последния е образувано Досъдебно производство № 67/2022 г.
по описа на РУ “Полиция” - град Търговище за извършено от него
престъпление по чл. 129, ал. 1 във вр. с ал. 2, във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от
НК. На етапа след приключване на досъдебното производство между
1
представителя на държавното обвинение при Районна прокуратура-
Търговище, обвиняемия-А. И. А. и назначения му служебен защитник е било
сключено споразумение за решаване на делото. С Протокол № 85/13.06.2022
г. по НОХД № 368/2022 г. състав на РСТ е одобрил така сключеното между
страните споразумение, по силата на което на подсъдимия А. И. А. е
наложено наказание от 4 месеца Лишаване от свобода, чието изтърпяване е
отложено за изпитателен срок от 2 години на основание чл. 69, ал. 1 във вр. с
чл. 66, ал. 1 от НК за извършено престъпление по чл. 129, ал. 1 във вр. с ал. 2,
във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК. Така одобреното от съда споразумение е
окончателно, не подлежи на обжалване и има характера на влязла в сила
присъда – от 13.06.2022г.
При противоправното нападение срещу ищеца му е нанесена от сина
на ответниците средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на долната
челюст в ляво, в долно челюстният й ъгъл, което му причинило трайно
затрудняване на дъвченето и говора за повече от 30 дни. Ищецът по никакъв
начин не е допринесъл за настъпването на това противоправно Д.ие, т.е. не е
налице съпричиняване от страна на пострадалия за настъпване на
вредоносния резултат, което е видно от фактическата обстановка, правилно
възприета от решаващия съд, както и от текста от НК, по който е осъден
непълнолетния син на ответниците.
Веднага след инцидента ищецът с линейка е откаран в Спешната
помощ на „МБАЛ-Търговище“ АД гр. Търговище. Оттам е насочен незабавно
към УМБАЛ „Света Марина" –гр. Варна и още същата вечер е пристигнал
там, но тъй като било късно го приели на следваща сутрин - 29.01.2022 г.
След преглед се установило, че челюстта му е счупена и оперативно е
шинирана. Изписан е на 31.01.2022 г.
Повече от 1 /един/ месец след това не можел да се храни и да говори.
Поемал само течности и малко пасирана храна през едва отворените си зъби,
тъй като челюстта е била фиксирана от шините и не можел да извършвам
каквито и да е било движения. Не можел и да говори, болките били много
силни. С родителите му няколко пъти е ходил до град Варна на контролни
прегледи. Спрял да ходи на училище до към 10.03.2022г., когато шините му
били махнати и имал вече възможност да отваря устата си, макар и не в пълен
обем. Още 1 /един/ месец поне продължил да се храни с мека храна, супа и
2
вода. Известно време му трябвало и да се отърси от преживения стрес от
случилото се, не можел да спи спокойно, будел се от сънувани кошмари.
Случилото се станало достояние на много хора, най - вече в училище и му
било много неприятно. Чувствал неудобство и срам, въпреки че нямал
никаква вина за случилото се. И до днес все още се оглежда като се прибира,
за да не стане пак обект на агресия и нападение /инцидента се случил до Дом
„Майка и дете”, почти в центъра на града, на публично място/.
Отделно от това претърпял имуществени вреди. По време на
образуваното Досъдебно производство № 67/2022 г. по описа на РУ
“Полиция” - град Търговище упълномощил адвокат - повереник, който да
защитава неговите интереси като пострадал в наказателното производство.
Правото да ползва юридическите услуги на адвокат е закрепено в основните
закони на България и той се възползвал от това, тъй като възрастта му не му
позволява да притежава нужните знания и квалификация, за да се ориентира в
правната наказателна материя. Заплатил е на повереник си сумата от 1000 лв.
- за процесуално представителство по ДП № 67/2022 г. по описа на РУ
“Полиция” - град Търговище (съгласно Договор за правна защита и
съдействие № **********/03.02.2022 г.). Съответния писмен документ,
удостоверяващ това обстоятелство, е приложен по наказателното дело. Тези
имуществени разходи са в пряка причинно - следствена връзка от
извършеното от сина на ответниците престъпление, т.е. ако не бе извършено
престъпление, то на него нямаше да му се наложи да ползвам правни услуги.
Освен това за нуждите на лечението си е заплатил сумата от 120 лева за сет
за междучелюстна фиксация, включваща две шини тип Erich с дължина 13 см.
и двадесет броя фиксиращи ластици, както и сумата от 28 лева за панорамна
дентография.
Ищецът – Х. Е. Х., непълнолетен, действащ със съгласието но родител
– баща му Е. Х. Е., чрез упълномощен процесуален представител – адв. Д. П.
от АК-Търговище, моли съдът да постанови решение, с което да осъди
ответниците, като родители на непълнолетния към момента на увреждането
техен син - А. И. А., да му заплатят сумите, както следва:
-сумата в размер на 15000 лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди /претърпени болки и страдания; изживения стрес и шок
от случилото, неспокойство, неудобство и срам в следствие на причинената
3
му средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на долната челюст в
ляво, в долно челюстният й ъгъл, което му е причинило трайно затрудняване
на дъвченето и говора за повече от 30 дни, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от датата на непозволеното увреждане - 28.01.2022 година
до окончателното й изплащане и
-сумата в размер на 1148 лв., представляваща обезщетение за
имуществени вреди /разходи по наказателното производство под формата на
заплатен адвокатски хонорар за процесуално представителство 1000лв. и
заплатени суми за лечението му в размер на 148лв./, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба в
съда - 03.08.2022г. до окончателното й изплащане, както и всички направени
по това исково производство разноски, на осн. чл.78 ал.1 ГПК /до момента
1030 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение по това гр.дело/.
Редовно призован, ищецът се яви лично в открито заседание и с
упълномощения процесуален представител адв. Д. П. от АК-Търговище,
който поддържа исковете по основание и размер така, както са предявени.
Пълномощникът на ищеца моли да се постанови неприсъствено решение по
чл.238 ГПК, като му се присъдят разноските по делото.
Ответниците – И. А. Ц. и В. Д. С., са получили препис от исковата
молба ведно с приложенията – първият ответник – на 17.08.202г. чрез
съпругата му /л.20 по делото/, втората ответница – на 17.10.2022г. чрез
съпруга и /л.27/, но в законния едномесечен срок и по реда на чл.131 от ГПК
не подадоха писмен отговор. Двамата ответници са редовно прИ.ани –
първият лично, втората –чрез съпруга си, от 13.02.2023г. /л. 49 и л.50/ за
първото открито заседание, което се проведе на 19.04.2023г., не се явиха
лично и нямат упълномощен от тях процесуален представител. Нямат
изразено, нито писмено, нито гласно становище по иска, по
доказателствените и процесуални искания. Няма направено искане от
ответниците за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за
установено следното от фактическа страна:
На ответниците е изпратен на осн. чл.131 ал.1 ГПК препис от исковата
молба заедно с приложенията към нея, като им е указано в едномесечен срок
от получаването да подадат писмен отговор, задължителното съдържание на
4
отговора и последиците от неподаване на отговор или неупражняване на
правата, както и за възможността да ползват правна помощ, ако имат
необходимост и право на това. В едномесечния срок и по реда на чл.131 от
ГПК не постъпи писмен отговор от ответниците. След изтичане на законния
срок за отговор делото е насрочено за разглеждане в първо открито
заседание, за което двамата ответници са редовно прИ.ани, но не се явиха
нито те лично, нито редовно упълномощен от тях процесуален представител
и нямат искане за разглеждането му в тяхно отсъствие. В самото открито
заседание, и преди приключване на съдебното дирене, и след приключване на
съдебното дирене-в хода на устните състезания, пълномощникът на ищеца
иска постановяване на неприсъствено решение против ответниците.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи: Налице са предпоставките по чл.239 ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение: 1. на страните са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание и 2. искът е вероятно основателен с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства /писмените - влязло в сила на 13.06.2022г. определение , с
което е одобрено споразумение по протокол № 85/13.06.2022г. по НОХД №
368/2022г. по описа на РС-Търговище; съдебно-медицинско удостоверение №
24/02.02.2022г.; епикризи от УБАЛ „Света Марина“ЕАД-Варна;
удостоверение за разходи от болницата и фактура; справка от ПТГ „Ц.С.В.“-
Т. за периодите на отсъствие на ищеца от училище и приложено медицинско
направление от лицево-челюстен хирург; НОХД № 368/2022г. по описа на
РСТ ведно с ДП № 67/2022г. ; гласни- чрез показанията на св.Е.М. Е.а; св.
Е.Н.М. св. М.А.М.. Съдът счита, че искът следва да бъде уважен по основание
и размер така, както е предявен.
Ответниците, с оглед изхода на спора, следва да заплатят солидарно на
ищеца направените по делото разноски в размер на 1030 лв., представляващи
действително заплатено в брой адвокатско възнаграждение на пълномощника
в настоящото исково производство /л.7/, за които е представен и списък на
разноските /л.52/, на осн. чл.78 ал.1 ГПК.
Ответниците, следва да заплатят солидарно държавна такса по сметка
на РС-Търговище в размер на 645.92 лв. върху цената ни иска, на осн. чл. 78
5
ал.6 ГПК във вр. чл.83 ал.1 т.4 ГПК във вр. чл.73 ал.3 ГПК във вр. чл.69 ал.1
т.1 ГПК и чл.1 от ТДТКССГПК.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. А. Ц., род. на ........г., постоянен адрес в с. М. общ. Т., ул.
„И........... настоящ адрес в гр. Т., ул. "К"............ И В. Д. С., ЕГН **********,
постоянен адрес в с. М. общ. Търговище, ул. „И........... настоящ адрес в гр. Т.,
, ул. „К.............. двамата като родители на сина си А. И. А., ЕГН **********,
постоянен адрес в с. М. общ. Т., ул. „И........... настоящ адрес в гр. Т., , ул.
„К.............. ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на Х. Е. Х., ЕГН **********,
непълнолетен, действащ лично и със съгласието на родител-баща Е. Х. Е.,
ЕГН **********, двамата с адрес гр. Т., ул. „П..........., чрез упълномощен
процесуален представител – адв. Д. П. от АК-Т., съдебен адрес: гр. Т., ул. „Г.
Б.и“ № .........., сумата в размер на 15000 лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, /претърпени болки и страдания; изживения стрес и
шок от случилото, неспокойство, неудобство и срам/ в следствие на
причинената от А. И. А., непълнолетен към момента на извършване на
деянието, на Х. Е. Х. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на
долната челюст в ляво, в долно челюстният й ъгъл, което му е причинило
трайно затрудняване на дъвченето и говора за повече от 30 дни, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на непозволеното
увреждане - 28.01.2022 година до окончателното й изплащане и сумата в
размер на 1148 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране
на исковата молба в съда - 03.08.2022г. до окончателното й изплащане, на
осн. чл.48 ал.1 ЗЗД във вр. чл.45 и чл.52 ЗЗД и чл.238-чл.239 ГПК, както и
сумата в размер на 1030 лв. , представляваща направените в това исково
производство разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, на осн. чл.78
ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА И. А. Ц., род. на 21.08.1974г., постоянен адрес в с. М. общ.
Т., ул. „И........... настоящ адрес в гр. Т., ул. "К"............ И В. Д. С., ЕГН
**********, постоянен адрес в с. М. общ. Т., ул. „И........... настоящ адрес в гр.
Т. , ул. „К.............. двамата като родители на сина си А. И. А., ЕГН
6
**********, постоянен адрес в с. М. общ. Т., ул. „И........... настоящ адрес в гр.
Т., , ул. „К.............. ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО по сметка на Районен съд –
Търговище сумата в размер на 645.92 лв., представляваща държавна такса
върху цената на иска, на осн. чл. 78 ал.6 ГПК във вр. чл.83 ал.1 т.4 ГПК във
вр. чл.73 ал.3 ГПК във вр. чл.69 ал.1 т.1 ГПК и чл.1 от ТДТКССГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
7