ПРОТОКОЛ
№ 751
гр. Пазарджик, 29.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220105118 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ ЕАД (ищец), редовно призован
чрез юрисконсулт С. Б. К., не изпращат представител.
По делото е постъпила молба вх. № 11580/23.04.2025г. от КРЕДИТ
ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, бул. „Панчо Владигеров“ 21, Бизнес център „Люлин
- 6“, ет. 2, чрез пълномощника З. Н. Д. - в качеството и на член на Съвета на
директорите, упълномощена от М. Г. и А. Б. Б. - в качеството им на
представляващи Дружеството, чрез юрк. В. Л., преупълномощена от З. Н. Д.,
във връзка с насрочено открито съдебно заседание на 25.04.2025 г. от 13:50 ч.
по гражданско дело № 5118/2024 г. по описа на Районен съд-Пазарджик.
Становище по хода: да бъде даден ход на делото и същото да бъде
разгледано в тяхно отсъствие, поради обективна невъзможност техен
представител да се яви на насроченото открито съдебно заседание.
Молят да приеме, че поддържат изцяло изложените в депозираната
искова молба твърдения и предвид същите, молят подаденият иск да бъде
уважен и съдът да се произнесе с решение съобразно петитума.
В случай че в откритото съдебно заседание от страна на ответника бъдат
направени допълнителни оспорвания, то молят съда да им предостави
1
подходящ срок за вземане на становище по изложените факти и твърдения,
както и за представяне и посочване на доказателства във връзка с тях.
Молят всички приложени и посочени от нас доказателства да бъдат
разгледани и приети.
Молят да им бъдат присъдени разноските, направени в хода на
производство, съгласно приложения по делото списък по чл. 80 ГПК.
В условията на евентуалност, ако съдът възложи разноските в
производството в тяхна тежест, то молят да се приложи и чл. 78, ал. 5 от ГПК
и ако претендираното от насрещната страна възнаграждение за адвокат е
прекомерно, съобразно действителната правна и фактическа сложност на
делото, то молят съдът да приеме възражението им за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение, като молят същото да бъде
намалено.
Молят съдът да постанови неприсъствено решение, в случай че
ответникът не се яви на откритото съдебно заседание по делото и са налице
останалите предпоставки, предвидени в чл. 238, ал. 2 ГПК.
Прилагат и молят да бъдат приети:
Пълномощно в полза на юрисконсулт Виктория Лефтеринова - заверено
копие; Списък на разноски.
К. Б. Я. (ответник), редовно призован, не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
СЪДЪТ на основание чл.140 от ГПК докладва делото:
Производството по делото е образувано по искова молба от КРЕДИТ
ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, бул. „Панчо Владигеров" 21, Бизнес център „Люлин
2
- 6", ет. 2, чрез пълномощника З. Н. Д. - в качеството й на член на Съвета на
Директорите, упълномощена от М. Г. и А. Б. - в качеството им на
представляващи Дружеството, чрез: юрк. С. К., преупълномощен от З. Н. Д.,
съдебен адрес за кореспонденция: гр. София, бул. „Панчо Владигеров" 21,
Бизнес център „Люлин - 6", ет. 2, тел. ******** против : К. Б. Я., ЕГН:
**********, адрес: обл. П, гр. С., п.к. 4490, ул. О. **, по подаден иск с правно
основание: чл. 422 от ГПК.
C депозирането на настоящата искова молба,ищцовото дружество
твърди за възникнали и вече изискуеми парични задължения от страна на К. Б.
Я., с ЕГН **********, които задължения към настоящия момент не били
погасени. В подкрепа на това твърдение представят следната фактическа
обстановка:
В исковата молба се сочи, че на 29.03.2022 г. между "КРЕДИ ЙЕС ООД
(заемодател), от една страна и К. Б. Я. (заемател) от друга, е подписан Договор
за паричен заем № 410980, с чиста стойност в размер на 300 лв. (триста лева).
Договорът бил с уговорен брой 15 седмични вноски, всяка от които в размер
на 30 лв. (тридесет лева). Първата падежна дата е била на 14.04.2022 г.
Последната вноска е била уговорена за 30.06.2022 г. Общата дължима сума,
която е следвало да бъде върната на Заемодателя в края на посочения период, е
в размер на 318,78 лв. В изпълнение на поетото от страна на длъжника
договорно задължение са постъпили плащания в общ размер на 228 лв.
Вследствие на възникналите между страните договорни отношения
"КРЕДИ ЙЕС" ООД е отпуснало договорената заемна сума на заемателя, а за
него са възникнали задължения да издължи кредита си, съгласно условията по
сключения Договор за паричен заем № 410980.
Що се отнася до интереса на ищцовото дружество от депозиране на
настоящата искова молба и претендиране осъждането на ответника да заплати
посочените долу суми, на 12.01.2024 г. между „КРЕДИ ЙЕС" ООД, в
качеството на цедент и "Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД се сключил
Договор за цесия, по силата на който „КРЕДИ ЙЕС" ООД /като цедент/
цедирал вземането си по гореописания Договор за паричен заем на "Кредит
Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД /като цесионер/. Съгласно Договора за цесия,
„КРЕДИ ЙЕС" ООД прехвърлил на цесионера "Кредит Инкасо Инвестмънтс
БГ" ЕАД парични вземания, произтичащи от просрочени и неизплатени
3
Договори за паричен заем, които били подробно описани в Приложение № 1,
представляващо неразделна част от Договора. В предмета на сключения
Договор за цесия от 12.01.2024 г. било включено и вземането по Договор за
паричен заем № 410980, сключен между „КРЕДИ ЙЕС" ООД и К. Б. Я..
Придобитото от ищцовото дружество, съгласно Приложение № 1, вземане
възлизало на 480 лв. (четиристотин и осемдесет лева), от които 300,00 лв.
(триста лева) непогасена главница, 18,78 лв. (осемнадесет лева и седемдесет и
осем стотинки) договорна /възнаградителна/ лихва и неустойка в размер на
161,22 лв. (сто шестдесет и един лева и двадесет и две стотинки).
Сочи се, че към днешна дата всички непогасени вноски по
горепосочения Договор за потребителски кредит са с настъпил падеж и
съгласно чл. 84, ал.1 от ЗЗД кредитополучателят е изпаднал/а в забава.
Във връзка с така прехвърленото вземане и необходимостта същото да
породи действие спрямо ответника с пълномощно от 12.01.2024г., предишният
кредитор /цедентът/ „КРЕДИ ЙЕС" ООД е упълномощил „Кредит Инкасо
Инвестмънтс БГ" ЕАД, ЕИК *********, да уведоми от името на „КРЕДИ
ЙЕС" ООД всички длъжници по вземанията на „КРЕДИ ЙЕС" ООД , които
„КРЕДИ ЙЕС" ООД е цедирало, съгласно сключения Договор за цесия от
12.01.2024 г. Предвид това и съгласно разпоредбата на чл. 99, ал. 3 и ал. 4 от
ЗЗД, цедентът „КРЕДИ ЙЕС" ООД , чрез пълномощника си „Кредит Инкасо
Инвестмънтс БГ" ЕАД, е изпратило чрез препоръчана поща до длъжника
Уведомление за извършеното прехвърляне на вземания. Копие от обратната
разписка, удостоверяваща изпращането на писмото, е приложено към
настоящата молба.
В случай, че съдът приеме, че длъжникът не е надлежно уведомен за
извършеното прехвърляне на вземания, да приеме с настоящата искова молба
и приложеното към нея Уведомление за извършено прехвърляне на вземания,
с което от името на цедента го уведомяват за сключен на 12.01.2024 г. Договор
за цесия между „КРЕДИ ЙЕС" ООД и „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД,
по силата на който „КРЕДИ ЙЕС" ООД , в качеството си на цедент, продава на
цесионера „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД изрично посочени
вземания, произхождащи от договори за паричен заем.
В исковата молба се сочи, че съгласно практиката на ВКС, постановена
по реда на чл. 290 ГПК, получаването на уведомлението за цесия в рамките на
4
съдебното производство по предявен иск по прехвърлено вземане съставлява
валиден способ за уведомяване на длъжника (Решение N° 123 от 24.06.2013 г.
на ВКС по т.д. N° 12/2009 г., II т.о., ТК).
Към момента на подаване на настоящата искова молба, гореописаното
задължение не било погасено, от което произтичал правният интерес на
ищцовото дружество от предявяване на настоящия осъдителен иск, с искане
да постановите Решение, с което длъжникът К. Б. Я. да бъден осъден.
Във връзка с изложеното и след като съдът се убеди в основателността и
истинността на изложените твърдения в исковата молба на ищцовото
дружество да постанови решение, с което да се осъди К. Б. Я., ЕГН
********** да заплати на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД дължимото
по договор за заем № 410980 - 480 лв. (четиристотин и осемдесет лева), от
които 300,00 лв. (триста лева) непогасена главница, 18,78 лв. (осемнадесет
лева и седемдесет и осем стотинки) договорна /възнаградителна/ лихва и
неустойка в размер на 161,22 лв. (сто шестдесет и един лева и двадесет и две
стотинки), ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението до изплащане на вземането, както и сумата 25 лв.
заплатени от заявителя съдебно-деловодни разноски в заповедното
производство.
Иска се и присъждане на юрисконсултско възнаграждение в
гражданското производство в размер на 360.00 лв. /триста и шестдесет лева/
на основание чл.78, ал. 8 ГПК и чл. 25, ал.1 Наредба за заплащане на правната
помощ, във връзка с чл. 37 от Закона за правната помощ, както и
възнаграждение в размер на 80.00 лв. /осемдесет лева/ на основание чл. 13, т.2
от Наредба за заплащане на правната помощ.
Направено е доказателствено искане да се изиска и да бъде приложено
към настоящото производство, ЧГД № 4299/2024 г. по описа на Районен съд -
Пазарджик.
Направено е особено искане съдът да окаже съдействие на страните по
спора, като укаже на насрещната страна да предостави банкова сметка, по
която ще следва да се преведат присъдените разноски с оглед на евентуалния
и неизвестен към днешна дата изход от спора.
Считат, че направеното искане е необходимо за обезпечаване
упражняването на процесуалните права на страните съобразно тяхното
5
законово предназначение и уважаването му няма да попречи или затрудни
нормалния ход на исковото производство.
В отговор на искането от страна на ищцовото дружество представят
банкова сметка на дружеството-ищец:
Банка: "ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД
IBAN: *************
BIC код: *****
Прилагат и молят да бъдат приети следните документи:
1. Пълномощно в полза на юрисконсулт С. К. - заверено копие;
2. Договор за паричен заем № 410980, общи условия и погасителен
план към същия - заверено копие;
3. Уведомление за извършено прехвърляне на вземания.
4. Обратна разписка за доставяне на препоръчана пощенска пратка -
заверено копие;
5. Извлечения от Договор за цесия от 12.01.2024 г. сключен между
„КРЕДИ ЙЕС" ООД, с универсален правоприемник „КРЕДИ ЙЕС" ООД , и
„Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД и Приложение № 1 към него -
заверено копие;
6. Потвърждение за цесия - заверено копие;
7. Пълномощно в полза на "Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД -
заверено копие;
8. Препис от исковата молба за ответника.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил отговор на исковата
молба от ответника по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото молба постъпила молба вх. № 11580/23.04.2025г.
от КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД, с приложени към нея
6
документи: пълномощно и списък на разноските, както и изисканото
заповедно производство - ЧГД № 4299/2024 г.
По искането за неприсъствено решение съдът счита, че не може само
въз основа на писмените доказателства да направи извод за основателност на
иска в целия му размер, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането за неприсъствено решение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 25.05.2025 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7