ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28789
гр. София, 16.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110103411 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Подадена е искова молба от И. И. С. срещу Ц. Д. П., с която са предявени искове обективно
съединени искове с правна квалификация 127, ал. 2 СК.
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата, с който оспорва
иска и предявява насрещни искове по чл. 127, ал. 2 СК за определяне на мерките относно
родителските права, местоживеенето и личните контакти на детето и по чл. 143, ал. 2 СК и
чл. 149 СК за издръжка.
Страните са направили искания за разпит на свидетели, като ищецът е направил искане за
разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата,
наведени в исковата молба, съответно ответницата и е направила искане за разпит на трима
свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, наведени в отговора
на исковата молба, които исканя на основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъдат уважено по
отношение допускането до разпит на по един свидетел на страните.
По искането на ищеца за допускане на привременни мерки, съдът ще се произнесе след
постъпване на социален доклад, на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗД и съобразно предписанието,
установено в разп. на чл. 127, ал. 3, изр. 1-во от СК.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
1
УКАЗВА на ответницата по първоначалния иск (ищца по насрещните искове) в
едноседмичен срок от уведомяването да посочи банкова сметка или друг начин, по който да
се извършва заплащането на задължението за издръжка, както и да посочи конкретен период
(начална и крайна дата), за който претендира издръжка за минало време.
При неизпълнение на указанията насрещната искова молба в тази част ще бъде върната.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.11.2024г. от 10:30 часа, за когато да се призоват
страните.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ компетентните дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на
страните, като им се укаже, че в двуседмичен срок, следва да изпратят представител по
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по
отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да
предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на
детето към всеки от родителите.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НОИ и НАП относно доходите на страните.
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба, съответно в отговора на исковата молба.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са искове с правно основание чл. 127, ал. 2 СК – за упражняване на родителските
права и за определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител.
Предявени са обективно кумулативно съединени насрещни искове с правно основание чл.
127, ал. 2 СК – за упражняване на родителските права и за определяне на режим на лични
отношения с неотглеждащия родител и чл. 149 СК.
Ищецът И. И. С. твърди, че с ответницата Ц. Д. П. са родители на детето А. И. С. Твърди, че
страните не живеят заедно от месец септември 2023 г., когато ищецът е напуснал семейното
им жилище. Твърди, че родителите на детето не са постигнали споразумение по въпросите
относно мерките по упражняване на родителските права. Посочва, че ответницата
ограничава контактите му с детето. Ето защо предявява искове по чл. 127, ал. 2 СК, с които
иска от съда да предостави упражняването на родителските права на бащата на детето, като
определи режим на лични контакти на майката с детето, посочен в исковата молба.
Ответницата Ц. Д. П. в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба, с който
оспорва исковете и изложените твърдения в същите. Посочва, че основни грижи за детето се
2
полагат от неговата майка. Навежда твърдения, че ищецът е ревнив и агресивен и е отправял
заплахи и обиди към ответницата в присъствието на детето на страните. Предявява
насрещни искове по чл. 127, ал. 2 СК, с които иска от съда да предостави упражняването на
родителските права на майката на детето, където да е и местоживеенето му, да определи
режим на лични контакти на бащата с детето посочен в насрещната искова молба.
Претендира ежемесечна издръжка за детето в размер на 1000 лева, считано от 13.09.2023 г.
до настъпването на законна причина за изменението или прекратяването й, ведно със
законната лихва за забава за всяка просрочена вноска.
В срока по чл. 131 ГПК ищецът по главните искове подава отговор на насрещните искове, с
който оспорва изцяло насрещните искови претенции като неоснователни.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 127, ал. 2 СК всеки от тях следва да
докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени
грижи за детето, както и интереса на последното родителските права да се упражняват от
бащата, съответно от майката.
УКАЗВА на ответницата (ищца по насрещните искове), че по иска с правно основание чл.
143 СК следва да докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я
предоставя в претендирания размер.
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че страните са родители на детето А. И. С.
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение,
следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение
същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4