Протокол по дело №60819/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 9710
Дата: 26 април 2023 г. (в сила от 26 април 2023 г.)
Съдия: Деница Николаева Урумова
Дело: 20221110160819
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 9710
С., 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20221110160819 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА– редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. Г.ев, с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Л. Ц. – редовно призован за съдебно заседание, явява
се.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д. - редовно призован за съдебно заседание, явява
се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 06.03.2023 г., в което съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно-автотехническа експертиза.
Адв. М. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Ищеца е изплатил застрахователното обезщетение и колегата ако не
1
го оспорва, моля да отделите тези обстоятелства като безспорни. Представям
четливо копие от двустранния протокол. Представям оригинал за
сравнението. Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да ми
послужи пред „ПФИРМА“ ЕООД, за издаване на друго което да е видно дали
към датата на ПТП лек автомобил „МОДЕЛ“, модел „.“ с рег. № ...., е бил в
гаранция. Ще представя проект на съдебно удостоверение. Държим на разпита
на свидетеля. Нямам други доказателствени и процесуални искания.
Юрк. Г.ев - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по проекта за доклад. Нямам други доказателствени и процесуални искания.
Не оспорвам изплатените вноски от ищеца, както и изплатеното
застраховатлено обезщетение, по отношение на искането на ищеца
предоставям на съда.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото
инкорпориран в Определение от 06.03.2023 г., като счита същия за
неразделна част от настоящия протокол.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРЕН факта, че застрахователните премии по
застрахователната полица са изплатени, както и че щетата е изплатена на
застрахованото лице.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде приет представения от ищеца в
днешното съдебно заседание двустранен протокол за ПТП, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото представения от ищеца в
днешното съдебно заседание, двустранен протокол за ПТП от 09.07.2022 г.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че приетия в днешното съдебно заседание
двустранен протокол за ПТП от 09.07.2022 г. е идентичен с оригинала,
представен от ищеца.
СЪДЪТ връща оригинала на ищеца.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде предоставена възможност на ищеца да
ангажира доказателства относно това дали процесния автомобил е бил в
гаранция.
Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едноседмичен срок от днес, да
представи проект на съдебно удостоверение, което иска да му бъде издадено,
за да се снабди с доказатеслтва относно факта дали процесния автомобил е
бил в гаранция.
Страните /поотделно/: Моля да изслушаме първо вещото лице.
2
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМАНЕ самоличността на същото.
В. К. Д. - 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам въпроси. Моля да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
200 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното
съдебно заседание съдебно – техническа експертиза.
На вещото лице се издаде 1бр. РКО в размер на 400 лв., съобразно
внесеният депозит.

СЪДЪТ преминава към разпит на явилият се свидетел.
СНЕМА самоличността на същият.
Н. Л. Ц. – 32 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ връща личната карта на свидетеля и предупреждава същия за
наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от Наказателния кодекс, ако
каже неистина или затаи истина, че носи наказателна отговорност до 5 години
лишаване от свобода.
Свидетелят ОБЕЩАВА да говори само истината.
На въпроси на СЪДА – Не знам защо съм тук. „МОДЕЛ“, модел „.“ е
служебния ми автомобил. Пред дома ми в С., при паркиране, миналата година
едно „МАРКА“ ми закачи предницата на моя автомобил, отпред отляво.
Щетите бяха предна броня и мисля, че халогена беше спукан. Съставихме
двустранен протокол.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да бъде предявен двустранния протокол
на свидетелят.
СЪДЪТ предявява на свидетелят приетия в днешно съдебно заседание
двустранен протокол за ПТП от 09.07.2022 г.
Свидетелят потвърди почерка си под превозно средство „Б“ и че
подписа до буква „Б“ е положен от него.
На въпроси на адв. М. – Това място пред моя дом и е терен пред оградата.
Къща е и там си паркирам автомобила. Съседите също паркират там. Има
място на самата улица. Аз бях паркирал успоредно на улицата, като другия
автомобил паркираше пред мен и закачи моята предна лява част с неговата
3
предна лява част. Той паркираше с лице срещу мен.
На въпроси на юрк. Г.ев – Нямам въпроси към свидетеля.
На свидетелят се издаде 1 бр. РКО в размер на 50 лв.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/- Нямам други доказателствени искания.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.06.2023 г. от 14:40 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 15:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4