Р Е Ш Е Н И Е
Номер 1772 22.12. 2009 година гр. Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд
наказателен състав
На девети декември 2009 година
В публичното заседание в следния
състав:
Председател: ЯНА КОЛЕВА
Членове:
Съдебни
заседатели:
Секретар: Тонка Димова
Прокурор:
като разгледа докладваното от
съдия Колева
административно-наказателно дело
номер 4108 по описа за 2009
година
Производството е образувано по повод жалбата на К.
П. П., в качеството му на представляващ „М. 60” ООД, БУЛСТАТ ..., с адрес гр.Б.
против наказателно постановление № 21615-О-0008616 от 08.10.2009г. на Д. на Д.
“О.” при ТД на НАП- гр.Б., с което за нарушение на чл.92 ал.2 от ЗКПО на
основание чл.261 ал.1 от ЗКПО е наложена имуществена санкция в размер на 500
лева.
Жалбоподателят моли да бъде отменено обжалваното
наказателно постановление № 21615-О-0008616 от 08.10.2009г. на Д.
на Д. “О.” при ТД на НАП- гр.Б. Не ангажира доказателства в подкрепа на жалбата
си.
Въззиваемата страна, чрез процесуалния си
представител, оспорва жалбата, като моли
съда да потвърди обжалваното наказателно постановление. Ангажира доказателства.
По
делото в качеството му на свидетел е бил разпитан актосъставителя М.Д.
Съдът
намира жалбата за допустима по следните съображения: атакуваното наказателно
постановление подлежи на обжалване на основание чл.278 ал.2 от ЗКПО по реда на ЗАНН, жалбата е подадена в срок, съдържа необходимите реквизити и
производството по нея е редовно образувано пред РС-гр.Б.
Съдът
като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
На
24.08.2009г. управителят на „М. 60” ООД се явил в ТД на НАП-Б. за подаване на годишна
данъчна декларация за данъчния финансов
резултат и дължимия годишен корпоративен данък за 2008г. Актосъставителят е
констатирал извършеното нарушение, тъй като срока за подаване на годишните
декларации за 2008г е до 31.03.1009г.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от
свидетелските показания на актосъставителя Д. и не се оспорва от жалбоподателя.
Във
връзка с констатираните по-горе обстоятелства е съставен акт за административно
нарушение № 0008616 от 24.08.2009г. за това, че данъчно-задълженото лице не е
спазило законоустановения срок до 31.03.2009г. да подаде годишна данъчна
декларация по чл.92 ал.1 от ЗКПО за определяне на годишна облагаема
печалба/загуба/ и облагане с годишен корпоративен данък за календарната 2008г.
За нарушена е посочена разпоредбата на чл.92 ал.2 от ЗКПО. Актът за нарушение е
съставен в отсъствие на жалбоподателя, надлежно му е предявен, за което се е
подписал.
Въз
основа на акта за нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление, с
което за нарушение на чл.92 ал.2 от ЗКПО
на основание чл.261 ал.1 от ЗКПО на „М. 60” ООД е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева.
Съдът
счита, че в хода на административно-наказателното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване на правото
на защита на жалбоподателя.
Съгласно разпоредбата на чл. 92 ал.2 от ЗКПО данъчно-задължените
лица, които се облагат с корпоративен данък, подават годишна данъчна
декларация за данъчния финансов резултат
и дължимия годишен корпоративен данък в срок до 31 март на следващата година в
териториалната дирекция на Националната агенция за приходите по регистрация на
данъчно задълженото лице.
Съдът приема, че жалбоподателят не е изпълнил
задължението си към Държавата визирано в чл.261 ал.1 вр. с чл.92 ал.2 от ЗКПО,
тъй като не е подал годишна данъчна декларация за данъчния финансов
резултат и дължимия годишен корпоративен данък за финансовата 2008г. в срок до 31.03.2009г.
Съгласно разпоредбата на
чл.261 ал.1 от ЗКПО данъчно задължено лице, което не подаде декларация по ЗКПО
в срок се налага имуществена санкция в размер от 500 до 3000 лв. Жалбоподателят
счита, че се касае за маловажен случай на нарушение, тъй като дружеството не е
извършвало дейност за 2008г. и не са
нанесени щети на държавния бюджет.
Визираното нарушение в
чл.261 ал.1 от ЗКПО е на просто извършване и не е необходимо настъпването на
противоправни последици-нанесени щети на държавния бюджет, за да бъде
осъществен състава, поради което възраженията в тази посока са неоснователни.
Предвид изложените съображения и представените
доказателства, Съдът счита че наказващият орган се е съобразил с ниската степен
на обществена опасност на деянието, обстоятелството че не е извършвана
търговска дейност през 2008г. закъснението от жалбоподателя е от около пет
месеца, поради което правилно е определил
санкция в минималния размер от 500лв.
Мотивиран от гореизложеното
на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, Съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №
21615-О-0008616 от 08.10.2009г. на Д. на Д. “О.” при ТД на НАП- гр.Б., с което
за нарушение на чл.92 ал.2 от ЗКПО на основание чл.261 ал.1 от ЗКПО е наложена
имуществена санкция в размер на 500 лева. на „М. 60” ООД, БУЛСТАТ ..., с адрес
гр.Б., представлявано от К. П. П.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 -дневен срок от съобщаването
му на страните пред Административен съд-гр.Бургас.
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала:
Р. Ж.