Р А З П О Р Е
Ж Д А Н Е
Днес,
02.10.2019 год., ДИМО ДИМОВ –
съдия-докладчик, се запознах с материалите по НОХД № 1081/2019 год. по описа на
Варненския окръжен съд. След като обсъдих въпросите, по чл. 247а, от НПК,
установих:
Делото
е подсъдно на Варненския окръжен съд.
На
30.09.2019 год. във Варненския окръжен съд е внесен
обвинителен акт по д.п. № 76/2019 год. по описа на ОД МВР Варна
срещу:
Т.Й.Т., ЕГН **********,
жив. с. Старо Оряхово, Варненска област
за престъпление по чл. 116, ал.1, т.6, пр.2 и пр.3, вр. чл.115 от НК
Материалите
по досъдебното производство са постъпили в съда на 30.09.2019 год..
За
разглеждането на делото е необходимо насрочване на разпоредително заседание по
време на което да бъдат разгледани въпросите на чл.248, ал.1 от НПК.
За разпоредителното
заседание следва да бъдат уведомени и призовани ВОП, подсъдимият, защитника - адв.
Н.Нот ВАК, пострадалите – В.Н.Г, Г.Н.Г, С.Н.М, А.Н.Г, Б.В.Г, Д.В.Г, М.В.Г, П.Х.С,
Г.Х.Б, Д.Х.Г, Й.Х.Г– непълнолетен /със съгласието на родителя С.Н.М, Д.Г.И, Г.Г.Г,
както и повереника – адв. В.Шот ВАК, като им се разяснят и правата по НПК.
Предвид
изложеното, на основание чл. 247 а от НПК
Р А З П О Р Е
Ж Д А М :
1./ Насрочвам
разпоредително заседание по НОХД № 1081/2019
год. на 15.10.2019 год. от 09.00 ч.,
във втора зала, което да се проведе в състав двама съдии и трима съдебни заседатели
и ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК, както следва:
1./ Подсъдно ли е
делото на ВОС;
2./ Има ли основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3./
Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия Т.Й.Т. и/или на пострадалите – В.Н.Г, Г.Н.Г, С.Н.М, А.Н.Г, Б.В.Г, Д.В.Г,
М.В.Г, П.Х.С, Г.Х.Б, Д.Х.Г, Й.Х.Г– непълнолетен /със съгласието на родителя С.Н.М,
Д.Г.И, Г.Г.Г, както и повереника – адв. В.Шот ВАК, като им се разяснят и
правата по НПК, съгласно посочените такива в чл.249, ал.4 от НПК;
4./ Налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5./ Налице ли са
основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост
от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6./ Взетите мерки за
процесуална принуда;
7./ Искания за
събиране на нови доказателства;
8./ Насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
- Конституиране на страни в производството по направени
искания.
След
обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение.
След
влизането му в сила в
последващите съдебни заседания пред първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за
допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
2./ Да се връчи
препис от обвинителния
акт на подсъдимия Т.Й.Т., като същият
бъде призован за разпоредителното заседание по време на което ще бъдат разгледани
въпросите посочени в т.1 /чл. 248, ал.1 от НПК/ на настоящото разпореждане
3./ Да се уведоми
подсъдимият Т.Й.Т.,
че има право да се яви със защитник
и за възможността да му бъде назначен
защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, както следва:
1./
обвиняемият е непълнолетен;
2./
обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да
се защитава сам;
3./
делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко
от десет години или друго по-тежко наказание;
4./
обвиняемият не владее български език;
5./
интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6./
е направено искане по чл. 64 НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане
под стража”или обвиняемият е задържан;
7./
делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
8./
обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това.
В
случаите на т. 4 и 5 участието на
защитник не е задължително, ако обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.
В случаите на т.8 ако подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати
разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите
разноски за служебно назначения защитник,
съгласно разпоредбата на чл.189,ал.3 НПК
4./ Да се уведоми
подсъдимият Т.Й.Т.,
че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, а именно:
-
по дела с обвинение за тежко престъпление, каквото и е настоящото
присъствието на подсъдимите в съдебно заседание е задължително.
-
когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, на основание чл.269 от НПК, ако:
1./
Не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2./
Местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3./
Редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена настоящата процедура по чл. 247б, ал. НПК - по призоваване и
уведомяване;
4./
Се намира извън пределите на Република България и:
а)
Местоживеенето му не е известно;
б)
Не може да бъде призован по други причини;
в)
Е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
5./За разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, посочени в т.1 на настоящото разпореждане да се уведомят и
призоват: ВОП, защитникът на подсъдимия Т.Й.Т.
от д.п. – адв. Н.Нот ВАК,
пострадалите – В.Н.Г, Г.Н.Г, С.Н.М, А.Н.Г, Б.В.Г, Д.В.Г, М.В.Г, П.Х.С, Г.Х.Б, Д.Х.Г,
Й.Х.Г– непълнолетен /със съгласието на родителя С.Н.М, Д.Г.И, Г.Г.Г, както и
повереника – адв. В.Шот ВАК
6. Да се уведомят ВОП, защитникът на подсъдимия Т.Й.Т. от
д.п.
– адв. Н.Нот ВАК, пострадалите – В.Н.Г, Г.Н.Г,
С.Н.М, А.Н.Г, Б.В.Г, Д.В.Г, М.В.Г, П.Х.С, Г.Х.Б, Д.Х.Г, Й.Х.Г– непълнолетен
/със съгласието на родителя С.Н.М, Д.Г.И, Г.Г.Г, както и повереника – адв. В.Шот
ВАК, че:
- в 7-дневен срок от
връчването на настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание /по т.1 от разпореждането/, и да направят своите
искания;
На подсъдимия да му се окаже за възможността делото да се разгледа по
реда на глава 27 „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата
инстанция.
РАЗЯСНЯВАМ на
подсъдимия следните права за производството по глава 27 НПК:
1./ Съгласно разпоредбата на чл.370, ал.3 от НПК
когато подсъдимите са повече от един съкратено съдебно следствие се допуска
само ако условията по тази глава са налице за всички подсъдими.
2./ Наказателното
производство срещу тях може да приключи при съкратено съдебно следствие, като
при постановяване на присъдата се ползва съдържанието на протоколите за разпит
и експертните заключения от досъдебното производство, за които дадат съгласие
съгласно чл. 371, т.1 от НПК.
3./ По чл. 371, т.2 от НПК – да признаят изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и да дадат съгласие да не се съберат
доказателства за тези факти, като в случай на осъдителна присъда размера на
наказанието ще бъде определен при условията на чл.58а от НК.
Присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително до приключване на делото във въззивната инстанция.
7./ Да се уведомят пострадалите – В.Н.Г, Г.Н.Г, С.Н.М, А.Н.Г, Б.В.Г, Д.В.Г, М.В.Г,
П.Х.С, Г.Х.Б, Д.Х.Г, Й.Х.Г– непълнолетен /със съгласието на родителя С.Н.М, Д.Г.И,
Г.Г.Г, че имат право да упълномощят повереник, както и, че в 7 /седем/ дневен срок от връчването на
настоящото разпореждане могат да направят искане за конституиране като частен
обвинител и граждански ищец, а така също и да предявят граждански иск за
претърпени неимуществени вреди, причинени от деянието, но не по-късно от началото на разпоредителното заседание.
Неявяването на пострадалите без уважителна причина не е
пречка за провеждане на разпоредителното заседание. Същото не се отлага, и ако
не е намерен на посочен от него
адрес за призоваване в страната.
8. Да се осигури на лицата, които могат да
участват в разпоредителното заседание възможност
да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК:
Д.ДИМОВ