Р Е Ш Е Н И Е
№ 260004
гр. Троян, 12.01.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Троянски районен съд, четвърти
състав, в публичното заседание на четиринадесети декември две хиляди
и двадесета година в състав:
Председател: Десислава Ютерова
при секретаря Мария Станчева и в присъствието на прокурора ...……………..........…...... като разгледа докладваното от съдията –
Ютерова гр. дело № 399 по описа на ТРС за 2019 год., за да се произнесе -
съобрази:
С решение № 455 от 14.11.2019 г. по настоящето дело съда е допуснал да се извърши съдебна делба между съделителите Н.Т.Н., ЕГН **********, съд.
адрес: ***,
офис 6, чрез
пълномощника адв. М.А. от
ПАК и Х.В.Т., ЕГН **********, адрес: *** на следния съсобствен недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с начин на трайно ползване ОВОЩНА ГРАДИНА с площ 3 276
кв.м., девета категория, местност
„БЕРОВ МОСТ“, имот № 268007 по картата
на землището, при граници: имот № 268018 – наследници Х. М.Г.,
имот № 268004 – наследници Ц.Ц.Й.,
имот № 268005 – наследници Б.Г.М.,
имот № 268006 – наследници М.К.Ц.,
имот № 268023 – П.Т.Т., имот
№ 319068 – МЗГ-ДЛ, имот № 268019 – полски път Община Троян, а по скица № 15-324788/11.04.2019 г. на СГКК – Ловеч, одобрена със заповед № РД-18-113/29.12.2008 г. на изп.
директор на АГКК представляващ – ПИ с идентификатор
20300.268.7, адрес: местност БЕРОВ МОСТ,
предназначение на територията: Земеделска,
начин на трайно ползване: Овощна градина, категория – девета,
номер по стар план 268007, при съседи: ПИ №
20300.319.68, 20300.268.23, 20300.268.6, 20300.268.5, 20300.268.4,
20300.268.18, 20300.268.19, като е постановил от имота
да се образуват два равни дяла и е отредил за всеки един от съделителите по
един дял /1/2
ид. част/.
В
производството по втората фаза на съдебната делба, съда е допуснал
и назначил съдебно – техническа
експертиза. Вещото лице инж. Ж.Й. е заключила, че от имота могат да се образуват два
равни самостоятелни дяла и е дала оценка на процесния
имот в размер на 1 200 лева.
Съдът е
указал на съделителите да изпълнят процедурата пред
СГКК – гр. Ловеч за изготвяне на скици-проекти съответно проектни номера на
двата новообразувани имоти. Същите са представени и приети по делото.
С протокол от 30.06.2020 г. на
основание чл. 350 от ГПК съда е предявил на страните проекта за разделителен
протокол, с оглед извършване на делбата с теглене на жребий. С решение № 254 от
16.07.2020 г. съда е обявил за окончателен проекто-разделителния
протокол, както следва:
Първи дял:
Проектен имот с идентификатор 20300.268.29, с площ
Втори дял:
Проектен имот с идентификатор 20300.268.30, с площ
След влизане в сила на посоченото решение,
съда е насрочил делото за теглене на жребий по реда на чл. 352 от ГПК. Страните
са били редовно призовани, като в съдебното заседание се е явил само ищеца Н.Н.. Пълномощника на Н., адв. А. е изразил становище по
същество, че при това положение жребий не може да се тегли и най-удачно е съда да извърши
разпределение на имотите по
реда на чл. 353 от ГПК съгласно
заключението.
С оглед на изложеното в настоящия казус е налице
хипотезата на чл. 353 от ГПК – реалното извършване на делбата следва да бъде
сторена като съда разпредели делбения имот между съделителите в зависимост от делбените
им квоти. Тегленето на жребий по настоящия казус ще се окаже невъзможно, тъй
като ответника не се явява лично и не изпраща представител в с. з. По реда на
чл. 353 от ГПК съда следва да положи усилие да разпредели имотите между съделителите, като всеки от тях получи реален дял,
съобразен със законовите му права.
Предвид хипотезата на чл. 355 от ГПК ще следва разноските да бъдат поети
от страните съобразно съсобствените им дялове, а
именно по ½ ид. част за ищеца и ответника. В
настоящето производство разноски е сторил единствено ищеца, представен е списък
по чл. 80 от ГПК, видно от който сумата възлиза на 1 295 лева.
Съобразявайки цитираната разпоредба, следва Х.Т. да заплати на Н.Н. сумата 647,50 лева, сторени разноски, съразмерно с дела
му.
Ще следва всеки един съделителите
да заплатят в полза на Държавата по сметка на съдебната власт 4% държавна такса
върху стойността на дяловете им, а именно по 24,00 лева.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
РАЗПРЕДЕЛЯ в
дял по реда на
чл. 353 от ГПК на Н.Т.Н., ЕГН **********, съд. адрес: ***, офис 6, чрез пълномощника адв. М.А. от ПАК следния недвижим имот: ДЯЛ ВТОРИ - Проектен имот с идентификатор 20300.268.30, с площ
РАЗПРЕДЕЛЯ в
дял по реда на
чл. 353 от ГПК на Х.В.Т., ЕГН **********,
адрес: *** следния недвижим имот: ДЯЛ
ПЪРВИ - Проектен имот с идентификатор 20300.268.29, с площ
ОСЪЖДА на основание чл. 355 от ГПК Х.В.Т., ЕГН **********,
адрес: *** да заплати на Н.Т.Н., ЕГН **********, съд. адрес: ***, офис 6, чрез пълномощника
адв. М.А. от ПАК сумата 647,50 – шестстотин четиридесет и седем лева
и 50 стотинки, сторени разноски съразмерно с дела му.
ОСЪЖДА Х.В.Т., ЕГН **********, адрес: *** да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на ТРС 4 % държавна такса в размер на 24,00 – двадесет
и четири лева.
ОСЪЖДА Н.Т.Н., ЕГН **********, съд. адрес: ***, офис 6, чрез пълномощника
адв. М.А. от ПАК да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на ТРС 4 % държавна такса в размер на 24,00 – двадесет
и четири лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване по реда на глава 20 от ГПК пред Ловешки
окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на страните, че е изготвено с
мотивите.
Районен съдия: