ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
Номер |
|
от
|
09.02.2018 |
Град
|
М.
|
|
Мездренския районен |
съд |
|
граждански
|
състав |
В
|
Закрито |
заседание
в следния състав: |
|
Председател |
ИВАН ВЪТКОВ
|
като разгледа докладваното от
|
Съдия ВЪТКОВ |
|
гражданско |
дело номер |
1119 |
по
описа за |
2017 |
година. |
Делото
е образувано по искова
молба с правно основание чл. 31 ал. 1 ЗЗД от М.П.М.
– Н. *** с ЕГН ********** против И.П.М.,
ЕГН ********** *** с която молят съда да прогласи унищожаемостта на Нотариален
акт № 156, том II, рег. № 2138 нот. дело № 217/2017 г. на нотариус Х.А.
вписана в НК на РБ с рег. № 614 с район на действие РС М. за покупко-продажба
на подробно описани в същия недвижими имоти а именно: лозе в местността „Дърта кория“
цялото с площ от 1.266 дка. съставляващо 5имот № 002056 по плана за
земеразделяне на с. Б., ЕКАТТЕ 04827, община М.; нива в местността „Деовеца“
цялата с площ от 2.962 дка, имот № 011001 по плана за земеразделяне на с. Б.,
ЕКАТТЕ 04827, община М.; нива в местността „Обършина“ цялата с площ от 4.360
дка, съставляваща имот № 00706 по плана
за земеразделяне на с. Б., ЕКАТТЕ 04827, община М., както и 4/6 ид. части от ПИ
с пл. № 243 от кв. 26 по плана на с. Б., общ. М., целия с площ от 5100 кв. м.
за който са отредени УПИ I, пл. № 243 от кв. 26 с
площ от 1 270 кв. м.; УПИ II рл. № 243 от кв. 26 целия
с площ от 1 150 кв. м. и УПИ III пл. № 243 от кв. 26 с площ
от 2 180 кв. м. без данни за приложена регулация с административен адрес
с. Б., общ. М., ул. „Рила“ №1 ведно с построените в ИП пл. № 243 , попадащи в
УПИ II: двуетажна масивна жилищна сграда със ЗП от 46 кв. м. масивна сграда –
стопанска постройка с площ от 90 кв. м. паянтова сграда – стопанска постройка с
площ от 12 кв. м., масивна сграда – гараж с площ от 24 кв. м., всички имоти при
граници по нотариален акт. В обстоятелствената част на исковата молба се
съдържат твърдения, че при сключване на сделката продавачът не е могъл да
разбира и ръководи действията си.
С молбата се представени: Нотариален акт № 156, том
II, рег. № 2138 нот. дело № 217/2017 г. на нотариус Х.А..
На ответника е изпратен препис от молбата с
приложенията. В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор, в който ответника оспорва
иска.
Искът е недопустим, поради липса на активна
легитимация на ищеца.
Разпоредбата
на чл. 32 ал. 1 от ЗЗД предвижда, че унищожение на договор може да иска само
страната, в чиито интерес законът допуска унищожаването, като интересът се
обуславя не от естеството на твърдения порок, а от правните последици от
уважаване на иска. По правило конститутивния съдебен иск за унищожаемост на
сделките се предявява от страната, чиято воля е опорочена, а след смъртта й от
нейните правоприемници - наследници, като последните могат да искат унищожаване на сделката,
сключена от праводателя им само до размера на наследствената си част, тъй
като правото да се иска унищожаване на опорочена сделка има имуществен
характер. Това право не може да се упражни от друго лице приживе на лицето,
чиято воля е опорочена, освен в предвидените от закона случаи – напр. от нейния
попечител или настойник, ако това лице е поставено под запрещение.
Водим от горното, и на осн. чл. 130 вр. чл.
128 ал. 4 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело
№1119/2017 г. по описа на МзРС, поради недопустимост на иска.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВрОС в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Районен съдия: