Присъда по НОХД №543/2023 на Районен съд - Димитровград

Мотиви към присъда № 34/ 02.10.2025 г. постановена по НОХД№ 543/23 г. на РС-
Димитровград.
1. Против Т. М. З., роден на ****г. в гр.Хасково, с постоянен адрес:
гр.Димитровград, , български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, ЕГН: **********, е повдигнато обвинение в това, че на 01.05.2021г. в
гр.Димитровград, обл.Хасково, се заканил с убийство на М. В. М. с
ЕГН:**********, като извадил пистолет, заредил го и насочил срещу него с
думите: „Ще те убия, ще те затрия, ще те вкарам в багажника на „алфата“ и ще те
закарам там, където никой няма да те намери, ще те убия и ще те хвърля в
розите“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му - чл. 144, ал.З, предл.1-во, вр. ал.1, предл.1 от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г- жа Л. Т. поддържа обвинението.
3. ЗАЩИТНИКЪТ - адв. Д. С. при ХАК пледира невиновност , тъй като
обвинението не било доказано по несъмнен начин, алтернативно – за наказание
пробация.
4. ПОДСЪДИМИЯТ - Т. М. З. е съгласен с адвоката си.
Съдът намира:
Материален закон.
5. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС(НК)
Чл. 144. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 62 от 1997 г., бр. 26 от
2010 г.) Който се закани на другиго с престъпление против неговата личност или имот
или против личността или имота на неговите ближни и това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му, се наказва с лишаване от свобода
до три години. (3) (Доп. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм., бр. 92 от 2002 г., в сила от
1.01.2005 г., по отношение на наказанието пробация - изм., бр. 26 от 2004 г., в сила от
1.01.2004 г., бр. 26 от 2010 г., доп., бр. 16 от 2019 г., изм., бр. 67 от 2023 г.) Наказанието
е лишаване от свобода до шест години, когато:1. деецът се е заканил с убийство;

Факти по делото.
6. На 01.05.2021г. около 21 часа свидетелите В. К., Д. Д., М. М., М. М., В. Ж., Р. Н.
се събрали на паркинга в близост до ЖП-общежитието в гр.Димитровград,
ул."Захари Зограф" №17, както правели обичайно. Св.М. М. бил в колата си
„Опел Вектра" и си гледал телефона, а другите си приказвали до колата. Тогава
се появил св. Д. З., заедно със Ц. Х.. Св.З. спрял до тях да ги поздрави, а след
това отишъл към св.М. М.. Чукнал на стъклото на колата и го поздравил, но св.М.
му каза да се махне. Избягвал го, защото св.З. малко преди това полял колата му
с кафе на паркинга на „Кауфланд", а и не се харесвали. Около 10 минути след
това св.М. излязъл от автомобила и се приближил до останалите. Казал на св.З.,
че имат да си говорят и го попитал защо е залял колата му с кафе. Св.З. отрекъл.
И двамата били по-сприхави. Възникнал конфликт помежду им и се сбили. Св.В.
К. веднага ги разтървал. Видимо никой от тях не пострадал. Тогава св. З. казал на
присъстващите „Ей сега ще видите какво ще стане“, Ей сега ще почне шоуто“.
Извадил телефона и се обадил на баща си: „Пусни се тука, зад седемнадесети, зад
жепето ". Баща му изкрещял нещо в телефона и Д. З. повторил същото. След
около 5-10 минути, някъде около 21.30ч. на 01.05.2023г. при тях пристигнал
1

бащата на св.З. - обв. Т. М. З.. Бил с автомобил марка „Алфа Ромео“, сиво комби.
Спря рязко и агресивно. Още със слизането си от колата попитал “ Кой е този,
дето е започнал всичко“. Св.М. З. му казал, че е той. Опитал да му обясни, но З.
изобщо не му дал възможност. Започнал да му крещи и да го обижда. Накарал го
да му обещае, че повече няма да прави такива проблеми и извадил от към гащите
си пистолет. Заредил го пред всички и го опрял яростно в главата на св.М. М..
Крещял: „Ще те убия, ще те затрия, ще те вкарам в багажника на „алфата“ и ще
те закарам там, където никой няма да те намери, ще те убия и ще те хвърля в
розите“. Всички се уплашили. Св.К. още при вида на оръжието изкрещял на
св.Н. да се обади на полиция. Последният позвънил на ЕЕН 112. Незабавно на
място пристигнал полицейски екип в състав - св.Н.Ш. и св.Н.В.. На място
установили горепосочените лица. Обв.Т. З. доброволно им предал оръжието си.
Признал, че бил ядосан, извадил пистолета си, заредил го и го насочил към М.,
без да произведе изстрел. При приемане на оръжието било установено, че същото
е заредено, в пълнителя имало 9 бр. газови патрона. Изготвена е и
аудиотехническа експертиза на приложен по досъдебното производство компакт
дискт със запис на подадения до ЕЕН. 112сигнал. Сигналът касае именно горния
инцидент и изваждане на посоченото оръжие. Назначената балистична
експертиза определя употребеното за заканата оръжие, приобщено като
веществено доказателство по делото - газ-сигнален пистолет марка Voltran,
cal.9mm BLOW Magnum Mod.2000. Същият пистолет според заключението на
вещото лице е годен за стрелба с газ- сигнални патрони кал.9х22мм.РА и може да
произвежда изстрели. Изследваните 9 броя боеприпаси, намиращи се в оръжието,
са именно такива, също годни за стрелба.
7. До постановяване на настоящата присъда , подсъдимият не е бил осъждан по
смисъла на НК. Има множество данни за примерно и добро поведение.
8. Фактическата обстановка се установява от доказателствения материал, който е
еднопосочен и взаимнодопълващ се
Правни изводи по въпросите в чл. 301, ал.1, т.1- 2 от НПК.
9. Безспорно се установи, че на 01.05.2021г. в гр.Димитровград, обл.Хасково, се
заканил с убийство на М. В. М. с ЕГН:**********, като извадил пистолет,
заредил го и насочил срещу него с думите: „Ще те убия, ще те затрия, ще те
вкарам в багажника на „алфата“ и ще те закарам там, където никой няма да те
намери, ще те убия и ще те хвърля в розите“ и това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му.
10. Несъмнено се установи , че по повод обаждането на сина си , подсъдимият се
отправя на мястото , където е бил извикан, там възприема сина си , в близост и
групата младежи.
11. Уплашен и ядосан, подсъдимият наистина отправя заканата за живота и здравето
на жертвата.
12. Придружена с насочен пистолет към главата на същият очевидно е , че същата
закана обективно може да възбуди страх от осъществяването `и. Обструкциите в
противна посока не се споделят от съда.
13. Деянието е извършено с пряк умисъл , като подсъдимият е съзнавал неговия
обществено опасен характер и последици , искал е настъпване ан последните.
2

14. Деянието е обществено опасно до степен, да се възприеме като престъпление.
15. Същото се съставомерява от обективна и субективна страна в състава на чл. 144,
ал.3 от НК.
За наказанието
16. Подсъдимият подлежа на наказание по смисъла на НК.
17. Съдът не намира отегчаващи отговорността обстоятелства при извършване на
това деяние, обратно- комплекса от многобройни и изключителни смекчаващи
отговорността обстоятелства е налице.
18. Става въпрос за повода за неправомерното поведение на подсъдимия- да защити
сина си , неприятелската среда от няколко млади здрави хора , известният
провокативен характер в поведението им , включително и на жертвата ,чистото
съдебно минало и добри характеристични данни.
19. Всяко едно наказание в предвиденият състав на закона е несъразмерно тежко за
този подсъдими , по тази причина съдът приложи хипотезата чл. 55, ал.1, т.2
(б). от НК.
20. Правилното наказание е пробация , във възможно най- малкият `и интензитет
като обхват- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
6(шест) месеца с периодичност 2(два ) пъти седмично; и Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6(шест) месеца
По вещественото доказателство и разноски.
21. газ – сигнален пистолет Волтран- веществено доказателство по делото се отнема
в полза на държавата , защото е послужило за извършване на престъпление
22. С оглед изхода от това дело , подсъдимият бе осъден да поеме в своя тежест
направените по делото разноски да заплати по сметка на ОДМВР- Хасково
разноски в размер на 1266.40 лева и по сметка на РС- Димитровград разноски в
размер 810 лева.

Мотивиран така, съдът постанови своята присъда.

Съдия:
3

Номер на акта:	34
Дата:	2 октомври 2025 г. (в сила от 18 октомври 2025 г.)
Съдия:	Петър Владимиров Петров

Дело:	20235610200543
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 декември 2023 г.

Присъда по НОХД №543/2023 на Районен съд - Димитровград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите