|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 56 |
|||||||||||
|
гр. Видин,
08.06.2022 г. |
|||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||||
|
Административен
съд – Видин, |
Шести административен състав |
||||||||||
|
в публично заседание на |
тридесети май |
||||||||||
|
през две хиляди двадесет и втора година в състав: |
|||||||||||
|
Председател: |
Борис Борисов |
||||||||||
|
при секретаря |
Вержиния Кирилова |
и в присъствието |
|||||||||
|
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
|||||||||
|
от съдия |
Борисов |
|
|||||||||
|
Административно дело № |
102 |
по описа за |
2022 |
година |
|||||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||||
|
Настоящото дело е образувано по жалба от „Атос“ ЕООД
Видин, ЕИК ********* чрез управителя си В.В. против заповед за налагане на
ПАМ № ФК-С1457-0103669/15.04.2022г.на
началника на отдел „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол при ЦУ на НАП
София. В жалбата се развиват съображения, че заповедта е незаконосъобразна
и необоснована относно размера, предвид тежестта на нарушението. Иска се да
бъде постановено решение, с което да се отмени обжалваната заповед. Ответникът по жалбата не взема становище. От данните по делото във връзка с оплакванията в
жалбата, Административният съд намира, че същата е неоснователна по следните
съображения : С обжалваната заповед е наложена ПАМ „запечатване и
забрана достъпа до търговски обект, находящ се в гр. Банско, ул.”Цар Симеон” №2,
стопанисван от търговеца на основание чл.186 ал.1, т. 1 б“а“ и чл. 187 от
ЗДДС. Административният орган е действал в условията на обвързана
компетентност, тъй като е задължен по силата на посочения текст от ЗДДС да
наложи обжалваната ПАМ. Възраженията относно издаденото НП и заплащането на „имуществената санкция“
е ирелевантен. Заповедта е издадена от
компетентния административен орган, при спазване на производствените правила
и материалния закон. Принудителната административна мярка е наложена при
наличието на предвидените в закона
предпоставки.
При издаване на оспорената заповед не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Административният акт е издаден при наличие на
материалноправните предпоставки на чл.186 ал.1, т. 1 б“а“ и чл. 187 от ЗДДС,
като административният орган е действал в условията на обвързана
компетентност, което изключва възможността за преценка дали да бъде издаден
или не административният акт. Предвид гореизложеното АС Видин приема, че
обжалвания акт е законосъобразен, а подадената срещу него жалба е
неоснователна. Воден от горното и на осн. чл.172,ал.2 от АПК,
Административният съд РЕШИ: ОТХВЪРЛЯ жалбата на „Атос“ ЕООД Видин, ЕИК ********* против
заповед за налагане на ПАМ №
ФК-С1457-0103669/15.04.2022г.на началника на отдел „Оперативни дейности“ в ГД
„Фискален контрол при ЦУ на НАП София. Решението е окончателно. Съдия: |
|||||||||||