Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№ 33

гр.Силистра 10.07.2019г.

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

Силистренски окръжен съд наказателна колегия в съдебно заседание на двадесети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛ ХЪРВАТЕВ

                                                                 1.АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА

                                        ЧЛЕНОВЕ:

                                                               2.АНА АВРАМОВА

 

при участието на секретаря ГАЛЯ ИВАНОВА и в присъствието на прокурора ТЕОДОР ЖЕЛЕВ като разгледа докладваното от съдия ХЪРВАТЕВ ВНОХ дело №93 по описа за 2019 година за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С присъда №110 от 22.03.2019г. постановена по НОХД №240/2019г., Силистренски районен съд е признал подсъдимия И.М.А. за виновен в това, че на 26.02.2019г. в гр.Силистра, в условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, е направил опит да отнеме чужди движими вещи-пет броя стенни аплици на стойност 35 лева от владението на Недко Белев Недков от гр.Силистра, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от подсъдимия причини, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр.с чл.195, ал.1, т.3, вр.с чл.194, ал.1 вр.с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“, вр.с чл.18, ал.1 и чл.58, б.“а“, вр.с чл.55, ал.1, т.1 от НК го е осъдил и му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца.

На осн.чл.41, ал.6 от НК и чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС е определил първоначален строг режим на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода.

Съдът е осъдил подс.А. да заплати по сметка на ОДМВР-Силистра сумата от 100,80 лева, представляващи направени в досъдебното производство разноски, както и сумата от 30 лева в полза на Районен съд-Силистра, представляваща направени в съдебното производство разноски.

На осн.чл.59, ал.2, вр.с ал.1 от НК съдът е приспаднал времето през което, подс.А. е бил задържан на осн.чл.72, ал.1 ЗМВР.

Съдът се е разпоредил с веществените доказателства по делото.

Недоволен от така постановената присъда е останал подс.И.М.А., който я счита за незаконосъобразна, а наложеното му наказание явно несправедливо, поради което иска от въззивната инстанция да я отмени и постанови нова, с която да бъде признат за невиновен, и алтернативно, да измени присъдата и намали размера на наложеното му наказание.

Редовно призован, подс.А. се явява лично в съдебно заседание и с адв.Н.. Последната поддържа изцяло подадената жалба и направените искания, като изтъква съображения за несъставомерност на деянието. Подс.А. твърди, че не е влизал в къщата да краде, а единствено да събере разпалки за печката, а в правото си на последна дума призовава съда за справедливост.

Представителят на Окръжна прокуратура-Силистра счита подадената жалба за процесуално допустима и неоснователна. Прокурорът изтъква, че в досъдебното и съдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, а определеното наказание е справедливо, като са отчетени всички обстоятелства за това. Предвид на това прокурорът пледира за потвърждаване на първоинстанционната присъда.

Силистренски окръжен съд на основание чл.314, ал.1 НПК извърши цялостна проверка на обжалваната присъда и след като взе предвид доводите изнесени в жалбата, становището на страните и събраните по делото доказателства констатира следното:

От фактическа страна първоинстанционният съд е установил, че подс.А. е осъждан, неженен, с постоянен адрес ***.

Пострадалия Н. притежава недвижим имот, находящ се в, който представлява необитаема къща с двор. Св.Н. почти ежедневно е преминавал покрай къщата за да следи да състоянието й. С цел препятстване проникването в къщата, Недков бил заковал хоризонтално летви на прозорците. На 25.02.2019г. св.Н. преминал покрай имота и установил, че всичко е наред.

На 26.02.2019г. сутринта подс.А. тръгнал от дома си за да си закупи разпалки. Установявайки, че пункта отваря по-късно, влязъл в намиращото се наблизо заведение, където със свои приятели изпил две канички вино. По-късно той решил да посети свой приятел в дома му. По пътя той достигнал до имота на св.Н.. Там подпрял велосипеда си на стената, до прозореца със закованите летви. После той изкъртил най-долната, и от отворилото се пространство проникнал в къщата. Вътре той изкъртил електрическите аплици поставени на стените, а след това и летви от бар плота в стаята. През това време покрай имота си преминал св.Н., който видял велосипеда, изкъртената летва и разбрал, че в къщата има някой. Приближил се до прозореца и видял подсъдимия вътре, като кърти аплиците. Пострадалия се отдалечил от прозореца и позвънил на тел.112, като останал да чака полицията, но не е губил визуален контакт с къщата и прозореца. Малко след това подсъдимия се появил, като натрупал изкъртените аплици от вътрешната страна на прозореца, а като видял св.Недков излязъл от къщата. В това време пристигнал патрул на МВР, които заварили подсъдимия под прозореца на къщата да чупи летви и ги поставя в щайгата на велосипеда си. Пристигналите полицаи-св.Куцаров и Христов повикали и други свои колеги, като на место пристигнали и св.Ганчев, Димитров и още един служител. След това подсъдимия бил отведен в РУМВР-Силистра.

Подс.А. отрекъл да е влизал в къщата и да е отнемал аплиците, като твърди, че е влязъл единствено да вземе летви за разпалки. Отказал да подпише всички съставени по случая документи.

При извършения оглед на местопроизшествието са иззети пет броя аплици, и ел.проводник с размер от 1,5м, с щепсел от единия край и лустер клема от другия.

Според заключението на назначената съдебно-оценителна експертиза е видно, че стойността на вещите възлиза на 35 лева.

Според въззивната инстанция жалбата е неоснователна.

Вследствие на реализираната процесуална и доказателствена дейност на първоинстанционният съд, са установени безспорно фактическите данни, необходими за правилното решаване на делото: извършване на инкриминираната престъпна дейност и нейното авторство, придружени с необходимата конкретика относно времето, мястото, механизма, подбудите и субективните измерения на осъщественото от подс.А. деяние. СсРС в съответствие със закона е посочил кои обстоятелства счита за установени, въз основа на кои доказателства и какви са му правните съображения. Същите се споделят напълно от въззивната инстанция, поради което не е необходимо повтарянето им.

Според въззивната инстанция са несериозни възраженията на защитата на подсъдимия, за липса на достатъчно доказателства удостоверяващи авторството на деянието, предвид времето на извършването му и липсата на дактилоскопна експертиза. По делото е безспорно установено, че действията на подс.А. са възприети от свидетел-очевидец, а впоследствие е задържан от служители на полицията на местопроизшествието, предвид на което законосъобразно е признат за виновен в опит за извършване на кражба, като опита е останал недовършен по независещи от него причини. Първоинстанционният съд не е имал никакви основания да пренебрегне доказателствената тежест на показанията на св.Недков, тъй като липсват каквито и да е разумни и логични данни, за наличието на някаква предубеденост или заинтересованост у него, провокиращи го да даде неверни показания, в тежест на подсъдимия. Освен това, неговите показания се потвърждават и от показанията на другите свидетели и останалата доказателствена съвкупност.

Ето защо, според въззивната инстанция, оплакването за необоснованост се опровергава от данните по делото, разкриващи процесуалната дейност на СсРС по установяване и оценка на обстоятелствата, предмет на доказване съгласно чл.102 НПК. Решаващият съд не е подходил едностранчиво и тенденциозно към проверката на доказателствения материал, а го е оценил в неговата съвкупност, коментирайки достоверността на отделните доказателствени източници.

Определената от СсРС санкция е напълно справедлива, и е съобразена с необходимите за това предпоставки. Съдът е оценил процесуалното поведение на подсъдимия, като не е пренебрегнал и степента на довършеност на деянието, и липсата на причинени реално вреди. Същевременно обаче не следва да се пропуска и обстоятелството, поради което не са настъпили тези вреди, и то не е повлияно от волята на подсъдимия. Единствено навременната намеса на пострадалия и органите на МВР, е предотвратила довършване на деянието. Наред с това, деянието е извършено след по-малко от две години от последното изтърпяване на наказание лишаване от свобода -07.04.2017г., отново за кражба извършена в условията на опасен рецидив. Изобщо, видно от съдебното минало на подсъдимия, той през целият си съзнателен живот системно и упорито е извършвал престъпления, в основната си част такива против собствеността на гражданите,т.е. в случая и последното му наложено наказание, при което въззивната инстанция е проявила необходимото снизхождение и е намалила определеното му от първоинстанционният съд наказание, не е оказало никакъв възпиращ и поправителен ефект върху подс.А..

Ето защо въззивната инстанция счита, че с оглед събраните данни за личността на подсъдимия, и тежестта на конкретния престъпен състав, определеното наказание е законосъобразно и обществено оправдано. Утвърдените престъпни навици на подс.А. сочат на явно незачитане на установения правов ред в страната, и пренебрежение към собствеността на гражданите, като това води до извода, че единствено изолирането му от обществото в определения срок, би изиграло необходимия респектиращ и възпиращ ефект.

Предвид на изложеното, въззивната инстанция счита, че постановения първоинстанционен акт следва да бъде потвърден изцяло.

Водейки се от тези си съображения,  Окръжния съд

                        Р    Е    Ш    И:

ПОТВЪРЖДАВА присъда №110 от 22.03.2019г. постановена по НОХД №240/2019г. на Силистренски районен съд.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                                          1.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ:

                                                                                           2.