№ 22085
гр. София, 30.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА СВ. ШИПКОВЕНСКА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА СВ. ШИПКОВЕНСКА Гражданско
дело № 20221110105912 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.389 ГПК.
В исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото производство
по гр. дело № 5912/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 170 състав е направено искане да
бъде допуснато обезпечение на предявените искове до размера на 12221,15 лв. чрез
налагане на обезпечителна мярка – запор върху вземанията на ответника по банковите
му сметки в търговски банки.
Съдът, като взе предвид твърденията на ищеца и съобрази представените по
делото писмени доказателства намира, че искането за допускане на обезпечение e
НЕОСНОВАТЕЛНО.
За да допусне обезпечение, съдът следва да провери дали ищецът има право на
обезпечаване на иска, а такова право последният ще има когато предявеният иск е
допустим и вероятно основателен, когато е налице интерес от обезпечаване на иска, т.
е. нужда от обезпечаване, и когато посочената от молителя обезпечителна мярка
съответства на обезпечителната нужда.
В разглеждания случай, с разпореждането си от 30.08.2022 г. съдът е приел, че е
налице фактическия състав, визиран в нормата на чл.129, ал.3 ГПК, поради което е
върнал исковата молба. А след като правото на иск не съществува, предявеният иск не
е в състояние да породи, нито задължение на съда да разгледа и реши делото по
същество, нито власт да бъде призован ответника на съд. В такива случаи /какъвто
съдът счита, че е и настоящия/ очевидно не може да се стигне до постановяване на
съдебен акт по съществото на спора. Следователно не могат да възникнат и правни
последици от решението, осъществяването на които да е възможно да бъде обезпечено.
Предвид гореизложеното, съдът приема, че исканото от ищеца обезпечение на
предявените искове чрез налагане на обезпечителна мярка по чл.397, ал.1, т.2 ГПК не
следва да се допуска.
1
Предвид изложените съображения и на основание чл.389 и чл.396 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.389 ГПК на „ИНФРАКОРЕКТ
СТРОЙ“ ЕООД с ЕИК ********* за допускане на обезпечение на предявените против
„ПАУЪРМАШИН” ЕООД, ЕИК *********, осъдителни искове с правно основание
чл. 79, ал.1 ЗЗД, съотв. чл. 86, ал. 1 ЗЗД по гр. дело №5912/2022 г. по описа на СРС,
IIГО, 170 с-в, чрез налагане на обезпечителна мярка: запор върху вземанията на
ответника по банковите му сметки в търговски банки /без същите да са
конкретизирани/.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2