Присъда по дело №973/2022 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 8
Дата: 16 февруари 2023 г.
Съдия: Десислава Цветкова
Дело: 20221630200973
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 8
гр. Монтана, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
СъдебниЕЛЕНА С. И.А

заседатели:ВАСИЛКА В. ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. Й.А
и прокурора Н. В. С.
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА Наказателно дело
от общ характер № 20221630200973 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият В. П. Д. - роден на ххххг. в град Лом,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, безработен, с основно
образование, живущ в село С., ул.“П.Е.“ № 1, с ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 04/ 05.02.2022г. в село Мадан, обл.Монтана при
условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, разрушил
прегради здраво направени за защита на имот с помощта на техническо
средство - длето, при което: на 04/05.02.2022г. отнел от вендинг кафе автомат
марка „Бианджи“, модел „Антарас“, който се намирал на ул.“Л.“ № 10 в
селото, собственост на „Стивал 2017“ ЕООД гр.Монтана, с МОЛ Д. С. Д. от
град Монтана един брой монетник марка „Марс – 560“ на стойност 500.00
лева, един брой касово устройство на стойност 40.00 лева и парична сума в
размер на 90.00 лв, всичко на обща стойност 630.00 лева, без съгласието на
собственика им и с намерение противозаконно да ги присвои; на 04/
05.02.2022г. от вендинг кафе автомат „Некта Астро“, който се намирал на
1
ул.“Г. Д.“ № 54 в селото, собственост на „Г.С.“ ООД село Мадан, с МОЛ Г. А.
Д. от село Мадан един брой монетник марка „Марс -560“ на стойност 500.00
лева, един брой касово устройство на стойност 40лева и парична сума в
размер на 100лв, всичко на обща стойност 640 лева, без съгласието на
собственика им и с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и
на основание чл.196 ал.1 т.2 във връзка с чл.195 ал.1 т.3 и т.4 във връзка с
чл.194 ал.1 във връзка с чл.29 ал.1 буква „А“ и „Б“ във връзка с чл.26 ал.1 от
НК във връзка с чл.54 от НК го ОСЪЖДА НА ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57 ал.1 т.2 б.Б от Закон за изпълнение на
наказанията и задържането под стража първоначален “строг” режим за
изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от свобода”.
ПРИЗНАВА подсъдимият В. П. Д. - роден на ххххг. в град Лом,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, безработен, с основно
образование, живущ в село С., ул.“П.Е.“ № 1, с ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 04/ 05.02.2022г. в село Мадан, обл.Монтана при
условията на продължавано престъпление, противозаконно повредил: на 04/
05.02.2022г. вендинг кафе автомат марка „Бианджи“, модел „Антарас“, който
се намирал на ул.“Л.“ №10 в селото, собственост на „Стивал 2017“ ЕООД
гр.Монтана, с МОЛ Д. С. Д. от град Монтана, с което причинил щети на
собственичката му в размер на 1350 лева; на 04/05.02.2022г. от вендинг кафе
автомат „Некта Астро“, който се намирал на ул.“Г. Д.“ № 54 в селото,
собственост на „Г.С.“ ООД село Мадан, с МОЛ Г. А. Д. от село Мадан, с
което причинил щети на собственичката му в размер на 1120лева, поради
което и на основание чл.216 ал.1 във връзка с чл.26 ал.1 от НК във връзка с
чл.54 от НК го ОСЪЖДА НА ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57 ал.1 т.2 б.Б от Закон за изпълнение на
наказанията и задържането под стража първоначален “строг” режим за
изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от свобода”.
ОПРЕДЕЛЯ на основане чл.23 ал.1 от НК от така наложените по – горе
наказания едно общо до размера на най – тежкото от тях, а именно ТРИ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание на основание чл.57
ал.1 т.2 б.Б от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
се изтърпи ефективно първоначален “строг” режим.
2
ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл.53 ал.1 б.А от НК
веществено доказателство 1 брой дърводелско длето, като вещ принадлежаща
на виновния и послужила за извършване на престъплението.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства -1бр.
монетник от кафе машина и части от кафе машина, приети с приемно –
предавателен протокол от 31.08.2022г. в РС - Монтана, като след влизане в
законна сила на присъдата, вещите бъдат унищожени, като такива без
стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия В. П. Д. със снета по делото самоличност и ЕГН
на основание чл.189 ал.3 от НПК да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР-
Монтана направените по водене на делото разноски в размер на 195.00 лева, а
по сметка на РС-Монтана разноски в размер на 30.00лв, както и сумата от
5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва или протестира пред ОС -Монтана в
15 дневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към присъда № 8 по НОХД № 973 по описа на Районен съд град
Монтана за 2023 година, трети наказателен състав.

Подсъдимият В.П.Д. е обвинен от Районна прокуратура град Монтана в
това, че 04/ 05.02.2022г. в село М., обл.Монтана при условията на
продължавано престъпление и опасен рецидив, разрушил прегради здраво
направени за защита на имот с помощта на техническо средство - длето, при
което: на 04/05.02.2022г. отнел от вендинг кафе автомат марка „Бианджи“,
модел „Антарас“, който се намирал на ул.“Л.“ № 10 в селото, собственост на
„С. 2017“ ЕООД гр.Монтана с МОЛ Д.С.Д. от град Монтана един брой
монетник марка „Марс – 560“ на стойност 500.00 лева, един брой касово
устройство на стойност 40.00 лева и парична сума в размер на 90.00 лв,
всичко на обща стойност 630.00 лева, без съгласието на собственика им и с
намерение противозаконно да ги присвои; на 04/ 05.02.2022г. от вендинг кафе
автомат „Некта Астро“, който се намирал на ул.“Г.Д.“ № 54 в селото,
собственост на „Г.С.“ ООД село М., с МОЛ Г.А.Д. от село М. един брой
монетник марка „Марс -560“ на стойност 500.00 лева, един брой касово
устройство на стойност 40лева и парична сума в размер на 100лв, всичко на
обща стойност 640 лева, без съгласието на собственика им и с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196 ал.1 т.2 във връзка с
чл.195 ал.1 т.3 и т.4 във връзка с чл.194 ал.1 във връзка с чл.29 ал.1 буква „А“
и „Б“ във връзка с чл.26 ал.1 от НК;
както и в това, че на 04/ 05.02.2022г. в село М., обл.Монтана при
условията на продължавано престъпление, противозаконно повредил: на 04/
05.02.2022г. вендинг кафе автомат марка „Бианджи“, модел „Антарас“, който
се намирал на ул.“Л.“ №10 в селото, собственост на „С. 2017“ ЕООД
гр.Монтана, с МОЛ Д.С.Д. от град Монтана, с което причинил щети на
собственичката му в размер на 1350 лева; на 04/05.02.2022г. от вендинг кафе
автомат „Некта Астро“, който се намирал на ул.“Г.Д.“ № 54 в селото,
собственост на „Г.С.“ ООД село М., с МОЛ Г.А.Д. от село М., с което
причинил щети на собственичката му в размер на 1120лева – престъпление по
чл.216 ал.1 във връзка с чл.26 ал.1 от НК.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа така предявеното обвинение
и взема становище, че то е доказано по несъмнен начин, за което и следва да
се наложи съответното наказание при спазване на изискванията на закона.
Подсъдимият В.П.Д. се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение в хода на досъдебното производтво, като дава подробни
обяснения. Защитникът му в хода на съдебните прения взема становище, че
по несъмнен начин е доказано в процеса виновното провение на подсъдимия
по отношение на обвинението по чл.196 от НК, но моли съда да го признае за
невиновен и го оправдае по обвинението по чл.216 от НК. Излага доводи, че
1
не е доказано противозаконното повреждане на движимите вещи.
Делото е разгледано при условията на чл.269 ал.3 т.4 б.А от НПК-
подсъдимият Д. се намира извън пределите на страната и местонахождението
му не е известно.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните намира за установено следното:
Подсъдимият В.Д. е роден на хххг. в град Лом. Живее в село С.,
ул.“П.Е.“ №1. Осъждан е многократно,като са му били налагани различни по
вид и размер наказания, включително и лишаване от свобода, което е
изтърпял ефективно. Към настоящият момент се намира извън пределите на
РБългария и новото му местоживеене не е извество.
Свидетелката Д.С.Д. е управител и собственик на „С. 2017“ ЕООД
гр.Монтана. В село М. е собственик на наследствен имот, който се намира на
ул.“Л.“ №10. Пред самия имот тя е обособила кът, в който е поставила два
броя машини. Едната е кафе -автомат марка „Бианджи“, модел „Антарас“. До
нея е поставила и автомат за безалкохолни напитки. Самите машини тя
охранявала с охранителни камери.
Свидетелката Г.А.Д. е управител и собственик на „Г.С.“ ООД село М.. В
центъра на село М., а именно на ул.“Г.Д.“ №54 тя притежава търговски обект
за хранителни стоки. Пред самия вход на търговския обект е била поставила
кафе-автомат „Некта Астро“.
На 04/05.02.2022г. подсъдимият В.П.Д. с помощта на длето успял да
изкърти ламарините на вратата и бравата на кафе машината, собственост „С.
2017“ ЕООД гр.Монтана. В последствие отнел касовото и устройство и
монетник с намиращата се в него парична сума в размер на 90.00лева.
При извършване на горното подсъдимият Д. на практика е изпокъсал
всички ел.проводници в кафе автомата, с което я е направил негодна да се
използва по предназначение.
През същата нощ - на 04/05.02.2022г. подсъдимият Д. отишъл пред
търговския обект на „Г.С.“ ООД село М., който се намира на ул.“Г.Д.“ № 54 в
село М.. С помощта на същото длето взломил намиращата се пред търговския
обект на дружеството и отнел касовото устройство и монетник с намиращата
се в него парична сума от 100 лева.
При извършване на кражбата подсъдимият Д. причинил и щети по
самата кафе машина.
Видно от протокола за доброволно предаване-л.50 от ДП подсъдимият
Д. е предоставил за нуждите на разследването длетото, като е вписал в
протокола „Длетото си е мое и с него разбивам кафеавтоматите в село М.“.
По делото е приложен и фотоалбум-л.47 от ДП, от който се вижда
контейнера, в който подсъдимият е изхвърлил монетника и ел.части от кафе-
2
машината.
На досъдебното производство е назначена и изпълнена съдебно –
оценителна екпертиза изпълнена от вещо лице Е.К., от заключението на която
се установява, че отнетия от кафе - автомат марка „Бианджи“, модел
„Антарас“, собственост на свидетелката Д.С.Д. монетник „Марс -560“ е на
стойност 500лева, касовото устройство е на стойност 40 лева и паричната
сума е в размер на 90лева.
Отнетите от кафе автомат „Некта Астро“, собственост на свидетелката
Г.А.Д. монетник „Марс -560“ е на стойност 500 лева, касовото му устройство
е на стойност 40 лева, а отнета сума е в размер на 100 лева.
Повредите по кафе - автомат марка „Бианджи“, модел „Антарас“,
собственост на свидетелката Д.С.Д. са на стойност 1350лева, а тези по кафе -
автомат „Некта Астро“, собственост на свидетелката Г.А.Д. са на стойност
1120лева.
Съдът изцяло възприема експертното заключение, като обективно и
компетентно дадено, а още повече и не оспорено от страните в процеса.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът прие за установена
въз основа на събраните доказателства в хода на досъдебното производство, а
именно: свидетелските показания на И.М.П., Р.К.С., Д.С.Д. и Г.А.Д.,
експертното заключение по назначената съдебно – оценителна експертиза,
както и писмените доказателства приети по реда на чл.283 от НПК.
Подсъдимият в хода на досъдебното производство се признава за виновен и
дава подробни обяснения. Последните са приобщени към докаателдствения
материал на основание чл.279 ал.2 въ връзка с ал.1 т.2 от НПК, тъй като
делото се е разгледало в хода на съдебното производство в отсъствие на
подсъдимия при условията на чл.269 от НПК.
При тази система от преки доказателства съдът приема горната
фактическа обстановка за безспорно доказана по настоящото дело, от която
могат да се обосноват съответните правни изводи:
По несъмнен начин е доказано в процеса, че подсъдимият Д. е решил да
извърши противозаконно отнемане на сума, която е била в монетниците на
кафе – автоматите в село М.. За целта и в изпълнение на намерението си
подсъдимият се снабдил с длето, което подпомогнало изпълнението.
Подсъдимият изкъртил и осъгнал ламарината, взел монетниците от кафе-
автоматие и похарчил парите за храна. Предвид на това съдът намира, че
подсъдимият е осъществил от обективна страна престъпният състав на чл.195
ал.1 т.3 и 4 от НК във връзка с чл.194 ал.1 от НК, а именно противозаконно е
отнел движими вещи, като за целта е изпълзвал техническо средство и е
повредил вещите. Подсъдимият е осъждан многократно, като последните му
налагани наказания са изтърпяваони ефективно, поради което съдът намира,
че в конкретният слечай са налице и квалифициращите белези на опасен
рецидив по слисъла на чл.29 ал.1 б.А и Б от НК, пораки което е налице и
3
състава на чл.196 ал.1 т.2 от НК. Двете деяния подсъдимият е извършил през
непродължителен период от време, които осъществяват едни и същи състав
на престъпление, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващите се явяват от облективна и субективна страна
продължение на предшестващите, поради което съдът намери, че е налице и
разпоредбата на чл.26 ал.1 от НК.
В условията продължавано престъпление по смисъла на чл.26 от НК е
извършено и престъплението по чл.216 ал.1 от НК-подсъдимият е повредил
двете кафе-машини. От експертното заключение и от показанията на
свидетелите Д. и Д. се установява, че след извършената кражба вещите са
били увредени, по начин по който не могат да се използват. Наложило се е да
бъдат поправени и към настоящият момент функционират. Съдът намира, че
вещите са били повредени, а не унищожени, тъй като негодността е временна
в слисъл, че след ремонта вещта може да бъде възстановена и да се ползва по
своето нормално предназначене. При унищожените вещи обаче, негодността е
такава, че вещта губли своето нормално предназначение. Именно от
събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства се
установява, че двете кафе-машини са били повредени.
На база на събраните доказателства, при така установената фактическа
обстановка, съдът намира, че подсъдимият В.П. Д. е осъществил от обективна
и субективна страна съставомерните признаци на престъплението по чл.196
ал.1 т.2 във връзка с чл.195 ал.1 т.3 и т.4 във връзка с чл.194 ал.1 във връзка с
чл.29 ал.1 буква „А“ и „Б“ във връзка с чл.26 ал.1 от НК, като на на 04/
05.02.2022г. в село М., обл.Монтана при условията на продължавано
престъпление и опасен рецидив,разрушил прегради здраво направени за
защита на имот с помощта на техническо средство - длето, при което: на
04/05.02.2022г. отнел от вендинг кафе автомат марка „Бианджи“, модел
„Антарас“, който се намирал на ул.“Л.“ № 10 в селото, собственост на „С.
2017“ ЕООД гр.Монтана с МОЛ Д.С.Д. от град Монтана един брой монетник
марка „Марс – 560“ на стойност 500.00 лева, един брой касово устройство на
стойност 40.00 лева и парична сума в размер на 90.00 лв, всичко на обща
стойност 630.00 лева, без съгласието на собственика им и с намерение
противозаконно да ги присвои; на 04/ 05.02.2022г. от вендинг кафе автомат
„Некта Астро“, който се намирал на ул.“Г.Д.“ № 54 в селото, собственост на
„Г.С.“ ООД село М., с МОЛ Г.А.Д. от село М. един брой монетник марка
„Марс -560“ на стойност 500.00 лева, един брой касово устройство на
стойност 40лева и парична сума в размер на 100лв, всичко на обща стойност
640 лева, без съгласието на собственика им и с намерение противозаконно да
ги присвои;
Както и в това, че на 04/ 05.02.2022г. в село М., обл.Монтана при
условията на продължавано престъпление, противозаконно повредил: на 04/
05.02.2022г. вендинг кафе автомат марка „Бианджи“, модел „Антарас“, който
се намирал на ул.“Л.“ №10 в селото, собственост на „С. 2017“ ЕООД
гр.Монтана, с МОЛ Д.С.Д. от град Монтана, с което причинил щети на
4
собственичката му в размер на 1350 лева; на 04/05.02.2022г. от вендинг кафе
автомат „Некта Астро“, който се намирал на ул.“Г.Д.“ № 54 в селото,
собственост на „Г.С.“ ООД село М., с МОЛ Г.А.Д. от село М., с което
причинил щети на собственичката му в размер на 1120лева - престъпление по
чл.216 ал.1 във връзка с чл.26 ал.1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина
пряк умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянията,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните им последици.
Същият е действал с ясна представа за антиобществения характер на
извършеното от него.
Причини за извършване на престъплението съдът намира в ниското
правосъзнание на подсъдимия, незачитане на установения в страната ред,
неуважение към обществото, липсата на елементарен самоконтрол у него и
ниската му правна култура.
При индивидуализиране наказанието на подсъдимия съдът отчете
съобразно разпоредбата на чл.54 от НК. Смекчаващи вината обстоятелства –
признание на вината. Отегчаващи вината обстоятелства - лоши
характеристични данни, завишената степен на обществена опасност на
стореното. Като отегчаващо вината обстоятелство не следва да бъдат приети
предишните осъждания на подсъдимия, тъй като това е част от обвинението
и негов квалифициращ елемент – опасен рецидив - чл.196 от НК. Като
анализира така индивидуализиращите отговорността обстоятелства
настоящият съдебен състав счита, че наказанието, което следва да се наложи
на подсъдимия В.Д. следва да бъде в размер близък до минималния, а именно
ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за деянието по чл.196 от НК, и
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за деянието по чл.216 от НК.
Тези именно наказания съответстват както на обществената опасност на
извършеното, така и на личността на подсъдимия и според преценката на съда
биха постигнали своето поправящо и превъзпитателно въздействие спрямо
него, а така също би се отразило възпитателно и предупредително и на
останалите членове на обществото. По делото няма многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства или пък изключително смекчаващо
отговорността обстоятелство, за да може да намери приложение разпоредбата
на чл.55 от НК.
По отношение на този подсъдим са налице законни пречки за
приложението на чл.66 ал.1 от НК предвид положителната му съдимост.
Съдът определи на основание чл.57 ал.1 т.2 б.Б от Закон за изпълнение
на наказанията и задържането под стража първоначален “строг” режим за
изтърпяване на всяко едно от наложените наказания „лишаване от свобода”.
С така наложените по вид и размер наказания съдът, счита, че по
отношение на този подсъдим ще може да се постигнат целите и задачите на
личната и генералната превенция, а наказанието да въздейства поправително,
5
предупредително и възпитателно по отношение на тези подсъдими и по
отношение на останалите граждани.
Съдът определи на основане чл.23 ал.1 от НК от така наложените по –
горе наказания едно общо до размера на най – тежкото от тях, а именно ТРИ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание на основание чл.57
ал.1 т.2 б.Б от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
се изтърпи ефективно първоначален “строг” режим.
Съдът отне в полза на Държавата веществено доказателство на
основание чл.53 ал.1 б.А от НК 1 брой дърводелско длето, като вещ
принадлежаща на виновния и послужила за извършване на престъплението.
Съдът отне в полза на Държавата веществените доказателства -1бр.
монетник от кафе машина и части от кафе машина, приети с приемно –
предавателен протокол от 31.08.2022г. в РС-Монтана, като след влизане в
законна сила на присъдата, вещите бъдат унищожени, като такава без
стойност.
Предвид изхода на делото съдът осъди подсъдимия В.П.Д. на основание
чл.189 ал.3 от НПК да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР- Монтана
направените по водене на делото разноски в размер на 195.00 лева, а по
сметка на РС-Монтана разноски в размер на 30.00лв, както и сумата от 5.00
лева държавна такса в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
Водим от гореизложените мотиви съдът постанови присъдата си.




ПРЕДСЕДАТЕЛ:


6
Съобщи за изтекли лични данни