Определение по дело №997/2020 на Районен съд - Разград

            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е                                   

                                    12.11.2020г., гр.Разград

 

                             В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд                                                                        състав

на дванадесети ноември                              две хиляди и двадесета  година

в закрито съдебно заседание, в състав:

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията

гр.д.№ 997 по описа за 2020г.

       

           Производството е по реда на чл.140 ГПК.

            Депозирана е искова молба от ЗК“Лев Инс“АД, с която моли съда да приеме за установено по отношение на ответника, че му дължи сумата от 8057.31 лева, ведно със законната лихва считано от депозиране на заявлението по чл.410 ГПК, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по ЗЗГО за виновно причинени имуществени вреди на л.а.Деу Матиз с рег.№ Р 3988 АК в размер на 57.31лв. и сумата от 8000лв. и причинени неимуществени вреди на Елин Димитров Пантелеев, при ПТП станало на 29.01.16г. Претендират и сторените по двете дела разноски.

          На 29.01.2016 г., около 09ч. по РП 1-2 Русе Разград на км.28 А.И.Ч. при управление на л.а.„Мерцедес 320“ с per. № РР 8430 ВА предприемайки маневра „изпреварване, навлязъл в съседната пътна лента, където реализира ПТП л.а.„Деу Матиз“ с per. № Р 3988 АК, управляван от Елин Димитров Панталеев, при което му причинил телесни повреди, изразяващи се в контузия на главата с разкъсни рани. Мозъчно сътресение. Контузия на дясна глезенна става.

           По повод произшествието е съставен Констативен протокол за ПТП № 130/25 от 30.01.2016, от който е видно че А.И.Ч. по време на ПТП е бил неправоспособен водач. По случая е образувано НОХД №2490/2016 по описа на PC Русе, където също е отразено, че е управлявал МПС без нужната правоспособност.

            Към датата на събитието отговорността на водача на л.а.„Мерцедес 320“ с per. № РР8430ВА е застрахован със застраховка “Гражданска отговорност” при ищеца, застрахователна полица № 22115001485111, валидна от 06.06.2015 до 02.06.2016г.

            Във връзка с предявени от Елин Димитров Панталеев претенции за изплащане на обезщетения за неимуществени и имуществени вреди е в ЗК „Лев Ине” АД е образуван щета № 1703-1000-63-17-7010. В съответствие със степента на причинените вреди след решение на лекарска комисия е подписано споразумение, по силата на което на пострадалия е изплатено обезщетение в размер на 8057.31 лв., от които 8000лв. за неимуществени вреди.

          Във връзка с изплатените застрахователни обезщетения на основание чл.274, ал. 2, т. 1, пр.1 от КЗ (отм.) ищецът е придобил правото на регрес срещу виновния водач А.И.Ч. до размера на изплатените от Дружеството обезщетения по щета № 1703-1000-63-17-7010 на стойност 8057.31 лева.

           Има искане за прилагане на ч.гр.д.№596/20г. на РРС, на НОХД №2490/2016 по описа на PC Русе и назначаване на комплексна съдебно автотехническа и медицинска експертиза, която след като се запознае с приложените доказателства по настоящия иск да даде заключение: Какъв е механизмът на осъществяване на процесното пътнотранспортното произшествие? Какви телесни увреждания е получил Елин Димитров Панталеев? Има ли пряка причинно-следствена връзка между телесните увреждания причинени на Елин Димитров Панталеев и ПТП настъпило на 29.01.2016 г.? Какво лечение е проведено, какъв е възстановителния период, както и с каква продължителност и интензитет на лечението?

            В случай, че ответната страна оспори изплатеното от ЗК „Лев Ине“ АД застрахователно обезщетение по щета с № 1703-1000-63-17-7010 или ако съда счете, че за това обстоятелство няма представено доказателство, прави искане за назначаване на Съдебно-счетоводна експертиза, което да отговори на следните въпроси: Изплатена ли е застрахователната премия по полица на ищцовото дружество? ЗЛ Лев Инс АД изплатило ли е обезщетение по щета № 1703-1000-63-17-7010 кога и на кого и с какво основание.

          Представя: Полица №2211500148111, КП за ПТП № 430/25 от 30.01.2016 г., Протокол ОПР № 343, Молба от Зорница Иванова Баталова с вх № 6761 от 18.08.2015г., Епикриза, Медицинска документация: Амбулаторни листове -4 бр.; Болнични листове -3 бр.; Мед. Направление; Епикризи- 2 бр.; Физиопроцедурна карта -1 бр. Фискални бонове за потребителска такса; рецептурна бланка; Становище на лекар, Протокол от ЗЕК, Доклад по щета, Споразумение №199/25.05.2017 г., Платежен документ от 13.07.2017 г. ,Покана предложение.

         Ответникът А.И.Ч. е призован при условията на чл.47 ал.6 ГПК. Назначеният му особен представител счита иска за допустим, но неоснователен, тъй като А.Ч. не е участвал  по цялата документация по образуваната щета и му е нарушено правото на защита, тъй като не се е запознал с документацията, представена от пострадалото лице, както и с начина на определянето на изплатеното обезщетение. Счита същото за прекомерно.

           Исковата молба е редовна и допустима. Предявен е установителен иск по чл.422 ГПК във вр. с чл.274 ал.2 КЗ /отм./, при който доказателствената тежест е на ищеца.

           Ищецът следва да докаже, наличие на договор за застраховка ГО за увредения автомобил, плащане от застрахователя по ЗЗГО, наличие на ЗЗГО у ответника, регрес от застрахователя по Каско към, деликтната отговорност на ответника при причиняване на застрахователното събитие-неправоспособен водач. За ангажиране отговорността на ответника е необходимо установяването на виновно противоправно поведение в проявната форма на ал.2 на чл.274 КЗ /отм./установени по вид и размер вреди и наличието на причинна връзка.

          Ответникът не следва да доказва факти, тъй като не твърди такива.

           Исканията на страните за прилагане на НОХД, ч.гр.д. и назначаването на САТЕ са допустими и относими и следва да бъдат уважени.ССЕ не следва да се назначава тъй като ответникът не оспорва направеното плащане от застрахователя.

          По изложените съображения, съдът

 

                                           О П Р Е Д Е Л И :

 

          ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.

          Да се изиска от РС-Русе нохд №2490/16г.

          Да се приложи ч.гр.д.596/20г. на РРС.

          НАЗНАЧАВА по делото комплексна съдебна автотехническа и медицинска експертиза с вещи лица Орлин Дюлгеров и Диана Василева, при възнаграждение от 400лв. на първото вещо лице /в което са включени транспортни разходи/ и 300лв. за второто вещо лице, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, които след като се запознаят с материалите по делото да отговорят на следните въпроси: Какъв е механизмът на осъществяване на процесното пътнотранспортното произшествие? Има ли установени щети по л.а. Деу Матиз с per. № Р 3988 АК, ако да-какви? Какви телесни увреждания е получил Елин Димитров Панталеев? Има ли пряка причинно-следствена връзка между телесните увреждания причинени на Елин Димитров Панталеев и ПТП настъпило на 29.01.2016г.? Какво лечение е проведено, какъв е възстановителния период, както и с каква продължителност и интензитет на лечението?

         Вещите лица да се призоват след внасянето на депозита.

         НАСРОЧВА съдебно заседание за 14.01.2021г. от 14ч. Да се призоват страните, като им се връчи препис от определението, а на ищеца и от отговора.  

         Определението не подлежи на обжалване.

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: