№ 1473
гр. С., 11.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниГ. К. Г.ев
заседатели:Станимир Ст. Петков
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Г. Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20232230200946 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:46 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично.
Свидетели поредни №№3, 4, 5 и 6, редовно призовани се явяват
лично.
За РП С. се явява мл. прокурор Г. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. Д. И. родена на 09.12.2008г. в гр. С., живуща в с.Т., общ. С.,
българска гражданка, неомъжена, живее на съпружески начала, с начално
образование, не учи и не работи, неосъждана, живее на съпружески начала с
подсъдимия, ЕГН **********.
1
М. С. В. родена на 20.09.1981г. в гр. С., живуща в с.Т., общ. С.,
българска гражданка, неомъжена, живее на съпружески начала, с начално
образование, не работи, неосъждана, без родство с подсъдимия, ЕГН
**********.
Д. И. С. роден на 18.02.1985г. в гр.С., живущ в с.Т., общ. С., български
гражданин, неженен, живее на съпружески начала, без образование,
неграмотен, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН
**********.
Д. И. Д. родена на 23.02.1981г. в гр. Б., живуща в гр. С., българска
гражданка, неомъжена, с висше образование, работи, неосъждана, без родство
с подсъдимия, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свидетелите.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Председателят на състава докладва, че настоящото дело е образувано
по повод внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимия Й. И. И. за
извършено престъпление по чл. 151, ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.
Подс. И.: Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Аз не
знаех на колко години е С.. Живея в гр. Я., тя живее при мен. Майка ми,
2
сестрите ми помагат при отглеждане на детето. В къща живеем. Две стаи
имаме. В къщата живеем аз, тя и детето и майка ми и баща ми. Сестрите ми са
женени и живеят при мъжете си. Работя на постоянен трудов договор в гр. Я..
Тя имаше профил във Фейсбук и така се запознахме със С.. Тя имаше снимки
в профила си. Аз я попитах откъде е, тя ми каза че е от Т.. Не съм питал дали
учи. Първия път се срещнахме в махалата в с.Т., аз отидох там. Опознахме се.
Тя ми каза, че е на 17 години. Криехме се със С. да не знаят моите родители и
нейните родители. Страхувах се от нейния баща. При втората среща
правихме секс със С. на поляната. И двамата искахме. Не съм ползвал
предпазни средства. С. беше девствена.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Свид. С. Д. И., РАЗПИТАНА КАЗА: По Фейсбук се запознах с
подсъдимия. Имах профил, но вече не. Миналата година се запознахме с
подсъдимия пролетта. Той ме намери във фейсбук. Имах качени снимки в
профил. Подсъдимия дойде в с.Т.. Срещнахме се на поляната, която е в
самото село. Около поляната няма къщи. Там се срещнахме с подсъдимия и
си говорихме. Един час си говорихме. По това време ходех на училище.
Прибрах се в къщи след училище, оставих си чантата и отидох на поляната.
След разговора той си тръгна. След една седмица се срещнахме втори път пак
на същото място. Разхождахме се и правихме секс на поляната. Аз не съм се
дърпала, защото го обичам, бях готова. Тогава ми беше за първи път.
Родителите ми не знаеха. След като забременях им казах. Родителите ми се
развикаха като разбраха, че съм бременна. Подсъдимия дойде с майка си да
ме искат. На 24.07.2023г. родих. Живея в гр. Я. при подсъдимия. В къщата
живеем аз подсъдимия детето и родителите му. Подсъдимия работи. Един
месец си писахме по фейсбук с подсъдимия по два три часа. Подсъдимия
имаше профилна снимка аз също имах. Аз го видях как изглежда, той също
мен. Срещите ни бяха в тайна. Страхувахме се от моя баща. Когато правихме
секс на поляната аз бях на 13 години. С него не сме обсъждали на каква
възраст съм аз. За първи път ми беше с него. Не е ползвал презерватив
подсъдимия. На родителите ми казах, че съм бременна от подсъдимия. Не
съм твърдяла пред родителите ми, че съм правила секс и с други момчета.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. М. С. В., РАЗПИТАНА КАЗА: По това време аз работех на
3
смени. Забелязах дъщеря ми че повръща. Нищо не и казах. Отидох при
нашата лекарка да се консултирам с нея. Тя ми каза да взема тест за
бременност. Вземах и показа, че е бременна. Отидохме в болницата, искахме
да го махнем бебето, но беше късно на три месеца и половина и решихме да
го оставим. След това казах на баща й. Баща и се развика. Докато не ни
викаха да ни разпитват не ни казваше кой е бащата. След това тя каза кой е и
аз казах на полицаите. Подсъдимия се съгласи да я прибере. Те си пишеха.
Сега дъщеря ми живее при него. Майката на подсъдимия помага за бебето.
Дъщеря ми каза, че на поляната в с.Т. правили секс с подсъдимия доброволно.
И на полицаите тя каза, че доброволно е правила секс с подсъдимия, не е била
изнасилена.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Д. И. С., РАЗПИТАН КАЗА: Бях на работа и нищо не знаех.
Майка и ми каза, че дъщерята е бременна. Шест седем месеца се криеха. Той
се грижи добре за детето. Детето не го е припознал.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Д. И. Д., РАЗПИТАНА КАЗА: Получихме сигнал от гинеколога
д-р Радков, че С. е бременна. Тя не е имала навършени 14 години. Изготвихме
социален доклад за да проверим. Това което С. ми каза, че е имала сексуални
контакти, не знае от кого е забременяла. Това беше първоначалното което ми
каза. Каза, че с различни момчета е била, не посочи. Каза че не знае от кой е
бременна. Април месец дойдоха с майка си и Илия и казаха, че той е бащата
на детето. С. ми каза, че се притеснявала да каже на родителите си, че има
връзка с него и за това е криела. Когато са потърсени от полиция за показания
тогава е признал за връзката им. Те живеят в гр. Я..
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и няма
4
да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по писмените доказателства и
няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател и съдебни заседатели
поддържам внесеното обвинение, като считам, че от проведените разпити на
свидетелите С. И., М. В., Д. С. се установява по несъмнен начин фактологията
изложена в обвинителния акт, че през лятото на 2022г. И. е започнала
комуникация с подсъдимия И., която е продължила няколко седмици, като
ежедневно са обменяли чат съобщения. До този момент двамата не са се
познавали, но чрез комуникацията и изложените им снимки са решили да се
видят на живо. При първата среща в с.Т. не се стигнало до съвкупление, но са
изкарали много часове заедно. По това време И. е била ученичка, видно от
показанията и. След училище ходила да си остави раницата и се срещала с
подсъдимия И.. Не остава никакво съмнение, че И. към него момент е бил
много наясно с нейната възраст, а именно че е била под 14 години. Този факт
се извежда и от показанията на родителите й. Срещите са им били винаги в
тайна без да бъде споделяна от никой за връзката между двамата. Това което е
наложило да бъде тайна е било ясно осъзнатото от И. и свид. И., че същата е
все още малка, за да има подобна връзка. Считам че се доказа безспорно, че е
осъществен акта съвкупление между подсъдимия и свид. И. през лятото на
2022г. която дата не може да бъде установена, като при самия сексуален акт
видно от показанията им е бил извършен доброволно от нейна страна без
употреба на сила или заплашване от страна на подс. И.. Моля да го признаете
подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение. Относно вида и
размера на наказанието считам, че са налице многобройни смекчаващи
5
отговорността обстоятелства, а именно факта, че И. е неосъждан, възрастта на
И. е била близка до непълнолетието до 14 г. възраст, оставали и няколко
месеца до навършването на тази възраст, както и към настоящия момент
подсъдимият И. живее с И. и нейното дете и полага грижи за тях. Налице е
основание за приложение на чл. 55 ал.1, като считам за справедливо
наказание ШЕСТ месеца „Лишаване от свобода“, като са налице условия за
прилагане института на условното осъждане, наказанието да бъде отложено за
изпитателен срок от ТРИ години.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС.И.: Съжалявам за
извършеното.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. И.: Моля за налагане на
условно наказание ДВЕ години.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви присъдата си,
като разясни на страните правото на жалба или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.08 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6