П Р О Т О
К О Л
Година
2013 Град
Свиленград
Свиленградският районен
съд наказателен
състав
На шестнадесети септември две хиляди и тринадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Секретар: Р.И.
Прокурор: Мария Кирилова
сложи за разглеждане докладваното от Съдия
СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело № 911 по описа на
съда за 2012 година
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІV от
НПК.
Подсъдимият Г.Д.Т., редовно
призован, осигурен от Районна прокуратура – Свиленград, се явява.
Страна
Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител –
Прокурор Мария Кирилова.
Свидетел Б.П.Б., неосигурен от Районна прокуратура - Свиленград, не
се явява.
Свидетел В.К.В., неосигурен от Районна прокуратура - Свиленград, не
се явява.
Свидетел Ц.Х.Д., неосигурена от Районна прокуратура - Свиленград,
не се явява.
Вещо лице С.Н.К., осигурен от
Районна прокуратура - Свиленград, се явява.
По
хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият
Г.Д.Т. - Желая делото да се гледа сега. Съгласен съм да сключа Споразумение.
Моля да ми бъде назначен служебен защитник. Представям в тази насока
Декларация.
Прокурорът
- С оглед горното предлагам да направите Искане за назначаване на
служебен защитник и с оглед изявлението на подсъдимия Т. за възможността за
сключване на Споразумение моля да освободите вещото лице, поради отпадане на
необходимостта от неговото явяване.
С оглед така изразеното желание на подсъдимия Г.Д.Т.
да бъде разгледано делото днес и желанието му да бъде назначен служебен
защитник за сключване на Споразумение по настоящото производство, Съдът намира,
че следва да бъде поискано от Адвокатска колегия - Хасково да определи поименно
адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Г.Д.Т..
С оглед
изразеното желание на подсъдимия за сключване на Споразумение, Съдът счита, че
следва да бъде освободено вещото лице С.К..
Водим от горното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се пише
незабавно Писмо до Адвокатска колегия - град Хасково с искане да бъде определен
поименно адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на Г.Д.Т. с ЕГН **********
***, подсъдим по НОХД №911/2013 година по описа на Районен съд - Свиленград,
като в искането се посочи, че по делото няма друг подсъдим и че подсъдимия Г.Д.Т.
не е посочил поименно адвокат, който желае да му бъде назначен за служебен
защитник, както и че производството по делото е бързо.
Определението не
подлежи на обжалване и протест.
Освободи
се вещото лице от съдебната зала.
Съдът дава
почивка.
След извършената
служебна справка, Съдът констатира, че Адвокатска колегия - град Хасково е
определила поименно адвокат Красимир Анастасов Ташев, който да бъде назначен за
служебен защитник на подсъдимия Г.Д.Т..
Подсъдимият Г.Д.Т.
- Не възразявам адв. Красимир Ташев да ме защитава по делото.
Водим от горното
и на основание чл.94, ал.1, т.9 и чл.384, ал.2 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адвокат Красимир Анастасов Ташев от Адвокатска колегия - град Хасково, вписан
под №2956 в Националния регистър за правна помощ за защитник на Г.Д.Т. с ЕГН **********
*** - подсъдим по НОХД №911/2013 година по описа на Районен съд - Свиленград.
Адв.Ташев -
Запознах се с делото. Да се даде ход на делото.
Прокурорът -
Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Г.Д.Т. - Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият Г.Д.Т.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно
образование, женен, ЕГН **********, неосъждан.
На основание чл.272, ал.4 от НПК, Съдът
провери връчен ли е препис от Обвинителния акт и съобщение за датата на
съдебното заседание на подсъдимия Г.Д.Т. като констатира, че
са връчени на 16.09.2013 година.
Подсъдимият Г.Д.Т. – Получил съм препис от Обвинителния акт и съобщение за
датата на съдебното заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за
отговор.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, Съдът
разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора,
защитника, вещото лице и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и
възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, вещото лице и
секретаря.
Адв.Ташев –
Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, вещото
лице и секретаря.
Подсъдимият Г.Д.Т. - Не възразявам против състава на съда, прокурора,
защитника, вещото лице и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, Съдът разясни
на страните правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Г.Д.Т. – Разяснени са ми
правата.
На основание
чл.275, ал.1 от НПК, Съдът
запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение
с адв.Ташев – служебен
защитник на подсъдимия Г.Д.Т. и внасям на основание чл.384, ал.1 от НПК същото
за разглеждане от съдебния състав.
Адв.Ташев – Действително сме постигнали Споразумение, което
молим да го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение
за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът
прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда
на съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело
№911/2012 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл.384,
вр.чл.382 от НПК, спрямо подсъдимия Г.Д.Т. за разглеждане и
одобряване на представеното Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението,
което сме подписали с адв.Ташев - служебен защитник на подсъдимия Г.Д.Т.
с което уреждаме всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв.Ташев –
Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите
производството по делото.
Подсъдимият Г.Д.Т. – Също поддържам
представеното Споразумение.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК
запитва подсъдимия Г.Д.Т. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен;
разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда; съгласен
ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият Г.Д.Т. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и
съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците
на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът
запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в
Споразумението.
Адв.Ташев –
Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Г.Д.Т. – Не предлагам
промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид
категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното
Споразумение
О П Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес 16.09.2013 година в град
Свиленград, на основание чл.384 от НПК между Мария Михайлова Кирилова - Прокурор
при Районна прокуратура - град Свиленград и Адвокат Красимир Ташев - служебен
защитник на Г.Д.Т. с ЕГН ********** *** - подсъдим по НОХД №911/2013
година по описа на Районен съд - Свиленград, като констатирахме, че са налице
условията, визирани в чл.384, вр.чл.381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение
за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в
чл.381, ал.5 от НПК относно следното:
1. Подсъдимият Г.Д.Т., роден на ***
***, българин, български гражданин, живущ ***, средно образование, женен, безработен,
ЕГН **********, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 30.08.2013 година на ГКПП „Капитан
Петко Войвода”, община Свиленград управлявал моторно
превозно средство лек автомобил „Опел Астра” с регистрационен №РВ 05 38
ХН с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно – 3.35 на хиляда установено
по надлежния ред с техническо средство „Дрегер-7510” ARDN с №0088, престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК.
2.
За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК от подсъдимия Г.Д.Т.
със снета по-горе самоличност на основание чл343б, ал.1, вр.чл.54, ал.1 от НК
се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване
от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
На
основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия
Юсеин Фикрет Юсеин се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 1 /една/ и 6 / шест/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК от
този срок се приспадне времето през което за същото деяние подсъдимия Г.Д.Т. е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 26.08.2013 година.
3.
От общественоопасното деяние, извършено от подсъдимия Г.Д.Т. няма причинени
съставомерни от деянието вреди.
4.
По делото няма иззети веществени доказателства, които да са необходими за
нуждите на наказателното производство.
5.
Направените по делото разноски в размер на 100 лева за изготвяне на експертиза на основание
чл.189, ал.3 от НПК се възлагат да се заплатят от подсъдимия Г.Д.Т..
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска
постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение
страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381 от НПК.
На подсъдимия Г.Д.Т. с ЕГН ********** ***, беше
разяснен смисъла на настоящото Споразумение и същият декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Г.Д.Т. с ЕГН ********** *** декларирам,
че съм съгласен с постигнатото по-горе Споразумение и се отказвам от съдебно
разглеждане на посоченото наказателно производство по общия ред, за което се
подписвам.
ПОДСЪДИМ:………………………………..
/Г.Д.Т./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА -
град СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:……………………. ЗАЩИТНИК:……………………..
/Мария
Кирилова/
/Красимир Ташев/
ПОДСЪДИМ:……………………
/Г.Д.Т./
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение,
Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради гореизложеното и на основание
чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Мария Кирилова - Районна
прокуратура – Свиленград и Адвокат Красимир
Ташев от Адвокатска колегия - Хасково – служебен защитник на подсъдимия Г.Д.Т.
***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Д.Т.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно
образование, женен, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 30.08.2013 година на ГКПП „Капитан
Петко Войвода”, община Свиленград управлявал моторно
превозно средство лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с държавен
регистрационен №РВ 05 38 ХН с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 3.35 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер-7510“
ARDN с №0088 - престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл343б, ал.1, вр.чл.54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА
на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от 3 /три/
години.
На основание чл.343г, вр.чл.343б,
ал.1, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия Г.Д.Т. и наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 /една/ година
и 6 /шест/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Г.Д.Т., роден на *** ***, българин, български
гражданин, живущ ***, със средно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан, да заплати в полза на МВР направените
по делото разноски в размер на 100 лв. /сто лева/, представляващи възнаграждения
за вещо лице.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №911/2013 година по описа на Районен съд –
Свиленград, водено срещу
Г.Д.Т., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно
образование, женен, ЕГН **********, неосъждан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното
производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за
неотклонение, взета спрямо подсъдимия на Бързо производство да бъде отменена,
поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на
Досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо Г.Д.Т.
с ЕГН ********** ***.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен
съд - Хасково, считано от днес.
Председател:
/Кремена Стамболиева/
Адв.Ташев - Моля да
ми бъде издаден незаверен препис от съдебния протокол и от Обвинителния
акт
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА се издаде на адв.Ташев
незаверен препис от съдебния протокол и от Обвинителния акт.
Заседанието завърши в 16.50 часа.
Протоколът се изготви на 16.09.2013 година
СЪДИЯ:
Секретар: